北京
2024年1月，Anthropic的年化收入只有8,700万美元；到2026年5月，这个数字据称已经接近450亿美元。
据科技媒体The Information 5月27日报道，Anthropic近期年化收入接近450亿美元。OpenAI当前运行率未被直接确认，但The Information估算其约为330亿美元。按这一口径，Anthropic年化收入已比OpenAI高出至少35%。
这里的"年化收入"不是已经入账的全年营收，而是把最近一段时间的收入或用量折算成一年后的快照。它适合观察增长速度，但不能直接等同于利润，也不能当作银行账户里的现金。
反超来得很快。2025年底，Anthropic年化收入约90亿美元，OpenAI约214亿美元；2026年3月，Anthropic追到约190亿美元，OpenAI约250亿美元；4月，Anthropic据称冲到300亿美元并反超OpenAI。现在，两家之间的差距已经拉到百亿美元级别。
这不是简单的"谁的聊天机器人更火"。更像是同一轮AI浪潮里，两家公司用两套商业模型跑出了不同的增长曲线。
Anthropic卖给企业，OpenAI卖给海量用户
据Forbes等媒体整理，Anthropic约85%的收入来自企业和开发者渠道。超过1,000家企业客户每年在Claude上花费超过100万美元，其中包括8家《财富》10强企业。这个百万美元级客户数在2月时还是500家，三个月翻了一倍。
推动增长的关键产品是Claude Code。它不是普通聊天助手，而是面向软件开发的AI工具：开发者给出目标后，它可以读取代码库、规划步骤、执行修改、检查结果，再继续调整。
The Information报道称，Anthropic客户中使用Claude Code的开发者，平均每周与它协作约20小时。Anthropic今年2月披露，Claude Code的年化收入已超过25亿美元，且较年初翻倍。Anthropic内部同样在大量使用这款工具写代码，工程师正更多转向架构设计和任务拆分。
OpenAI走的是另一条路。它当然也有API和企业业务，但收入叙事更依赖ChatGPT这个大众入口。ChatGPT的庞大用户盘带来品牌认知、数据反馈和产品入口优势，也带来巨大的推理算力成本。用户越多，增长故事越好讲，账单压力也越大。
一个可能提前盈利，一个还要继续烧钱
两家公司都在为可能到来的上市做准备，但财务底色不同。
据CNBC报道，Anthropic今年第一季度收入约48亿美元，第二季度预计达到109亿美元，并有望在二季度首次实现调整后运营盈利，金额约5.59亿美元。这个口径包含模型训练成本，但不包含股权激励，意味着Anthropic至少在该季度可能覆盖AI公司最烧钱的那部分支出。
但边界也要标清楚。该盈利口径排除了股权激励成本，而对于融资频繁、员工股权规模庞大的AI公司，这部分支出可能很重。Anthropic也不一定全年都能维持盈利，公司下半年计划大幅增加算力和训练投入。
OpenAI的压力更大。路透社此前报道称，OpenAI预计2026年仍将亏损约140亿美元，可能要到2029年或2030年才能转正。它还计划到2030年在算力基础设施上累计投入约6,000亿美元。对OpenAI来说，ChatGPT的用户规模既是护城河，也是成本黑洞。
这也是为什么AI公司谈收入时偏爱"年化收入"这个指标，它能把高速增长展示得很直观，但也容易放大短期波动。路透社评论专栏Breakingviews今年3月曾提醒，Anthropic的年化收入曾在一个月内从140亿美元跳到190亿美元，这并不意味着当月多赚了50亿美元，而是因为用量型客户的波动会被折算放大。
所以，450亿美元和330亿美元可以说明Anthropic的商业化速度正在压过OpenAI，但不能说明Anthropic已经锁定450亿美元确定收入，更不能直接说明它比OpenAI更安全。
免费用户以后可能更贵，企业工具会更强
这场收入反超对普通用户的影响，不在"哪家公司更厉害"，而在AI产品以后会怎么定价。
Anthropic的增长说明，当前最愿意为AI付高价的不是个人用户，而是企业客户。只要AI工具能缩减工时、提高产出、嵌入业务流程，财务部门就更容易批预算。Claude Code的爆发，本质是企业把AI当生产工具采购。
ChatGPT的难题刚好相反。它拥有巨大的消费者入口，但免费用户持续消耗算力却不产生对等收入。等OpenAI面对更严格的上市审视或投资人回报压力时，免费额度、响应速度、模型能力的开放范围，都可能被重新算账。
这不意味着免费AI会消失，但意味着"免费、强大、无限量"很难长期同时成立。AI公司最终要回答的问题很简单：谁在付钱，钱够不够覆盖算力成本。
愿景可以讲给市场听，账本会追着公司跑。（易句）
（本文由AI翻译，网易编辑负责校对）
