Claude豪掷千万在“美国春晚”打脸OpenAI，奥特曼回击：伪君子！

出品 | 网易智能

作者 | 辰辰

编辑 | 王凤枝

硅谷最顶尖的两家AI独角兽，公开互撕了。

就在2月4日，在中国网友戏称为“美国春晚”的超级碗赛场上，上演了硅谷科技圈最“抓马”的一幕。

Anthropic豪掷数千万美元，买下了最贵的黄金时段，只为了做一件事：当着全美观众的面，公开嘲讽它的老对手OpenAI。

广告极尽讽刺，直接把“植入广告的AI”比作一个满嘴推销的健身教练。而屏幕另一端，OpenAI的CEO萨姆·奥特曼(Sam Altman)也不甘示弱，立刻在社交媒体上回击，指责对方是“为了富人服务、伪善的精英主义”。

这不仅是两家公司的口水战，更是两种AI价值观的决战：免费但充满广告的“普惠AI”，与昂贵但绝对忠诚的“私人顾问”，你选哪一个？

1. “健身教练”的尴尬：超级碗上的致命一击

在昨天的超级碗黄金时段，Anthropic为旗下产品Claude投下了一支极具讽刺意味的广告。

广告中，一名瘦弱的男士正满头大汗地练习引体向上。旁边站着一位身材魁梧的健美教练(他象征着AI助理)。当男士气喘吁吁地询问如何制定更好的训练计划时，这位“助理”在给出建议的同时，突然毫无征兆地插播了一段关于补剂的硬广。

男士一脸懵，电视前的观众笑了，但OpenAI恐怕笑不出来。

这笑声背后是Anthropic锋利的潜台词：当你正在深度思考或寻求专业建议时，你真的想被广告打断吗？

Anthropic紧接着在官方博客中以“专注思考，尽在Claude”(Claude is a space to think)为题补刀：“广告出现的场景有很多，但与Claude的对话绝不是其中之一。广告与我们对Claude的定位(一个真正能帮助工作和深度思考的助手)背道而驰。”

2. 决裂：当“安全卫士”遇上“商业巨兽”

这场公开“叫板”，针对的目标再明显不过：就是老对手OpenAI。

就在上个月，OpenAI顶着巨大的财务压力，开始在美国市场的ChatGPT免费版和低价订阅版(ChatGPT Go)中测试横幅广告。虽然OpenAI承诺这些广告只会出现在回复底部，不会干扰AI本身的回答逻辑，但这一步跨出，意味着AI的商业逻辑彻底变了。

和对待广告的态度一样，Anthropic和OpenAI的关系，也像是一对分家的兄弟。

2021年，达里奥·阿莫代(Dario Amodei)带着一群核心研究员离开OpenAI创办了Anthropic，原因正是担心OpenAI在商业化道路上走得太快，忽视了AI的安全性。

五年过去了，两家公司的分歧已经从“实验室规则”蔓延到了“收银台前”：

Anthropic的逻辑：AI应该是你的“私人顾问”。如果你提及睡眠不好，它应该帮你分析压力和习惯；而不是像现在的搜索引擎一样，立马给你推销安眠药或昂贵的床垫。

OpenAI的逻辑：智能是要花钱的。要让全球数十亿人用上AI，光靠付费订阅是不够的。广告是实现“普惠访问”的必要代价。

3. 奥特曼的反击：谁才是真正的“伪君子”？

面对Anthropic的嘲讽，OpenAI掌门人奥特曼并没有保持沉默。他在社交媒体X上火力全开，发了一篇长推文称Anthropic的广告“极其不诚实”。

“我们绝不会以那种滑稽的方式运行广告，我们不傻，用户更不傻。”奥特曼写道，“Anthropic这是典型的‘双标’：用一个虚假的误导性广告，去批评一个根本不存在的误导性广告。”

奥特曼的话里藏着一个更狠的指责：Anthropic是在为富人服务，而OpenAI在普惠大众。

据统计，目前ChatGPT的8亿周活用户中，只有约5%的人付费。为了支撑去年高达1.4万亿美元的基础设施投资，OpenAI预计今年将烧掉90亿美元。

“Anthropic将昂贵的产品卖给富人，这很好。但我们坚信，要把AI带给数十亿付不起订阅费的人。”奥特曼将广告模式包装成了“公益”的一部分，他称单单得克萨斯州用免费ChatGPT的人比全美用Claude的人都多。

4. 生产力战场：Claude正在“偷家”

为什么Anthropic选在这个时间点发难？因为它在产品侧正处于史无前例的强势期。

最近，AI编程工具成为了两家公司激战的核心。Anthropic推出的Claude Code凭借其深度逻辑和连贯性，在开发者社区口碑爆棚。甚至有报道称，OpenAI的大金主微软内部的许多员工，都放着自家的Copilot不用，偷偷换成了Claude Code。

而且Anthropic新发布的Claude智能体可以直接完成法律、销售、营销、数据分析等企业级任务，强势侵入原本由SaaS公司主导的“应用层”。这直接导致全球软件股本周遭遇猛烈抛售，标普500软件与服务指数5天跌近9%，较6个月来的高点回撤22%。

这种“技术领先”给了Anthropic拒绝广告的底气。他们目前的营收主要来自企业合同和专业订阅。据Axios报道，Claude Code和协同工具Cowork已经带来了至少10亿美元的收入。

Anthropic想建立一条护城河，这条河的名字叫“信任”。

正如CEO达里奥所说：“用户不应该在对话时还得去揣摩：这个AI是在真心帮我，还是在悄悄把我往某个能变现的方向引导？”

5. OpenAI的“补丁”：组建广告诚信团队

虽然奥特曼嘴上强硬，但OpenAI内部显然也非常清楚“AI+广告”是一颗定时炸弹。

最新的招聘信息显示，OpenAI正在秘密组建一个名为“广告诚信组”(Ads Integrity Team)的部门。这是一个从0到1的团队，目标是设计一套系统，在不破坏用户信任的前提下扩大广告业务。

为了避免像Meta那样深陷“诈骗广告”的泥潭，OpenAI还对首批广告主开出了极高的门槛：

准入门槛：起步价20万美元(约145万人民币)。

严格审核：采用金融级的“了解你的客户”(KYC)验证，确保广告主不是诈骗犯。

独立显示：坚决不把广告内容混入AI的文本回复中。

但质疑者依然存在。Check My Ads研究所的首席运营官阿里拉·加西亚(Ariella Garcia)指出，历史告诉我们，广告的欲望是会扩张的。今天只是底部横幅，明天可能就是“优先推荐”。

6. 深度思考：AI的尽头是电视，还是黑板？

在Anthropic的那篇长博客里，有一段话振聋发聩：

“我们的互联网使用习惯让我们假设，广告是不可避免的。但当你打开一个笔记本，拿起一件精巧的工具，或者站在一块干净的黑板前时，你是看不到广告的。我们认为，Claude应该像这些工具一样工作。”

这触及了问题的本质：AI到底是什么？

如果它是像抖音、FB一样的媒体平台，那么广告合情合理。

如果它是像螺丝刀、手术刀一样的生产力工具，那么广告就是一种危险的干扰。

如果它是像导师、心理医生的思考伴侣，那么广告就是一种背叛。

Anthropic正在赌用户愿意为了那份纯净的“思考空间”买单，或者赌企业客户更在乎数据的透明度。

而OpenAI也在赌，赌规模效应和更强的模型能够掩盖广告带来的不快，赌普惠大众的宏大叙事能赢得最终的胜利。