乐视系已遭20起以上司法冻结 乐视网已难独善其身

（原标题：乐视系已遭20起以上司法冻结，乐视网已难独善其身）

随着乐视债务的集中爆发，越来越频繁的资金链条危机仍在继续。随着昨天招商银行一则“诉讼保全司法冻结”的新闻披露，越来越多此前已经发生的“司法冻结”事件也逐一露出水面。

经钛媒体从司法渠道获得的信息以及公开媒体渠道的统计，乐视控股、乐视致新（超级电视）、乐视智能移动（手机）、乐视影业、乐视云等公司，因收到来自金融机构、合作企业等的诉讼保全申请，已遭遇法院支持的司法冻结超过20起，包括现金冻结、股权冻结和其他资产冻结；且还有更多原来的合作多伙伴在申请对乐视系公司进行司法保全的过程中。

司法保全是债权人常见的一种自我司法保护手段，因为债务人如果发生破产清算等行为，优先申请司法保全者，将拥有同等债权人里的优先偿债权。所以，通常对于债务繁重的公司，这一举措很容易引发债权人的连带效应。

同时，由于上市公司乐视网与这些乐视系公司纷繁复杂的关联交易，此前钛媒体曾有文章《赵何娟：乐视的致命“命门”，是疯狂的关联交易》，较早也全面的揭开了乐视关联交易的面纱，在关联交易中我们也可以看到，乐视手机、超级电视、乐视影业等都占有非常重要的地位，就此，相关关联公司的全面危机，上市公司业务已不可避免的将受到影响，难以独善其身。

“乐视手机”债务引发的司法冻结

据腾讯财经报道，贾跃亭夫妇及乐视系3家公司的12.37亿资产于上周被司法冻结。据上海市高级人民法院的一份民事裁定书显示，招商银行股份有限公司上海川北支行于2017年6月26日向上海市高级人民法院申请财产保全，请求“冻结被申请人乐风移动香港有限公司、乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、乐视控股（北京）有限公司、贾跃亭、甘薇名下银行存款共计人民币1236584434.07元，或查封、扣押其他等值财产”，并以自身财产提供了信用担保，该申请被法院裁定为符合法律规定。

此外，6月29日，上海市高级人民法院还冻结了乐视控股（北京）有限公司在大圣科技股份有限公司的全部股权及红利。工商资料显示，乐视控股（北京）有限公司在大圣科技股份有限公司的出资额为8000万元，占股40％。该股权与红利的冻结期为3年。冻结期间，未经法院许可，不得为上述股权及红利办理转让、支取和设定质押或其其它权利负担等手续，冻结期限为三年，自2017年6月29日起至2020年6月28日止。

根据网络资料，“大圣车服”是大圣科技股份有限公司的运营主体，是一家汽车电商平台。该公司由广州汽车集团股份有限公司、乐视控股 (北京) 有限公司和众诚汽车保险股份有限公司共同投资，于2016年6月8日成立。

乐视与招商银行的业务来往可以追溯到两年前。在2015年11月，乐视与招商银行上海分行签署了战略合作协议，双方在在综合授信、现金管理、财务顾问、国际业务等多个领域。其中，招商银行上海分行将向乐视控股及旗下公司提供100亿元战略性全球综合授信额度，满足乐视国内外业务的资金需求。

而招商银行对乐视做的第一笔信贷业务，则为同年7月投放的总额达27.4亿港元的信贷，在此次裁定中的乐风移动香港有限公司、乐视移动智能信息技术（北京）有限公司均涉及到了此笔信贷的使用。

针对这则消息，乐视控股有关负责人表示：

据了解，招行申请的资产冻结，起因是一笔乐视手机业务融资贷款。但我们针对此笔贷款的资产抵押，足够覆盖债务。公司高层也正在与招商银行在内的各金融机构紧密沟通中，希望尽快解决相关债务问题。

招商银行也在晚间对此新闻进行了回应，称招商银行上海分行此次向法院申请资产保全，系乐视旗下的乐风移动贷款发生欠息、招行上海分行多次催收无果后所采取的法律手段。

乐视致新（超级电视）引发的五起司法冻结，近3亿

一向被外界视为乐视最优质资产的乐视致新，也出现了现金被冻结的情况。

钛媒体编辑在全国司法系统查询得知，天津市法院近期有五期针对乐视致新发起的司法冻结裁决，分别来自瑞声开泰的两笔诉讼保全申请；一笔常州丽声科技的诉讼保全申请；一笔赫比上海金属工业有限公司的诉讼保全申请；一笔香港华清电子诉讼保全申请等，总计近3亿元的司法冻结申请，全部得到了法院的支持。

其中包括：瑞声开泰的两笔诉讼保全冻结分别为69779105.05元银行存款或查封、扣押其相应等值财产，以及84148891.14元银行存款或查封、扣押其相应等值财产，总金额超过1.5亿；上海赫比金属的一笔诉讼保全冻结为21128871.2元或查封、扣押其相应等值财产；常州丽声科技一笔讼保全冻结为47584372.03元或查封、扣押其相应等值财产；香港华清电子的一笔诉讼保全冻结为64485483.17元或查封、扣押其相应等值财产；

除此之外，乐视云也收到了来自华信永益（北京）信息技术有限公司的一笔诉讼保全冻结申请，总计260余万元。

可能由于连带担保责任，这些诉讼保全申请里还同时，法院还同时支持了对乐视控股（乐视系母公司）以及乐视智能移动的相关资金冻结。

乐视影业引发的14笔司法冻结，以股权冻结为主

此外，据中国基金报报道，不仅是上海的法院，此前，北京、天津、济南等地的法院早已有冻结乐视系资产的情况。

国家企业信用信息公示系统还显示，截至2017年6月30日，乐视影业（北京）有限公司有14笔司法冻结，除了被媒体曝出的上海高级人民法院冻结的乐视控股持有的乐视影业股权外，还有13笔其他冻结，涉及到全国的六大地方法院，分别为北京市高级人民法院、第三中级人民法院、第四中级人民法院、朝阳区人民法院、天津市第二中级人民法院和山东省济南市中级人民法院。

最早的两笔冻结发生在2016年12月5日，执行法院为天津市第二中级人民法院，分别被冻结了4985万股和6978万股，冻结时间是2016年12月5日到2019年12月4日。

随后是北京市高级人民法院冻结的乐视控股持有乐视影业股权，冻结股份分别为1.2亿股和2.43亿股，冻结起始时间为2017年1月22日，冻结期限为三年。（2016）京民初95号执行通知书的两笔冻结合计达3.63亿股，是此次上海法院冻结股份数的两倍左右。

单笔被冻结股份最多的是北京市第三中级人民法院冻结的2.77亿份，执行通知书文号为（2017）京03执字保第9号。

北京法院对乐视控股持有乐视影业的司法冻结还有其他七次，涉及到北京市第三中级人民法院、第四中级人民法院和朝阳区人民法院，被冻结的股份少的只有10万股和20万股，估计为一些小的诉讼冻结的股权；被冻结股份较多的有1.83亿股，估计为一些比较大额的诉讼。

2017年6月26日，山东省济南市中级人民法院也冻结了乐视控股持有的乐视影业股权，冻结股份数为7800万股，执行通知书文号为（2017）鲁01民初1011号，冻结期限同样为三年时间。

此外，乐视控股持有的乐视投资管理公司、乐视金融等公司的股权也曾被司法冻结过。

司法冻结的的执行法院、执行通知书文号和乐视影业被司法冻结的一样。乐视投资管理公司的5亿股权全部被冻结，并且被北京市高级人民法院和第三中级人民法院重复冻结。

值得注意的是，乐视投资管理（北京）有限公司在5月11日进行了股权转让。

股权转让前乐视投资管理（北京）有限公司为法人独资公司，转让后为自然人投资或控股公司，两个变更后股东分别为贾跃芳和吴孟，其中，贾跃芳认缴了5亿注册资本中的4.9995亿，实缴金额为0。

乐视网招股说明书公开信息显示，贾跃芳与贾跃亭系姐弟关系。昨天媒体还爆出了，6月13日，乐视控股(北京)有限公司的法定代表人发生变更，由贾跃亭变更为吴孟。同时，吴孟也接替贾跃亭的姐姐贾跃芳，担任乐视控股的经理。应该也是规避风险之举。

7月4日晚间上市公司乐视网发布的最新公告显示，截至7月3日，公司控股股东、实际控制人贾跃亭及乐视控股持有的公司约5.19亿股已被上海市高级人民法院等冻结，占公司总股本26.03%，冻结时间为自冻结之日起三年；其所持有的公司2.83亿股被上海市高级人民法院轮候冻结，占公司总股本的14.2%，轮候冻结期限为36个月。乐视网表示，本次股份被司法冻结，是因贾跃亭为乐视手机业务融资承担个人连带担保引发的财产保全所致。（本文独家首发钛媒体）