很多好心人主张，要想解决全球变暖问题，我们就必须停止在化石燃料上投资。
世界银行行长金墉（Jim Yong Kim）告诉我们，因为全球变暖，为了退休金所有者的未来，退休基金应该脱离化石燃料，转投“绿色资产”。
是的，使用化石燃料排放的二氧化碳导致的全球变暖确实是个问题。但是，撤出投资却是本末倒置之举，而且也不是真正的解决之道。
今天，我们使用的能源有82%来自化石燃料——即便到了能源消耗总量高得多的2035年，化石燃料也会提供80%的能源。
便宜的能源是提高生活水平的神奇方式。35年来，中国已有5亿人摆脱了贫困——不过不是凭借低效的风力涡轮机，而是便宜得多（同时也是污染严重）的煤炭。
自20世纪70年代以来，我们一直听说，不久，甚至很快，可再生能源就能盈利了。可总体而言，它们现在依然缺乏竞争力，而且近期也不会改观。2012年，我们花费了1,010亿美元的“绿色补贴”，据国际能源署（International Energy Agency）估计，到了2035年，我们每年花费的绿色补贴将高达2,200亿美元。
一厢情愿并不能掩盖这些现实。所以，不应大张旗鼓地宣传不切实际地从化石燃料上撤资，相反，我们应该专注于增加绿色能源研发的公共投资，以确保下一代绿色科技最终变得非常便宜，能让包括中国和印度在内的所有人转而使用绿色能源。
我们来看看化石燃料股票在最近12年的表现，并与可再生能源股票的表现进行一下比较。“STOXX全球1800石油天然气指数”的成份股包括埃克森美孚（Exxon Mobil）和雪佛龙（Chevron）等传统石油公司。2002年推出的“RENIXX可再生能源工业指数”的成分股则包括电动汽车制造商特斯拉汽车公司（Tesla Motors）和风力涡轮机的先锋维斯塔斯公司（Vestas）等。
根据这两个指数测算，如果你2002年在化石燃料股票上投资了100美元，现在那笔投资已经变成了252美元，而如果将同样的100美元投资于可再生能源股票，投资的价值现在却只有大约34美元。
精明的“绿色活动家”声称，从化石燃料撤资实际上会增加你的投资回报。但是不可避免地，他们总是依靠对他们有利的数据对比结果来游说，列举的例证也总是包括西门子（Siemens）、霍尼韦尔（Honeywell）、ABB和飞利浦（Philips）等将很少的资源投入到可再生能源的诸多“绿色能源”企业集团。
但实际结果是，正如图表所显示的：如果你把投资化石燃料股票的资金撤出转投可再生能源股票，你在大部分时间里是赔钱的。而在始于2009年3月并延续到现在的这轮牛市中，其差异则更为显著。
所以，即将转换投资方向的人面临的切实问题是：如果你看看两种股票指数的表现，你到底会把自己的退休金投向什么地方呢？
译 艾鲁 校 Rona
本文来源：福布斯中文网
责任编辑：
王晓易_NE0011
