据路透社报道，Reddit联合创始人、互联网活动家艾伦·斯沃茨(Aaron Swartz)自杀事件让麻省理工学院（MIT）备受各方指责，该校对其在事件中的角色展开了调查。负责调查的人员周二发布报告称，如果MIT当时能采取一些举措，例如对斯沃茨受到的有争议指控采取公开反对立场，斯沃茨承受的压力可能会减少。
斯沃茨今年1月自杀身亡，年仅26岁。两年前，由于入侵MIT网络下载了数以百万计的学术文章，斯沃茨被美国当局逮捕，但保释后仍面临百万美元的罚款和最高35年的徒刑。斯沃茨下载这些文章，本打算免费向公众提供。
斯沃茨之死在美国引起轩然大波，人们广泛争论检察官执行计算机法规是否应如此严厉，同时质疑MIT应该尽早站出来为斯沃茨说话。
MIT启动的内部调查发现，虽然学校领导人在这一事件上可能保持了克制，但随着事态的发展，他们很少关注斯沃茨的命运，同时对指控斯沃茨的法律依据没有提出自己的质疑。
调查报告称：“MIT的立场可能一直很审慎，但它没有对提出这一指控所依据的信息安全法规进行探讨，而在该领域MIT一直处于领先地位。”
在斯沃茨去世后，他的搭档塔伦·斯蒂伯里克纳-考夫曼(Taren Stinebrickner-Kauffman)批评MIT在斯沃茨事件上表现“冷漠”。
斯蒂伯里克纳-考夫曼周二在Twitter上发表声明，称MIT这一最新的调查报告不过是“文过饰非”，MIT当时就应该站出来公开反对起诉斯沃茨。
根据该调查报告，MIT人员2010年秋季才第一次听说有人入侵其网络，并直到2011年1月斯沃茨被逮捕后，才知道入侵者是斯沃茨。
当时，斯沃茨因为参与制定RSS标准，以及主张让更多信息向公众开放等，已具有很高的知名度。
尽管斯沃茨没有从行动中获利，但美国联邦检察官卡门·奥尔蒂斯（Carmen Ortiz）仍指控斯沃茨犯有13项重罪，并面临最高35年的刑期，而起诉依据的是美国29年前制定的《计算机欺诈与滥用法案》。
在斯沃茨去世后不久，MIT校长拉斐尔·赖夫(L. Rafael Reif) 即启动了对这一事件调查。在周二与记者一起举行的电话会议上，赖夫承认，该校在斯沃茨事件上本来可以采取不同的举措。
在电话会议上，调查小组负责人、MIT计算机科学教授哈尔·阿伯尔森（Hal Abelson）表示，他希望学校可以利用斯沃茨这一事件，让学生认识到互联网技术带来的严峻局势，因为这一技术可用来做好事，也可用来干坏事。
他说：“斯沃茨好事坏事都做了。”在后来的电话采访中，阿伯尔森表示，在他看来，MIT在斯沃茨这一事件上应该采取更强有力的行动，如指出《计算机欺诈与滥用法案》的优劣，以及斯沃茨更适合受到的惩罚。
阿伯尔森表示：“至少我的看法是，MIT应该更积极地参与到整个事件中。”
译者：刘春
原文链接：http://www.reuters.com/article/2013/07/30/us-mit-swartz-report-idUSBRE96T1EG20130730
百度新闻与网易科技合作稿件，转载请注明出处
本文来源：网易科技报道
责任编辑：
王晓易_NE0011
