网易体育7月1日报道：
国际体育仲裁法庭（CAS）在官网发布世界反兴奋剂机构（WADA）起诉孙杨与国际泳联（FINA）一案仲裁书全文，其中指出检测人员的资质没有问题，检测人员也多次警告孙杨，但孙杨依然继续自己的行为，真是愚蠢至极。
孙杨案中争议的焦点之一，就是兴奋剂检查官(DCO)、兴奋剂检测助理(DCA)、血样采集助理(BCA)的身份资质是否有问题，对于这个关键争议点，国际体育仲裁法庭CAS的二审裁决书中也给出观点，其中对于尿检官的资质，二审裁决中写道：“兴奋剂检测助理(DCA)的任务只有一个，观察运动员，确保没有尿样没有被操纵。WADA在听证会声称DCA的培训非常简单，15秒就可以了，这有些言过其实，但监测尿液确实并不是一门高深的艺术，也不需要高学历。”
“样本收集中的每个角色都需要培训，然而什么是适当的培训，取决于所分配任务的复杂性。CAS仲裁小组认为，即使是一名监测人员进行的相对简短的培训也足以观察运动员排出尿液，而DCA已经被告知自己的职责是‘监督孙杨排尿’，并签署了相关文件。而兴奋剂检查官(DCO)也证实，她亲自对兴奋剂检测助理(DCA)进行了这项工作的培训，因此，CAS仲裁小组认为，这可以作为这次药检的监护人。”
“综上所述，CAS仲裁小组认为兴奋剂检查官(DCO)、兴奋剂检测助理(DCA)、血样采集助理(BCA)的资质和证书没有问题，他们履行了职责。”
而对于孙杨一方认为，由于没有按照国际药检标准条例（ISTI）所要求的采集，因此血液样本相当于是“医疗废物”，CAS仲裁小组也进行了驳斥：“血液采集本身没有问题，何况，ISTI没有‘废物’和‘有效样本’之分。因此，这位运动员的论点是站不住脚的，以及毫无根据的。”
在一审听证会上孙杨团队就指控尿检官拍照，而二审之后，CAS在庭审报告中指出：“未经许可拍照，毫无疑问是不专业行为，也是不恰当的。但在让兴奋剂检测助理(DCA)离开时，没有其他男性监测运动员采集尿液，运动员不能认为违反反兴奋剂规则与未能收集尿液有关系。”
对于孙杨强调样本采集是在兴奋剂检查官(DCO)默许甚至是教唆下终止的，CAS裁决报告对此回应道：“然而血液是根据在DCO的指示并在她的监督下从容器中提取的，这一点得到了现场许多证人的证实，也得到了视频监控记录的证实。DCO也告诉运动员，她必须带着储存容器离开。“
而CAS裁决报告中还写道：“有必要回顾，样本采集人员于晚上21点45左右到达运动员住所，并在将近近6小时后离开。当孙杨队医认为BCA的身份证明不合格，以致于没有血液样本可以离开现场时，他已经在现场待了三个多小时。在这期间，有证据表明DCO曾多次告知孙杨，她的团队拥有授权和充分的资格，以此采集他的样本，并为她的团队担保，双方可考虑某些替代安排，能够消除运动员担忧，例如选手可以投诉，但可以将样本先运往实验室。但从掌握证据来看，这些主张和建议都遭到了断然拒绝。”
CAS裁决小组还指出，孙杨声称在检测现场，兴奋剂检查官(DCO)看到血液瓶被销毁时表现得非常冷静，而CAS仲裁小组认为这并不重要，DCO是否冷静与运动员行为没有关联性。“DCO已经多次告知孙杨，拒绝提交样本收集的潜在后果，CAS仲裁小组不同意，国际泳联兴奋剂委员会关于孙杨是否得到明确警告的说法。”
在仲裁书中，CAS认为孙杨的行为非常愚蠢，“身为职业运动员，应该熟悉兴奋剂检测程序，也非常清楚拒绝接受尿样或抗拒检测的后果，可能会受到的严厉制裁。至少接受了180次检测的孙杨当然也不例外。孙杨被多次告知，检测官要带着样本离开，但孙杨拒绝了，样本最后被销毁了，至少他的行为应该在脑海中打上问号，他的行动方案是否正确，然而孙杨毫不犹豫继续推进，真是愚蠢至极。”
本文来源：网易体育
作者：江枫
责任编辑：
段伊伊_NB24318
