12月24日，孙杨团队的律师收到瑞士联邦最高法院的判决结果，此前国际体育仲裁法庭CAS有关孙杨案的裁决被撤销，案件将发回重审，世界反兴奋剂机构WADA和孙杨方面都证实了这条消息。
让案件发生转机的是一条推特评论。2019年5月，担任孙杨案听证会小组主席的弗朗科-弗拉蒂尼，在社交媒体上发表了针对中国的种族主义言论。这里就不再复述他的言论了，总之是非常带有偏见的。
根据纽约时报的报道，孙杨团队的律师向瑞士联邦最高法院提交了这份证据，认为之前判决的公正性受到了影响。
根据《瑞士联邦国际私法》第190条第2款，当事人只有在下列情况才可以对裁决提出异议：
（1）仲裁员的指定或仲裁庭的组成不合规则；
（2）错误接受或拒绝对案件行使管辖权；
（3）超出当事人请求的范围或未就当事人的请求裁决；
（4）仲裁没有体现平等原则，未维护当事人的权益；
（5）裁决结果违背公共政策。
因此申请人在相关程序之后，发现在程序进行时已存在的、但在当时无法提交的重要事实和有决定性的证据，并申请了对CAS裁决进行修正。
一般来说，对裁决进行修正并不影响裁决的效力和执行，但是这一次，瑞士联邦最高法院因为弗拉蒂尼的不当言论，停止了对裁决的执行。
这并不代表孙杨可以顺利翻案，瑞士联邦最高法院只是因为程序和人权问题停止了对裁决的执行，并没有对CAS的判罚进行任何评论。裁决虽然失效，但并不是整个案件了结，只是发回重审。
WADA对瑞士联邦最高法院的判决不予置评，但是明确表明了态度，“在国际体育仲裁法庭的裁决中，世界反兴奋剂联盟显然在案件判决中占了上风，因为根据反兴奋剂条例，国际泳联最初的决定有许多方面都是不正确的。当此案返回国际体育仲裁法庭重审之后，我们将采取措施，再次有力陈述我们的观点。”据了解，重审仲裁庭两位边裁保持不变，只是会重新推选一位主席。
最关键的是，孙杨很难再提供新证据，根据规定，在听证会召开之前，双方可就争议事件本身进行举证，但是超过期限后不得再提交新的证据。之前就有类似的判决，2006年国际足联认定肯尼亚政府干预体育，剥夺其会员资格。肯尼亚足协向CAS提出仲裁申请，被拒绝后，又上诉到瑞士联邦最高法院。
上诉期间，肯尼亚足协提出，CAS曾经收到肯尼亚国家青少年体育部的信件，但在裁决书中只字未提。瑞士联邦最高法院给出的解释是，因为肯尼亚足协没有在此前的仲裁程序中提出这项证据，因此不予采纳。
换句话说，在孙杨案件的听证会过程中，孙杨和FINA、WADA已经确认，对仲裁程序没有任何异议。在上诉程序中，瑞士最高联邦法院不会对体育仲裁法庭认定的事实进行审理。
另外，根据媒体的报道，自CAS成立以来，翻案的成功率只有7%。
对孙杨来说，更切实的目标不是翻案，而是缩短禁赛期。在新版的WADA规则中，违规运动员可以申请缩短禁赛期，将禁赛期控制在四年之内，这条规则也适用于第二次违反反兴奋剂规则的运动员。
考虑到新版规则在2021年1月1日才开始实行，因此在孙杨案中，仲裁小组无法参照新规进行判决。CAS的仲裁报告第369条明确指出，孙杨可以在2021年向国际泳联，申请缩短禁赛期。著名游泳媒体《SWIMSWAM》指出，新规生效后，孙杨的禁赛期可以缩短至四年。然而即便禁赛期减半，这样的判罚也足以终结孙杨的运动员生涯。
唯一的好消息是，由于国际泳联没有对孙杨实施禁赛处罚，在重审之前，孙杨可以自由地参加比赛。重审的时间和时长，都关系到孙杨的东京奥运会参赛资格。WADA很有可能向仲裁庭申请，因奥运会特殊情况，加快审理流程，在奥运开始前下达判决。对于孙杨来说，结果仍然凶多吉少。
本文来源：网易体育
责任编辑：
李思明_ BJS2696
