给每一个足球或者篮球消毒、给每一片草皮或地板消毒、给更衣室每一个角落消毒、给场边要使用的每一个座位消毒……训练的时候必须戴上面罩，赛前热身，都得保持安全距离……联赛或许能开始，或者重启，而球场必定是空空荡荡，不能有任何现场观众的。所有参赛球员和教练、工作人员，以及现场转播人员，赛前赛后都要有严格的检疫和核查。
门兴的“虚拟球迷”
疫情期间，任何职业体育赛事，想要开启或者重启，都必须遵守这些检疫原则，否则后果不堪想象。罗列出来的，还只是只是集中在赛场及周边的场景。想要复赛，运动员必须保持足够的训练和身心准备，那么平时的训练、去到赛场的路途、和电视转播方要进行的配合，每一个细节都必须考虑入微。
德甲为了复赛，分发了一份47页的执行手册，仍然不能杜绝科隆俱乐部之后发生的3起感染事件。各种应对，只怕不够周全，而绝不会有万无一失的周全。
这样的惴惴忐忑，不仅将会发生在欧洲，中国的职业赛场，只要有体育赛事要启动，未来至少一年之内，都必然要应对这成千上万的防护细节，不论中超、CBA抑或其他体育赛事。想要复赛，必须要过这些安全关。在疫苗成功并且大范围推广之前，没有克制病毒的有效方式。
疫情还在全球范围内肆虐，全球感染人数朝这400万的恐怖数字逼近。在这样的背景下，体育赛事还有没有必要进行？从伦理上和道德上来讲，启动体育赛事是否合适？在各种安全保障手段、赛事启动的可行性探讨之外之外，启动与否的伦理，成为了所有人各执一词的焦点话题。
欧洲大陆国家和地区，有急切争取复赛的，例如疫情控制相对得当的德国，也有疫情打击极为严重的西班牙以及意大利，此外瑞士也在安排复赛。但在比利时最早提前结束足球赛季后，荷兰和法国，宣布9月之前不适合举办体育赛事，于是足球联赛赛季取消。荷兰、比利时和法国，三个西欧邻国，政府给出了直接判断，哪怕空场比赛也不行。德甲做出的那份严密的复赛计划书当中，罗列出空场比赛的各种细节，现场最少也得有322人。
体育界传出的声音，也不尽相同，像法甲尼斯的队长，丹特就认为取消赛季是一个不妥决定。在荷乙遥遥领先却不能升级的球队，当然极其不满。在法甲被直接降级的亚眠，更表示要和法国足协打官司。因为取消赛季，有违体育竞争的公正公平。
英超曼城射手阿圭罗，则觉得，这样的疫情下恢复比赛，对未来扩大感染、尤其感染家人而表示了担心。也有一些主教练表示：“疫情仍然肆虐世界各地，这时候复赛不合适。同一条街上，一家人在庆祝一场比赛胜利，另外一家人则等待着救护车的到来，这不是正常生活状况。”
辩论者却又另有看法：即便没有疫情。欢呼雀跃和悲伤失落，不也是在现实当中每天发生的？这样的悲剧和喜剧，在生活中从不罕见。疫情期间复赛不道德，那么疫情期间不复赛，就是符合道德伦理的决断吗？争议纠结着所有人。
法国足球名宿图拉姆，现在也是反种族歧视的社会意见代表，他如是说：“体育和足球，应该扮演更加积极的社会角色，尤其是在这样的恐怖时势。体育所代表的团队团结、人人相互尊重，是重要的社会品德，如果各种体育赛事，在不需要冒太大风险前提下能重启，将会有特别的社会意义。体育是让人们释放自我、让情绪平复、让大家从苦难中出逃的一种方式。体育是情感共享、人们相互沟通的渠道。”他强调说，只把职业足球当作生意来保护，那当然不适合复赛，但“体育更是一种社会情绪的公众表达，这对社会人群极其重要。苦难当中，我们必须找到一些出逃方式。给人们提供的选择越多，越有利于大家身心健康和平衡。”
德国足协CEO塞菲尔特，也持类似观点，认为在维护社会生活秩序和公众情绪上，体育有其伦理责任。不过德甲复赛的前提，是控制风险，保证足球不会扩散感染，而且不能将体育赛事等同于大众娱乐产品。
从体育和足球业内人角度，支持启动或重启赛事的人，显然要更多。然而对于体育赛事的受众：体育迷和球迷，又有着不同表达：德国就有球迷组织对空场比赛不满，认为空场已经是将足球和相应人群区隔开，“这就像是一种虚妄的娱乐大秀，呈现出来的都是幽灵比赛（ghost games）。体育赛事，最大的意义，是现场观众和比赛之间的沟通交流。”持这种观点的人不是少数，甚至有很多声音在强调说，只要是空场比赛，那不如继续隔离。
这样的辩论，其实涉及到了另外一层社会伦理认知：体育、足球和艺术所承载的社会关系，体育赛事和现场观众之间的关联、现场观众对体育赛事的氛围塑造作用。然而这种探讨，有些高蹈，此时时刻，让观众进入任何体育场，都是不现实的。
围绕体育赛事是否重启的探讨，已经超乎了传统体育范畴，牵涉到医疗卫生、社会健康、公共事务管理等多方面。荷兰的马斯特里赫特大学公共卫生伦理学教授巴克就认为，关于体育赛事复赛的探讨，本身已经违背了约翰·斯图尔特·密尔“公共伤害原理”中的一条：复赛不仅仅是对个体的伤害，更是对社会其他人群的公共健康威胁。因为国际社会应对疫情的基本资源都非常缺乏，一线医务人员能装备的个人保护性装备都不能配齐，疫情检测更是严重滞后。如果体育赛事重启，有限的医保资源，还要更多向体育赛事倾斜，这样的社会资源分配，是否合适？
社会历史学家马修·泰勒，对这纷扰不断的辩论，进行了纵向历史对比，他发现二战期间，这种争论就发生过。当时体育赛事停摆，但二战期间英国组织了“战时足球联赛”，当时对这样赛事的进行，公众同样争论不休，没有结论。
中国的体育赛事，启动与否，早已是一个超出体育领域的话题，一切都在等待中。
本文来源：网易体育
责任编辑：
刘頔_NS4812
