养孩子就是养了个大型碎钞机——
日常生活中的吃穿用花的都是小钱毛毛雨；
买学区房、报兴趣班才是大钱流水哗啦啦；
更别说寒暑假一到的各类花销：家庭条件一般的来个国内旅游拓展视野，豪气一些的家庭则送孩子去各类国外的夏令营、冬令营。
中国家长在教育投资上的焦虑，在世界范围内都是现象级的存在。
1
教育，真是金钱本位主义至上？
去年，有一篇题为《月薪三万却撑不起孩子一个暑假》的文章引发舆论热议。
结果今年家长的焦虑随着物价又升级了——《月薪五万养不起一个孩子》。
当然如果你看过这篇出自“某实验室”的文章并且拉到最后，会发现那其实是个汽车软广。
这个创意本身没毛病，标题上快要溢出来的焦虑感让月薪五千的家长也想看看到底是怎么个养不起。
?
然而，养孩子的门槛真的已经高到这种程度了吗？这样公然贩卖焦虑，那些公众号的良心真的不会痛吗？
近几年，教育中的金钱本位主义日益蔓延——
家长们总觉得要砸足够多的钱，孩子才有资格和别人站在同一起跑线上。
所以不管有钱没钱，大家都拼尽全力为孩子倾尽所有：一边不假思索地阔绰出手，就怕孩子输在起跑线上，另一边时刻陷入无尽的生活焦虑，觉得赚再多的钱都不够花，又或者为孩子的教育投入还不够多。
2
关于教育，有钱真的可以为所欲为？
黄磊的女儿黄多多，小小年纪会写英文剧本、参与动画片配音、琴棋书画样样精通、性格开朗又善解人意，是典型的“别人家的孩子”。
黄多多每次一点小动向都会引起网络热评，而其中最常见的评论就是：人家的爹妈是明星，上个国际贵族学校，样样精通有什么不对的？
上世纪七八十年代红遍东南亚各国的香港女歌星陈美玲，三个儿子都就读于斯坦福大学，个个精英。
对此，网络上也有声音说：她是明星，自己也是斯坦福毕业生，有钱又有渠道，孩子上斯坦福也没什么新奇。
看完本土明星的孩子，再让我们把目光聚焦到那些外国政要的子女履历上：
伊万卡·特朗普毕业于宾夕法尼亚大学沃顿商学院，是模特、特朗普地产集团副总裁；
切尔西·克林顿毕业于斯坦福大学，先后供职于麦肯锡、NBC(美国全国广播公司)；
乔治·沃克·布什（小布什）毕业于耶鲁大学，之后成为美国第43任总统。
……
看到这里很多人肯定还是会说：这些政要就更没有可比性了，本来就享受顶级资源和资金支持，根本不是普通人能够达到的高度。
诚然，明星有钱，政客有权又有钱，他们的子女想要成功简直易如反掌。
但是大家别忘了，同样作为明星和政客的子女，也有很多“扶不上墙”的例子：
张国立在国内演艺界算是老江湖，脸熟路子广。儿子张默进入演艺圈，不仅没有专业素养、没有代表作，还殴打前女友、吸毒，现在更是销声匿迹；
曾在好莱坞站稳脚跟的华人功夫片明星成龙，名声响彻海内外，其子房祖名除了吸毒之外，还有什么令人印象深刻的记忆点？哦，他跟张默还有一点神似。
再看那些有权又有钱的政客，他们谈及子女教育，你以为就不会头疼了吗？
英国前首相撒切尔夫人的儿子马克·撒切尔男爵，曾为了一笔酒水账单和英国外交官高声吵闹，也曾因涉嫌资助赤道几内亚反政府武装政变在南非被捕，除了惹是生非之外一无是处；
前法国总统萨科齐的三个儿子都不让人省心：大儿子曾要求父亲派遣豪华飞机供自己私人享用，二儿子要求父亲动用关系为自己加官晋爵，小儿子曾因袭警被捕；
小布什因为两个女儿的教育问题伤透了脑筋，曾经公开表示：“指挥阿富汗战争比管教女儿容易得多。”
所以在同等的社会背景和资源供给下，教育出来的子女也可能有天壤之别，因为教育从来不只是关乎金钱：爱、陪伴、包容、理解这些东西，从来就不会缺席，只不过这些东西写进标题，大家都不屑于点开看。
黄磊曾经表示，有了女儿以后，外地的戏不拍、外地的节目少录制。在家的时间他负责接送孩子上下学，教女儿烘焙、陪女儿写剧本，带女儿散步跑步。????
歌手陈美玲在事业高峰期暂别歌坛，前往多伦多大学攻读儿童心理学，在这之后，她边带着三个孩子边在斯坦福拿下了博士学位。
对于孩子的教育，她有自己的一套哲学，陈美龄常常说，教育是教给孩子寻找梦想的工具，而非人生的全部。
她本人以身作则的优秀和坚持，也是对孩子最好的教育，这种为人父母难得的自律，也都与金钱无关。
因此，金钱本位主义在教育中根本站不住脚，钱财多寡，根本无法决定子女的教育结果。
教育原本就是一个复杂的系统工程，不是仅靠金钱堆砌就能达到理想中的教育成果。
3
教育投入，从来都是丰俭由人
家里没有矿的普通人家，就不配为孩子提供良好的教育？
事实并非如此。
经济基础很重要，但在教育这个复杂体系里，并非是通向成功的唯一路径——
寒门也能出贵子，河北寒门女孩以707的高分考入北大，一篇《感谢贫穷》看哭无数人；
今年的四川高考学霸双胞胎兄弟张家豪、张家杰从未上过任何补习班、兴趣班，凭着自己对学习的热情和动力参加全国理科竞赛，最终分别以理科705分和718分的成绩分别被复旦大学和上海交通大学录取；
我家楼下小卖部老板娘的儿子，今年考进了北京理工大学，而夫妻俩说他们只给孩子报了一项英语课外班，其他时间的学习全靠自觉。
……
这些孩子都是普通人家的孩子，甚至还有特困生，他们取得的成绩并不是靠金山银山，无数补习班和暑期班堆积起来的。
对于这些事实，大部分家长都会选择视而不见，认为这属于“幸存者偏差”，所以在这些家长看来，更加切实可行的做法就是为孩子增加教育的“砝码”，当然，这些都需要钱——
有刷信用卡分期付款给孩子报昂贵连锁英语机构培训班的家长；
也有挤牙缝省钱硬是送孩子去了国际学校的家长；
还有找父母啃老拿钱也要给孩子报棒球班的家长；
……
其实，教育也和购物消费一样，丰俭由人。
经济条件普通的家庭可以少选择兴趣班或者按照种类来做区分，每一个种类选择一项：
如果完全是家长自己会的内容，可以花时间和精力进行家庭教学，不是所有的技能都必须在课外班习得，很多技能就藏在生活中；
必要的学科提升培训班，可以选择线上教学或者一对多教学；
暑期夏令营更是不必跟风，很多家长都说自己被胁迫报名参加，因为学校组织，孩子不去的话跟同学就没有共同语言。
这事，显然没有那么绝对。
夏令营动辄上万，尤其是出国游学的夏令营10天3-5w，对于一般家庭来说绝不是一笔小开销。
如果您笃信这样的教育路径，那“月薪五万养不起一个孩子”，说的就是您了。
需要参加夏令营的孩子，大多是懂事的年纪了，家长完全可以跟孩子讲明家庭情况，一起商量对策，而不是家长自我带入愧疚感，觉得不去就一定对不起自家孩子。
经济条件尚可的中产家庭咬紧牙关拼命挣钱供孩子，这是所有关于教育焦虑的最巅峰形态！
大家都铆足了劲给孩子买学区房、报无数培训班、寒暑假夏令营，拼爹拼房又拼钱。
想要竭尽全力为孩子提供良好的学习环境和学习条件，是天下父母的共识，毕竟老话说：再苦不能苦孩子，再穷不能穷教育。
但是试问有多少家长是撑破面子和脸皮带着孩子去追随焦虑教育的浪潮？
有多少家长给孩子报课外班是因为自己偷懒，贪图片刻宁静，其实对于孩子的所学和进步一概不知？
有多少家长以给孩子花钱报班之名，把学习的责任完全推卸给孩子和学校？
有多少家长给孩子报兴趣班是认真结合孩子的实际情况和兴趣意向报名，而不是跟风“别人都上了，我家孩子不上会不会落后”的纠结心态而报名？
人的欲望无止尽，在孩子身上不断投入金钱，到底是满足了谁的虚荣心？
家长有时候就会忘记孩子的感受，无底线地逼迫孩子，给孩子施加焦虑，孩子在重压之下没能将父母的金钱付出转换成应有的成绩，这又进一步加剧了唯有继续投入的恶性循环。
孩子不是为了自己而学，而是为了父母的牺牲与重托而学，满是负担和内疚，哪里有幸福感可言？
超过能力范围或者太过于执着的教育投资，最终都是害了孩子。
前一阵热播的韩剧《天空之城》，主要讲述韩国精英阶层的育儿焦虑和教育理念，有钱又有社会地位的家长们对子女的教育和要求十分苛刻，在压迫孩子的同时，其实更是压迫自己，所以最后即使得到了自己所求，也没有人会觉得幸福。
被迫考上首尔医大的孩子并未入学，从此离家出走跟家人断绝关系，妈妈为此自杀；
为了不让父母失望，孩子假冒自己考上哈佛，引来无数事端。
戏剧源于生活，但生活又往往比戏剧更残酷。
有钱没钱，量力而为，不要把自己和孩子绑在焦虑教育的船上越飘越远。
欲望无止尽，要求无止尽。
当家长在焦虑教育的船上越飘越远，离教育的本质就越来越远。
教育的本质是爱和陪伴，教育的路途漫长，不是一次考试、也不是一次补习班或者一次夏令营就能定终生。
所以月薪五万，到底是养不起孩子，还是养不起家长那颗躁动不安的心？
【欢迎搜索关注公众号“家长会了么”：孩子，遇见你，是我人生重来的唯一机会】
本文来源：家长会了么
作者：苏西米
责任编辑：
杜怡卓_NBJS8478
