詹杜,你们错了!忠诚没有消失，只是你们没"福分"

骑士与绿军的爆炸性交易本来就震惊了联盟，而随后惹出的事端（骑士担心小IT臀伤，交易可能出现变数）更是让关注度居高不下。不管交易最终能否完成，恐怕小托马斯都很难开心起来。加盟骑士，痛恨凯尔特人；回到绿军，情绪可能仍然会很复杂，很难扭转。

站在小托马斯的角度，这显然可以理解。本来凯尔特人已经成为他的球队，是他依靠出色的表现，带领凯尔特人杀入东部决赛；凯尔特人需要他出面招募海沃德，他也努力去做了，并且真的做到了（与小托马斯在社交媒体上互喷的戈贝尔还专门讽刺小托马斯:你把人招募过去了，自己却被交易。）；更重要的是，季后赛期间，妹妹不幸去世后，他依然坚持为绿军比赛。

连身为凯尔特人死忠的名记比尔-西蒙斯都看不下去了，批评凯尔特人交易小IT确实很无情。就在99%的人认为绿军无情的同时，居然有绿军球迷公开焚烧小托马斯的球衣，让人摸不着头脑:小托马斯并没像厄文那样要求被交易，做出交易选择的是绿军。

曾有过被烧球衣经历的勒布朗忍无可忍，选择为小托马斯辩护，“烧球衣这件事情如今变得越来越荒谬了！他可是被交易的啊，你们还有什么不能理解的？他在自己的亲妹妹去世后还带着巨大伤痛为你们打比赛呢。”

“这些人努力投入工作，努力让自己变得更好，努力成为了全明星球员，等等。如果这些人表现不好的时候，你们是第一个让他们滚蛋的人。而如果我们做出了最好的决定时，我们又被称为懦夫、叛徒！但从另一个角度来看，这一切都不过是生意！人们只是考虑职业生涯、家庭，为自己做出最开心的最好的决定，并持续为了成为伟大球员而努力。”

这所有的感受和波折，勒布朗在2010年之后体验的淋漓尽致，没人比他更懂。而杜兰特也感同身受，2016年在季后赛遭遇勇士淘汰的情况下，他选择加盟勇士，被很多人贴上了“叛徒”和“懦夫”的标签。

对于厄文提出交易请求，杜兰特表达了和勒布朗类似的看法，所谓的"忠诚"已经消亡了，“近年来所发生的一切也正体现了这些。很多球员还在睡梦中就被球队给交易了呢。球员们在为球队努力打拼多年后，他们得到的却是如此待遇。这一切已经与忠诚无关，这只是生意，其中种种都是与金钱相关的。"

事实证明，小托马斯也因为这次交易丧失了对忠诚二字的坚持。在交易发生后，卡隆-巴特勒在社交媒体上写道，“凯尔特人交易走了一个在自己妹妹去世后一天就为他们打球的球员，然而你们还期待球员要对球队忠诚，是哦。”小托马斯在评论里留了言，发了一个“100分”的表情，对巴特勒表示赞同。

* * * *

那么在NBA的世界里，真如勒布朗、杜兰特和小托马斯所说，忠诚已经消亡了吗？

在弄清楚这个问题之前，先来了解一下到底是什么是忠诚。忠，《说文解字》解释为：“敬也。从心，中声。”《玉篇》解释为：“直也。”《增韵》解释为：“内尽其心，而不欺也。”《疏》：“中心曰忠。中下从心，谓言出于心，皆有忠实也。”《六书精蕴》解释为：“竭诚也。”

忠诚是一种从心而发的坚守和品质，但它终究是一个无论内涵和外延都很复杂的概念，它有的时候是一种义务，比如爱国和从军；它有的时候是一种道德和精神归属，比如宗教信仰；它有的时候是一种承诺，比如朋友和爱人之间的情义……

如果把忠诚看做是一种道德追求的话，那人性的复杂和自私迫使它不得不引入了一个保护机制，那就是契约。也许契约是对性善论的讽刺，但从社会发展的角度讲，契约是一种进步，它在一定程度上维护了忠诚。

比如大部分国家的征兵制度，都是与士兵签署一份合同，让它看起来更像是一种职业，尽管这些士兵背负着对国家的热爱和忠诚，以及捍卫国家权益的责任；宗教信仰也处处体现着契约精神，《圣经》新约和旧约全书中基督教教义关于“上帝和人立约”的思想就蕴藏着基督教文化中最原始的契约理念；即便是人类的婚姻制度，也被很多人认为是一种契约，最能提现契约精神的是各种各样的政治和商业联姻。

再回归到NBA，它是一个商业联盟，目的是为了赚钱。球员为球队打球，球队依靠球员冲击荣誉和赚钱。这一切能顺利运转的关键因素靠的就是契约，比如劳方和资方签署的劳资协议，比如球员、教练以及工作人员与球队签署的合同，一切都让合同说话，一切都用白纸黑字来规范,而且这套运作体系已经相当成熟。

* * * *

但人非草木，一个球员在一支球队呆久了，在漫长的相处中与队友、管理层和球迷都产生了感情。想想看，在2010年决定之前，勒布朗对骑士尽心尽力，甚至带队打过总决赛，而球迷也把他看成国王，爱戴有加。杜兰特也是如此，他一直都是俄克拉荷马的宠儿。

直到勒布朗决定将天赋带到南海岸，以及杜兰特宣布加盟勇士，一切美好瞬间破碎，两个人也从球迷头上的天堂，坠入球迷脚下的地狱。

对于所遭受的"待遇"，勒布朗和杜兰特都提到球队也很无情，想交易球员就交易球员，既然球队都不讲忠诚，又何必要求球员来讲忠诚。这话确实没错，但其实给球星贴上叛徒标签的不是球队，而是球迷。一般情况下，一支球队对应的是一群球迷，他们大多数时候不会随着球星的离开而离开，具有很强的忠诚度。

不管球迷们的愤怒，乃至烧球衣的行为，是不是球队主观上乐见其成，还是客观上无能为力，球迷的主观情绪都扭曲了忠诚，忽略了背后的契约精神。

还记得那句知名的段子吗？如果道歉有用，还要警察干嘛？套在这篇文章里就是，如果什么都靠100%的简单式忠诚，那还要合同干嘛？既然不允许球员自由选择，那还设置合同期限干嘛，还让他们成为自由球员干嘛，不如干脆签终身合同？

现在可以回答之前的提问了，忠诚在NBA消失了吗？显然没有，只不过忠诚并非单方面的义务，它是球员和球队共同营造的一种氛围和结果。契约代表的是生意的一面，忠诚则代表的是感情的一面。

例子很好举，邓肯、科比和诺维茨基。三个人整个生涯都在同一支球队效力，而且都拿到了冠军，被视作是忠诚球员的典范，也可以说是幸运的典范，但人们容易忽略的事实是，邓肯也曾在成为自由球员后险些离开马刺，科比也曾在2007年主动要求交易。不管是邓肯主动降薪帮助球队，还是湖人在科比遭遇重伤之后依然奉上4850万的大合同，都是球员和球队共同缔造忠诚的典范。

诺维茨基就更不用说了，他与库班之间的感情被很多人调侃为升华到了爱情的境界。忠诚从来都不是某一方的事情，更不是某一方强加给另一方的道德包袱。这需要双方共同努力，互相尊重，彼此信任。

勒布朗离开是因为想追求总冠军，骑士的管理层无法满足他，后来他去热火夺了冠；杜兰特离开也是因为想追求总冠军，雷霆的一些运作让他不满，后来他在勇士实现梦想。所以与其说是忠诚消失了，不如说在NBA这样一个商业联盟里，忠诚是一件可遇而不可求的事情，既不要主观强求，更不必道德绑架。科比就曾感叹自己能一直效力湖人是很幸运的事情，而且他也很羡慕邓肯和马刺一直能保持核心阵容，持续争冠。像科比、邓肯和德克这样既拿到冠军，又缔造了忠诚的圆满结局的人，实在是太少。