“末节单外援没争议，应维护裁判的尊严”

“末节单外援没争议，应维护裁判的尊严”

本赛季辽宁男篮的好成绩，除了与全队上下的努力分不开，很大程度上也得益于因为联赛新的外援使用政策带来的好处。

辽宁省是个体育大省，人才济济，拥有众多有天赋的运动员，还没有哪一支CBA球队中没有辽宁籍球员的。经过这几个赛季的新老交替和比赛历练，如今这支平均年龄很年轻但却不乏关键战经验的辽宁队，渐渐走向成熟和稳定。能够在赛季中屡次上演末节大逆转，豪取18连胜就是最好的证明。

本赛季，辽宁队有和很鲜明的特点，就是在和强队过招时容易在前三节比赛中“挖坑”，有时甚至能挖个20分左右的大坑。但即便是面对强大的广东队、或是卫冕冠军北京队，辽宁队总能在末节单外援的时候将比分撵回来并反超。外援哈德森的能力固然值得肯定，但是几名本土球员的表现更是有目共睹。在对手几乎拼了全场体能下降的时候，年轻的辽宁队还有足够的力气在第四节采取全场紧逼的战术，用侵略性的防守逼迫对手出现失误，自己频繁利用反击将比分追上直至反超。

在篮协为末节单外援政策投票表决时，严晓明表示没有一个代表提出反对意见，这个新政策是全票得以通过的。“在开会讨论这个事的时候我刚刚回到这个圈子不久，当时我没有发表任何意见，只是在投票表决时我投了赞成票。这个政策对本土球员是有好处的，国内球员能有更多机会在关键时刻上场，得到的锻炼价值实际上会更大。”严晓明说，“我相信不管政策怎么样修正，肯定都是希望联赛能够越来越好，越来越精彩。我印象里，当初讨论这个政策的时候没遇到什么阻力。联赛办提出这个想法的原因就是感觉现在的联赛是外援的天下，这样对国内球员成长不利，对国家队也不利。在这个前提之下提出了末节单外援，几乎是没有任何争议的就得到了通过。当时唯一有争议的是亚洲外援第四节到底能不能上，在这上面当时有些争议。”

至于末节单外援政策对国内球员的锻炼效果，从辽宁队男篮的多次逆转好戏中就已经能够看到。“我觉得效果肯定是有的，第四节都是争夺最激烈的过程，国内球员上场时间多了，锻炼价值肯定更高了。”严晓明说。

在本赛季开始前的联赛委员会上，联赛办公室提出一个方案，就是在联赛中增设一个裁判管理委员会，5位裁委会委员由CBA联赛的全部20家俱乐部投票选举产生，篮管中心和中国篮协不参与其中。最终，包括北京首钢篮球俱乐部副总经理袁超、上海男篮投资人姚明、东莞男篮投资人梁志斌、辽宁衡业男篮总经理严晓明和八一队总经理徐积为当选。作为裁委会的执行机构，裁判办公室负责CBA联赛裁判选派等工作。

本赛季，裁委会最大的一次亮相就是在赛季初对山东籍主裁判李平给出的停赛罚单，但这并没有明显的制约在此后的比赛中出现的错漏误判，有关于裁判的争议一直伴随着联赛的进行，包括季后中，仍有多名裁判的执裁水平受到了来自媒体和球迷的公开指责。甚至还有说法称赛季初对李平的处罚还激化了裁判与这几家裁委会负责人所在俱乐部之间的矛盾。

对于裁委会究竟是怎样一个机构，到底怎么开展工作，严晓明自己也觉得回答起来很模糊，“裁委会是在10月14日在联赛委员会的会议上选举出来的一个机构，严格意义上讲也算不上机构，也不算组织，算什么呢？”严晓明一边说着一边思考该究竟怎样给裁委会一个合理的定义，“算一个团队吧。篮协他在试着推行管办分离，俱乐部未来自身来管理联赛的，而裁判又是联赛一个重要的环节，而且是矛盾比较多的环节。所以有这么一个尝试，但是把工作职能定下来很不容易，10月28号的工作会上才定下来裁委会要工作了。11月1号联赛就开始了，裁委会其实很仓促，要由裁委会来聘人到裁判办公室工作，但到目前为止也没有建立起一个完整的机构。我们就是在摸索的过程中开始工作，就像我们第一次在广州开会的时候，讨论佛山和北京那场比赛执裁的时候，我们第一件事就是讨论我们按照什么规则去处理，所以裁委会还是处在起步阶段。”

即便是在处罚了李平之后，赛场上因裁判引发的争议却一直不断，对此严晓明认为，是很多俱乐部包括球迷和媒体对裁判的问题过于敏感，而实际上这样做并不利于联赛维护良好的秩序。

“俱乐部被裁判吹了这么多年，第一次有了当家作主的感觉了，但还没想清楚这个主人该怎么当，所以才会有这么多的因裁判而引起的问题，我觉得就是这个原因吧。”严晓明说，“实际上我们第一次在广州开会时就讨论过用什么规则来处理裁判，第二个我们讨论的是也是我希望所有的俱乐部管理人员、运动员、教练员，也包括媒体、球迷都要接受的概念，裁判是赛场上的执法者，必须要维护他们的尊严。现在赛场上出现的乱象，包括刘宏疆在佛山主场闹，包括天津队在东莞的主场闹，我觉得这些都是对整个联赛非常不利的。”

说起在比赛中容易因裁判的判罚而出现冲动过激行为的主教练，辽宁队主帅郭士强也是其中的一个。为了让郭士强能在比赛中控制情绪，严晓明也私下和郭士强用开玩笑的方式进行的过沟通。“裁判判罚有错判漏判是比赛的一部分，你不能以球迷的心态来看待这个问题。对裁判来说错判漏判在场上是无法避免的，就像球员会有失误一样。”严晓明说，“但是错了又怎么样，郭导在场上有时候也会和裁判发生激烈的争执，我有一次就问他你觉得一场比赛我应该容忍你多少次失误，他说怎么也得20个左右吧，我说这太过分了吧，他乐了，改口说15个。我马上又问他那你能容忍裁判一场比赛有几次失误呢，他就不吭声了，然后自己也乐了。所以说，你去跟裁判计较这一个哨是对的还是错的是没有意义的。”

“我们首先要维护裁判作为一个执法者的尊严，然后如果裁判他真是在比赛中控制比赛，我们要有一套办法，对这样的裁判进行处理，裁委会不是一个追究裁判每一声哨是对还是错的。”严晓明说，但记者追问他裁委会将怎样判定裁判是不是黑哨时，他却表示，这是个很难判断的难题。“目前看只能靠感觉，因为严格意义上讲没有一个很好的办法去判断。那天我们讨论这件事时我就开玩笑的说，这件事有点像地沟油的问题，都知道有地沟油，但是很难检测，因为地沟油它伪装的很好。”

不过，严晓明也强调，CBA裁判的执裁能力参差不齐，但是裁判也需要吹罚更多的比赛来得到锻炼，因为这就是CBA裁判队伍的现状，这个联赛中每个参与者不得不接受的现状。“每场比赛之后，裁判办公室都会对裁判的工作进行统计，大概只有5、6个裁判的正确率能达到95%，没有满分的。还有相当一部分裁判正确率不到90%，甚至还有70%的。这个就是现状，都要求达到95%的正确率，我们没那么多这样的裁判。所以运动队你必须接受这样的现状，因为裁判他是技术活，他也需要经验的积累，需要一个过程，所以对裁判的正确率你不能太过于苛求。”严晓明说。