嫩哨仅是导火索 放羊管理+奇葩赛程才是炸药桶

嫩哨仅是导火索 放羊管理+奇葩赛程才是炸药桶

WCBA在过去半个月里的三次闹剧，都和裁判有直接关系。虽然CBA的裁判们已经成为外界的众矢之的，但对比WCBA，CBA的裁判起码还算拥有些经验：在WCBA50名左右的裁判中，有一半是年轻、吹罚经验少的裁判，他们的主业是大学教师，副业才是吹罚WCBA。像浙江与四川女篮冲突的这场比赛中，三名裁判中有两名裁判在此前从未吹罚过WCBA。一名老裁判曾表示每次吹罚比赛，自己都提心吊胆，怕其他两名助理裁判出现大问题。

裁判的不职业只是表象，拨开面纱，幕后罪魁仍然是让人信神信鬼的中国篮协。由于CBA与WCBA联赛的大部分比赛出现时间的重叠，这使得中国篮协长期处于人手不足的窘境，二选一的情况下，中国篮协这位大家长重男轻女，只能偏重CBA。长期积弊，最终导致WCBA的管理存在多处致命缺陷——

现在的CBA，有名义上独立于中国篮协的裁判委员会去监督裁判，如果裁判出现重大误判，裁委会对裁判的处罚也绝不留情。但WCBA至今也没有一个类似的机构，WCBA的裁判基本处于放羊状态。

此外，本赛季的CBA已经引入了挑战机制，主教练如果不认同裁判的判罚，可以要求裁判组通过录像回放重新评估判罚，但WCBA不但没有这样的机制，很多比赛连转播都没有，这导致出现争议的赛事，篮协想取证却连什么也做不了，这也导致黑龙江女篮与八一女篮的最后一刻争议一投，至今也无确凿证据判断是否超时。

更滑稽的是，WCBA的很多场次，现场连比赛监督都没有。山西与江苏、黑龙江对八一、四川打浙江，这三场骚乱赛事都没有比赛监督。一场比赛没有比赛监督作为缓冲地带，一旦出现争议，球队只得直接向裁判抗议，爆发矛盾的概率大大上升。

比赛该有的部件常常真空，不该有的比赛赛制却一个也不少：本赛季，中国篮协对WCBA的赛制进行堪称推倒重来的大改革：12支球队分为南北两区各6队，常规赛结束后，两个赛区的前3名，以及4、5名球队附加赛的胜者进入常规赛8强，然后再经过两个阶段决出最终名次。

没能进入常规赛8强的球队，需要通过单循环比赛决定9到12名的排位。虽然篮协的初衷是增加比赛场次，锻炼球队。但明眼人都清楚，9到12名的排位赛比鸡肋还鸡肋，没有任何实际意义。山西女篮的队员就曾向媒体抱怨，这样的赛程导致很多不影响排名的比赛，某些俱乐部就全上年轻队员消极比赛，根本起不到一点锻炼作用。

四川和浙江上演全武行的比赛，就是9到12名的排位赛，输赢对双方都无所谓。队比赛结果的漠视，反而让球员将注意力集中在朝对手发泄上了，最终导致了一场让人目瞪口呆的群殴。