分享至
此前，上海队怒批《羊城晚报》关于吴冠希一事的报道是纯粹的造谣，但针对《羊城晚报》说吴冠希是6月就签约的重磅新闻点，上海队却压根不进行任何回应……
网易体育11月13日报道：
近日，关于吴冠希归属问题出现了两种不同的声音。广东媒体《羊城晚报》发文指出了吴冠希事件的一些内幕，而上海队则立即通过微博回应对方是造谣。双官方到底谁撒了谎？而在一些关键的争议点上，上海队却未进行任何回应。
11月12日，《羊城晚报》发文言之凿凿称“吴冠希与奥神的合同并未解除”，此外，该文还指出，上海早在今年国家队集训期间的六月份就与吴冠希签订了六月份开始生效的合同，这一切都发生在北京首钢与奥神八月份发生转会协议和吴冠希八月声称单方面解除劳动合同之前，更发生在中国篮协七月二日新注册管理规定发布之前，这似乎也是违反法律之举。
上海队于当晚发文回应称《羊城晚报》报道纯属造谣，上海与吴冠希的合同合理、合规、合法，吴冠希的律师出具律师函的事实不容更改。但除了这几句义正言辞的声明外，上海队却没有提供任何实质性的证据。
就在所有人都在为上海队和《羊城晚报》到底谁撒谎而争论不休之际，《重庆时报》也加入了战团，发文称上海队无故把黑锅扔给篮协，还指出舆论导向正在从此前的一边倒力挺姚明改为公众质疑上海。
为何《重庆时报》认定舆论不再力挺姚明，一个重要的原因就是，吴冠希事件发展到今日，上海队除了在官网微博上发一些言辞激烈的讨伐篮协檄文外却无任何实质的证据来回应此事。比如在回击《羊城晚报》的报道时，上海队除了指责对方造谣外，却压根不对“上海队6月份就与吴冠希签约”这么一个重磅的新闻点进行任何回应，这让很多人觉得大惑不解。
吴冠希到底是几月和上海签约的，这点很重要。如果真的是6月的话，那么上海此举的确是违法，但上海队却一直坚称自己与吴冠希的签约是合法的，那么他们到底是几月签约的呢？他们又怎么会忘记对这个点进行反驳呢？
本文来源：网易体育
作者：伍登门徒
责任编辑：
王晓易_NE0011
