北京
特约评论员/郑慕华 蔡文琦
人们很容易信任时间。手艺靠年头精进，学问靠日积月累，阅历靠岁月沉淀。于是，不少人顺理成章地把这套经验搬到党性上：入党多年，党龄长了，职务升了，党性总该跟着长吧。其实不然。
党的二十届五中全会审议通过的《中共中央关于持之以恒推进全面从严治党若干重大问题的决定》，把“增强共产党人的党性”摆在战略任务和重大举措部署的第一部分，提出增强党性是全面从严治党的根本性任务，对广大党员、干部锤炼坚强党性提出明确要求。
党性不是时间的自然产物，而是需要持续用力、终身作答的课题。时间可以是熔炉，也可以是温水，可以把人锤炼得更坚硬，也可以把人泡得更松软。党性不会因为时间流逝而自动增强，正如房间不会因为没人进去就自动保持干净。
党性弱化最隐蔽之处在于，它很少以“突然变坏”的方式发生。入党之初，面对组织生活还有几分郑重，面对原则问题还有几分紧张，面对不良风气还有几分不适。可时间一长，程序熟了，套路熟了，发言也熟了，熟到不用准备就能说出一套滴水不漏的话。熟练本身不是问题，问题是不能把“走完程序”当成“完成修养”，把“没有出事”当成“没有问题”。初心蒙尘，往往不是一场大风刮来的，而是在无数个“今天太忙，回头再说”的瞬间里，一点点落上去的。
第一次看到不良风气时的不适，第一次面对潜规则时的抗拒，都是党性的本能反应。可如果这种不适长期得不到纾解，人就容易从“不认同”滑向“懒得计较”。党的十八大以来，落马的省部级干部中，有着几十年党龄的老党员不在少数，翻看他们的忏悔录，那些常见的“放松了学习”“忽视了改造”，听上去像套话，细想却是实话。党性不是被一次巨大诱惑击垮的，而是在漫长日常里一点点让出了位置。
时间本身没有立场，它既不负责锤炼，也不负责腐蚀，它只负责暴露。同样的十年，有人在急难险重中把党性磨出了刃，有人在舒适安逸中把党性泡软了。区别不在时间长短，而在时间怎么用。焦裕禄在兰考只有四百多天，党性却在风沙和盐碱中淬出了硬度；杨善洲退休后扎根大亮山二十二年，把党性种进了一片荒山，长成了五万六千亩林海。有些人党龄三十年，一直在太平官的位置上平稳滑行，党性从未被真正拉扯过，也就谈不上坚韧。可以说，党性是终身课题，但没有统一教材。时间只负责把每个人推到具体情境面前，不负责替你写出答案。没有统一教材，不等于没有基本原理；基本原理是共通的，具体答案需要自己结合岗位和阶段去写。
把时间当盟友的人，潜台词往往是“我只要待得够久，组织自然会把我炼成好党员”。党龄增长和职务提升，恰恰是党性最容易出问题的两个变量：党龄长了，容易把资历当党性，把经验当原则；职务高了，听到的真话少了，顺耳的话多了，自我审视的镜子蒙了雾，党性就在一片“好好好”中悄悄松了弦。有些干部年轻时锐气十足、原则性强，到了某个层级反而变得含糊、油滑、不敢担当，不是突然变坏了，而是时间让他们积累了一套绕过党性的生存策略。这套策略每用一次，党性就退一寸，退到最后，连本人都分不清哪句话是真心、哪句话是话术。
党性修养是终身课题，从来没有“完成时”，贵在持之以恒、常抓常新，始终处在“进行时”。这是一场持久的大考：考验着吃苦担当的定力，考验着秉公用权的自觉，考验着拒腐防变的操守；考验着闻过则喜的胸襟，更考验着对历史、对事业的责任担当。时代考题常新，答卷绝不能照抄旧稿。真正的政治清醒，在于清醒认识到初心定力随时可能在岁月磨砺中消减，故而常怀自省之心、常存敬畏之戒：不因党龄渐长就放松要求、自认过关，不因职务提升就麻痹松懈、自以为具备“免疫力”，更不因一时平安无事就心存侥幸、放松警惕。
时间不会替任何人完成党性这门课题。它只负责在最后交卷时，把每个人在漫长岁月里真实做出的选择，一笔一笔算清楚。（郑慕华 蔡文琦）
