越过政策试探期，进入体系化阶段，日本“再军事化”加剧威胁地区和平稳定

【环球时报驻日本特约记者 初欣 环球时报记者 丁雅栀 杨晨 韩雯】出席第81届联大裁军与国际安全委员会（联大一委）的中国代表团团长、外交部军控司司长孙晓波8日在该委员会一般性辩论发言，指出日本现政权加速“再军事化”，已成为威胁地区和平稳定的突出因素。最近一段时间，日本密集出现危险动向，引发国际社会高度警惕。继日本防卫大臣小泉进次郎9月底称，围绕修订“安保三文件”应该讨论所有选项后，日本媒体日前披露，政府内部已出现将核潜艇作为强化所谓“威慑力”选项之一写入“安保三文件”的方案。日本公然挑衅国际秩序的行径不仅限于图谋抛弃“无核三原则”。该国首相高市早苗日前称，将继续推动删除《联合国宪章》中的“敌国条款”。9日接受《环球时报》记者采访的学者表示，日本“再军事化”已经越过了零敲碎打的政策试探期，进入到体系化、制度化的加速阶段。日本是否在推进战争准备？《东京新闻》在近日的社论中提出这一问题，并表示“我们绝不能袖手旁观”。

日高官被批“无端恶化日本与周边国家关系”

孙晓波在8日的发言中说，今年是东京审判开庭80周年。当年，日本以承认军国主义罪行、接受《联合国宪章》全部内容为前提加入联合国。但日本现政权否认侵略历史、美化战争罪行、对二战战犯顶礼膜拜，同时持续强军扩武，加速“再军事化”，已成为威胁地区和平稳定的突出因素。孙晓波表示，日本应该深刻反省侵略历史，彻底同军国主义切割，彻底放弃“再军事化”图谋，切实履行不扩散核武器的国际法义务。

日本共同社7日的独家报道称，关于在年内修订“安保三文件”，日政府内部出现提及核潜艇的方案。这一消息披露之前，小泉进次郎于9月29日称，关于修订“安保三文件”，应该讨论所有选项，包括重新审视“无核三原则”和获取核潜艇。此前一天，他在电视节目中宣称，应不设禁忌地讨论日本拥有核武器和核潜艇的问题。

孙晓波8日表示，日本现职高官公然发表不设禁忌讨论拥有核武器的狂妄言论，企图抛弃“无核三原则”，这是对国际核不扩散体系的严重挑衅和践踏。中国外交部发言人此前表示，近年来，日本不断加速“再军事化”进程，图谋抛弃“无核三原则”，强化所谓“延伸威慑”安排，谋求核武器在日本部署，妄图实现渐进式核松绑，不断挑战国际社会底线。

小泉的言论在日本国内也引发广泛批评。日本共产党政策委员长、参议院议员山添拓近日表示，无视宪法约束与国际法准则，一味渲染恐慌、鼓吹“摆脱所有禁忌”，这背离了内阁大臣本应具备的素养。日本知名作家平野启一郎批评小泉作为防卫大臣“只会无端恶化日本与周边国家关系，此举百害而无一利”。这位日本芥川奖得主说，“倘若舆论开始接纳这种有害且非理性的虚张声势，未来的局势将一片黯淡”。

日本山口大学名誉教授纐纈厚对《环球时报》特约记者表示，作为曾遭受原子弹轰炸的国家，不拥有、不制造、不运进核武器，是日本民众一直以来所追求的，也是非常重要的原则。美国方面可能也存在不允许日本实现核武装的立场，但日本保守派政治人物主张拥核的声音今后恐将进一步增强。“从这个意义上来说，日本国民必须形成共同的坚定意志，继续坚守‘无核三原则’。”

总部位于日本广岛县的《中国新闻》日前进行了一项针对日本全体国会议员的问卷调查，询问受访者是否认为今后仍应坚持“无核三原则”。在270名回复的国会议员中，72.6%表示“应坚持”。

进入体系化、制度化加速阶段

中国人民大学重阳金融研究院学者吴奇聪9日接受《环球时报》记者采访时表示，日本“再军事化”已经越过了零敲碎打的政策试探期，进入到体系化、制度化加速阶段。

吴奇聪进一步说，上述判断的依据主要有三方面：在法律层面，从2014年日本内阁通过“防卫装备转移三原则”、2015年日本通过新安保法案，到2022年“安保三文件”写入拥有“反击能力”，再到今年取消此前将武器出口限定在5类非战斗用途范围内的限制，战后约束框架被逐层拆除；在预算与能力层面，日本防卫费占国内生产总值约2%提前实现，远程导弹从采购进入实战部署，统合作战司令部正式设立；与此同时，日本正触碰核门槛和修宪这两道最后防线。

日本在军事安全领域动作频频，不断突破战后体制约束，却试图在国际舞台上打造“和平国家”形象。高市早苗9月22日在联合国大会一般性辩论中声称，日本作为“和平国家”坚持“专守防卫”政策，呼吁删除《联合国宪章》中的“敌国条款”。共同社报道说，高市早苗在本月7日日本众议院全体会议的代表质询中再次作出相关表态，称“任何国家都已经没有援引（‘敌国条款’）余地”，将继续向有关国家做工作，推动删除这一条款。

孙晓波8日强调，日本提出删除《联合国宪章》中的“敌国条款”是其披着“国家正常化”外衣挑战战后国际秩序的最新例证。

韩国KBS电视台8日称，日本前首相石破茂日前表示，删除“敌国条款”或将日本引向一个“能够发动战争的国家”，这与和平宪法相冲突。报道说，石破茂的表态与外界对高市言论的批评一致，即她的所谓呼吁在国际社会缺乏实际效果，只是面向日本国内的政治表演。

《东京新闻》近日的社论称，现政府将防卫产业定位为17个战略领域之一，并提出促进投资的方针。日本防卫省的专家会议则要求研究引入由国营工厂制造武器的“国营兵工厂”制度。如果防卫费持续增加、武器制造不断推进、防卫力量持续扩张，那么这条路的最终走向无疑是日本又将成为一个不惜动用武力的军事国家。

日本右翼势力搞数据“投毒”

另据披露，日本右翼势力持续向国际主流大模型提供经过篡改的二战历史语料，一些大模型在对话中输出带有明显错误史观的回答，例如将“七七事变”称为“日中军事冲突”，将南京大屠杀淡化为“南京陷落”，将日本侵略东南亚美化为“对南方资源的关心”等。

中国外交部发言人毛宁9日表示，借助新型技术搞数据“投毒”，是日本右翼势力歪曲美化侵略历史的新伎俩，目的仍然是扭曲全球公众对二战的历史认知，为日本摆脱战后体制约束、加速“再军事化”扫除舆论障碍。日本右翼势力用心险恶的暗箱操作是对被侵略国人民感情的严重伤害和对人类良知的公然践踏，国际社会必须提高警惕、共同抵制。 

日本民众如何看待日本政府的种种行径？吴奇聪表示，日本民众的真实看法与右翼政权的激进路线之间存在明显温差，但该国社会心态亦存在复杂性。和平主义根基仍在，但关于战争的历史记忆正在淡化，如今的日本历史教育偏重“受害”叙事，年轻一代对战争加害责任认知模糊。专家认为，扩军修宪并非日本社会共识，右翼政权挟外部威胁叙事和政策惯性强行推进，其民意基础并不牢固。