【词力场】AI不是争霸武器 人工智能治理应拒绝“选边站队”

（原标题：【词力场】AI不是争霸武器 人工智能治理应拒绝“选边站队”）

中国日报网8月28日电 据路透社报道，美国近期准备致函35个签署《人工智能机遇伙伴关系联合声明》的国家，要求它们在中美两套人工智能体系之间“二选一”。若同时加入中方相关合作框架，相关国家可能被排除在美方主导的所谓“硅和平”（Pax Silica）倡议之外。

美方逻辑非常清晰：“信任我，而且只信任我，不要信任我的竞争者。”问题在于，人工智能本应是推动全球共享的通用技术，而不是被少数国家垄断，并被用来打造排他性阵营的地缘政治工具。

历史经验多次证明，无论是政治集团还是经济阵营，强制他国选边站队，都不符合多数国家的实际需求。任何一个国家都不愿因单一技术选择牺牲自身发展利益。

更值得警惕的是，人类正共同面对一个充满未知的AI时代。任何国家都不应基于自身政治利益和霸权思维，在尚未充分了解未知风险情况时做出重大决策。

今年7月，美国OpenAI公司在内部测试中，其AI模型自主突破隔离限制，侵入全球最大AI开源平台Hugging Face的系统。更令外界关注的是，在紧急应对过程中，美国闭源大模型因无法区分防御者与攻击者而拒绝处理相关数据，安全机制过于僵化，拒绝提供帮助，最终由中国企业开发的开源模型完成救场。

这起安全事件令人震惊，也深刻提醒我们——AI的风险是全球性的。在技术边界模糊、AI能力不可完全预知的背景下，以阵营对抗取代务实合作，只会放大不确定性，而非增强安全。

与此相对，中国近年来持续强调人工智能向善、普惠与开放合作。今年世界人工智能大会期间，中方发布相关声明和行动计划，并推动成立世界人工智能合作组织，强调开放共赢、风险共担、包容治理。这种路径更接近全球多数国家的现实需求：既要发展AI，也要在治理、伦理和安全上形成更广泛共识。

现实层面，包括美国企业在内的多国用户已广泛采用中国开源大模型。彭博社等主流媒体近期报道指出，DeepSeek、通义千问、Kimi等中国模型在性能和成本上具备较强竞争力，部分海外企业已将其用于实际业务。这些真实案例进一步说明，开放共享比封闭排他更能推动技术普及与进步。

人工智能是全人类共同的智慧结晶和宝贵财富，其未来不应被简化为“中美二选一”。真正值得回答的问题只有一个：人工智能应该服务于全人类的福祉，还是沦为少数国家获取霸权的工具？