普京已经在棋盘上落子，"懂王"会管杀不管埋吗？

（原标题：普京已经在棋盘上落子，"懂王"会管杀不管埋吗？）

以下文章来源于底线思维 ，作者沈逸

观察者网时评专栏

大家好，欢迎来到本期的《逸语道破》。今天要讨论的是俄乌战场新变化。

在明确获得美方的放行与授权后，乌克兰利用美方提供的“海马斯”火箭炮直击俄罗斯境内。这是一次精心设计的底线测试——你说不可以用，但我就是用了；你说要用核武器，那我就等着看看你是不是真会用。昨天，我们看到了俄罗斯方面的回应：六个弹头从天空落下，以一种前所未有的方式精确打击了乌克兰。

在网络上，局势已经发酵了一段时间，而这种发酵似乎是经过精心策划的——俄罗斯方面未能及时给出后续的澄清信息，甚至出现了这样的局面：俄罗斯那位非常引人关注的女发言人，在开着话筒的情况下接电话，电话中对方大声但悄悄地提醒她“不要去谈那件导弹的事情”。因此，全世界都听到了这样的信息——俄罗斯方面表示暂时先不要谈论导弹袭击的事情。这反而激起了人们更加热烈的讨论，所产生的效果简直拔群。

到了今天早上起床时，事情已经基本明朗。普京亲自宣布，确实不是洲际弹道导弹，而是一种新型高超音速中程导弹，或者说是中远程武器。该武器有两个显著特点：一是难以防御；二是没有装载核弹头。但普遍观点认为，既然已经使用了具备多弹头核常两用潜力的武器，只要俄罗斯愿意，随时可以装上核弹头。

而美国国防部给出的消息更加耐人寻味。他们指出，俄罗斯使用的RS-26是中远程导弹，并非传统意义上的洲际弹道导弹。更最有趣的是，在发射之前，根据美俄之间降低核冲突风险的规则，为了避免美国预警系统误判为导弹攻击，俄罗斯事先向美国进行了通报。也就是说，美国对此次发射是事先知情的。至于美国接到通报后是否将情况告知了乌克兰，这就留给大家去猜测了。

俄罗斯RS-26弹道导弹 央视

这一轮博弈让我们更深入地理解，在新的历史时期和特定约束条件下，大国如何进行类似于“胆小鬼游戏”的战略博弈，并有效管控这种博弈的边界，确保力度和强度在可控范围内。其中，有几点需要注意：

首先，各方都会清晰地表达自己的真实意图，并使用相应的工具传递自己的意志。很明显，美方在测试什么？拜登放开乌克兰使用美国战术导弹打击俄罗斯境内目标的行动，除了给特朗普挖坑外，实际上是在质疑俄罗斯的威慑能力和反击能力，质疑俄罗斯的武器能否作为一种可靠的工具有效表达其立场。

乌克兰使用的导弹射程为300公里，这一选择更多具有象征意义。在战术目标上，选取了一些不痛不痒的非关键性目标，避免一开始就造成重大的人口伤亡或军事资产损失，从而防止对俄罗斯造成过度的刺激。乌克兰的目的是通过这种打击来试探俄罗斯的意志，观察俄罗斯是否有足够的决心和手段来兑现其承诺。

俄罗斯对此作出了反应，这个反应也非常符合冷战时期美国肯尼迪政府提出的梯次升级理论，而非艾森豪威尔时期杜勒斯所主张的大规模报复战略。俄罗斯在选择反击目标时非常明确，旨在传递以下几条信息：

第一，俄罗斯会兑现自己的承诺，即如果受到攻击，一定会作出反应。第二，俄罗斯拥有相应的工具来兑现其承诺。第三，在兑现承诺的过程中，俄罗斯是理性的，不会一开始就采取极端行动导致局势失控。第四，在程序上，俄罗斯不会给对方留下借题发挥的空间。

因此，俄罗斯的反击非常成功，其导弹不仅成功躲避了拦截，而且展现出的视觉效果既震撼又不会导致局势的失控。

俄罗斯似乎在向美国展示：你不是一直想看我们的行动吗？你不是选择了乌克兰作为博弈的棋盘吗？那么，俄罗斯就在这个棋盘上落子。全世界都目睹这一幕，打击精准，技术特征显著。

俄军RS-26导弹发射场景

在舆论上，俄罗斯此举意在制造对美国的心理震慑。这种心理震慑的一个关键点是：俄罗斯用大声密谋的方式给出了一部分信息，但故意不透露打击的全部细节，让美国去猜测。但又严格地卡准边界，不给对手以借题发挥的空间。

首先，乌克兰手中握有一个被视为保命符的东西，那就是所谓的《布达佩斯备忘录》。该备忘录规定，有核武器国家不得对乌克兰的领土和主权完整进行威胁或使用核武器。然而，这个保命符可能最终只是个笑话。

2014年，乌克兰曾试图启动《布达佩斯备忘录》的保障机制，但当时被奥巴马政府否决，理由是乌克兰并未遭受核武器袭击或威胁。而此次，俄罗斯使用的中程弹道导弹并未携带核弹头，因此并不构成核武器使用，从而避免了启动《布达佩斯备忘录》。

俄罗斯方面强调，虽然他们坚定地表达了自己的意志，但他们的行动非常理性，并提前向美国进行了通报。所有的反应都卡在一个精准的点位上，既展示了实力，又没有过度激化局势。这一举动实际上将问题精准地抛回给了美国和西方盟友。

接下来，类似于英国、法国乃至德国这样的国家将面临考验。第一个问题是是否跟随美国的步伐，第二个问题是美国后续会如何反应，是否会真的采取放任不管的态度，任由局势糜烂下去？如果任由局势不管，乌克兰可能会继续采取激进行动，比如使用美国提供的“海马斯”发射中短程战术导弹，以及英国提供的中程巡航导弹，打击俄罗斯境内的目标，从而进一步激怒俄罗斯。

2024年11月21日，消防员在乌克兰第聂伯罗的俄罗斯导弹袭击现场进行灭火作业 路透社

在当前系统性的博弈中，俄罗斯和乌克兰的地面冲突已经不再是大家关注的焦点。相反，大家更关注这种一来一往的新回合制博弈。因为地面上的局势已经没有太大的悬念。

之前，泽连斯基使用导弹对俄罗斯发动打击后，整个舆论场上出现了一种新的氛围。这种氛围似乎在重新定义俄乌冲突，让人们忘记地面冲突这一部分，忘记俄罗斯已经占据了乌克兰东部相当数量的领土（约18万到20万平方公里），并且乌克兰可能已经无法收回这些领土。

现在，人们更关注的是乌克兰是否敢于用导弹打击俄罗斯本土，以及俄罗斯是否会用核武器回击美国和英国。仿佛只要这种局面不出现，那么俄罗斯就是输家，而乌克兰则是赢家。这种新认知模式具有取消主义和规训式的特征，强行植入并规训了人们的思维。

从认知博弈的角度来看，俄罗斯使用其命名为“榛树”的中程弹道导弹对乌克兰进行精准回击，这一行动打破了之前构建的信息茧房。俄罗斯以实际行动展示了其军事能力和决心，向外界传达了一个明确的信息：即使不使用核武器打击英美本土，俄罗斯也具备强大的实力和意志来维护自身利益。同时，俄罗斯也在其控制的范围内，努力确保冲突沿着其构建的框架进行，使得外部势力难以轻易破局。

对于观察者而言，这一轮博弈具有极其重要的历史意义。我们目睹了多弹分导式多弹头技术在实战中的应用，在此之前，美国曾面临过与苏联相似的中程弹道导弹威胁，而现在这种威胁再度降临。除非美国在欧洲部署同样数量的中程弹道导弹，否则其对于北大西洋公约组织成员国延伸和威慑的可信度，将受到实质性的冲击和挑战。

如果俄罗斯只是在欧洲的领土上使用核武器进行打击，美国是否愿意冒着本土遭受核打击的风险与俄罗斯进行摊牌？目前看来，美国在这方面的反应能力和数量丰富程度可能不及俄罗斯。

现在，历史在一定程度上诡异地回到了20世纪80年代之前的状态。尤其是在拜登和特朗普交替的时期，未来这段时间，尤其是到明年1月21日之前，不仅是美国国内有很多看点，全球尤其是俄乌冲突的发展也将备受关注。其中隐藏着更多的细节，值得我们持续深度观察。

今天就说到这里，谢谢大家。