(原标题:潮评丨“无痛手写”折射形式主义痛点)
图源:视觉中国
万种字体库、可录入个人字体、一分钟可写200字、自动翻页换纸……据半月谈记者调查报道,近期,电商平台上一款名为“写字机器人”的仿手写产品成为热销品,有些店铺销量甚至超过3万单。
其实,这并非“写字机器人”第一次因热销引起关注,而有意思的一点是,以往这类“神器”大多被抄写任务繁重的学生所购买,如今再看产品销路发现,不少深陷“手写”考评任务的教师群体、基层干部也成了“忠实用户”。电商平台上,部分商家直接把“体制内”“抄写教案”“填表格”等关键词写进商品名称,评价中不乏“写教案推荐哪款”“可以用来抄材料吗”等提问,不少购买者还倾情传授字迹看起来不那么“机里机气”、怎么抄写最快最真实等窍门,俨然一场线上经验交流大会。
从学生到基层工作者,“无痛手写”神器的热销,其实折射出一些基层考评还存在着形式主义的痛点。“无纸化办公”日益普及的今天,科技发展让更多人真正解放了双手,在此背景下,一些重要工作需要手写留痕,以便加深理解、检查核验,这本无可厚非。但不可否认的是,在实际执行过程中,不少地方却陷入了“为手写而手写,为留痕而留痕”的形式主义窠臼,既不贴合现实工作形势,也加重了基层负担。
比如,很多一线教师都因手写教案而深感头痛,一学期要写上几十份、要有二次修改痕迹、批注要有具体学情;再比如,不少基层干部也有手写学习笔记、工作材料等任务,甚至具体到要写满几本、抄写几份。当一个个条件被框死,当“学没学”和“写没写”直接挂钩,“白天脚不沾地,晚上埋头抄写”便成了现实,这也就不难理解为何“写字机器人”被奉为“神器”了。从某种程度上来说,这可能也是形式主义的机械要求下,“打工人”分身乏术的无奈之举。
考评到底考什么?留痕就等于实绩吗?不妨回到起点作此追问。形式主义看似保险——各种“成果”清晰可查,实际上却常常陷入“热闹之后一场空”的窘境。对于干事者而言,做了,却还要手写大量材料证明自己做了,以至于激发了“手写机器人”等“伪市场需求”,以“造假”来自证“认真”,不免有些荒唐,要说从抄写中学到了什么,还真得打个问号。而对于上级干部来说,从厚厚的材料、满满的笔记中真能看出实际成效吗?实则也不然,反而暴露了其懒政惰政的思维,远不如身临其境听一节课堂、走一次基层、来一场对谈。
当然,靠“写字机器人”来应付各类与现实脱节的手写考评,虽可理解却不值得提倡,归根到底,这还是一种造假行为,对自己不负责,对其他踏踏实实完成任务的人也不够公平。
而从根子上来说,基层考评还是要尽可能摒除形式主义。基层工作本就千头万绪、千变万化,每一次实际执行其实都是带着知识干、带着经验学。至于成效如何,不该拘泥于外在形式,更应讲求实际效果,否则,费时费力,最后却变成了“中看不中用”的“废纸”。退一万步说,这又不是写字比赛,写在电子文档里的心得,难道就不是所思所学吗?反之,如果没有真本领,即使字迹再洒脱、页码厚如书,又能给老百姓解决什么实际问题呢?