谈“两高”报告时，很多代表委员提到了《第二十条》这部电影

（原标题：谈“两高”报告时，很多代表委员提到了《第二十条》这部电影）

激活“沉睡”的正当防卫条款，展现的是为人民司法的底气。

“春节期间，我特地去看了《第二十条》。这部电影为什么受到关注，就是因为回应了社会的关切。”上海代表团今天在审议“两高”报告时，不少代表提到《第二十条》这部电影。

随着电影《第二十条》热映，刑法第二十条——“正当防卫条款”备受关注。最高法工作报告显示，2021年至2023年，人民法院对77名被告人以正当防卫宣告无罪，并明确提出：“法不能向不法让步”不是口号，“第二十条”已被唤醒，还要持续落到实处。会场上，“第二十条”也引发了代表委员热议。

“艺术作品来源于生活，又高于生活，这部电影回应的是我们每个人心中的正义感。”全国人大代表、市政府副秘书长、市发展改革委主任顾军说，法律是好人的护身之符，是坏人的悬顶之剑，这才是法律权威性的体现。这次两高报告以公序良俗为导向，激活“沉睡”的正当防卫条款，展现的是为人民司法的底气。

全国人大代表、东方财富信息股份有限公司董事长其实说，电影《第二十条》里有很多金句，比如“法不能向不法让步”“我们办的不是案子，是别人的人生”，“我印象最深的是这一句，‘法律是让坏人的犯罪成本更高，而不是让好人出手的代价更大’，通过艺术作品让更多人知道可以站出来、不要怕承担后果，也有了正向激励。

全国人大代表、上海熊猫机械（集团）有限公司采购经理李丰认为，唤醒“第二十条”，背后反映的是人们对公平正义的期待，“‘不法’就应该承担代价，而不是让‘防卫’去承担代价。”这也展现了一种很好的法律宣传形式，很多人看完电影以后就去翻法律原文，“普法可以有多种形式，这种用电影艺术的方式去宣传法律，让人民群众朴素的正义观可感受、能感受、感受。”

“判断‘正当防卫’重要的衡量标准，不能事后来看防卫与侵害是否对等，要按照当时的情况来判断。”全国政协委员、金杜律师事务所高级合伙人张毅表示，侵害行为是不法行为，保护自己生命财产安全是合法行为，这就是“合法不向非法让步”的基本逻辑。这次是最高院回应人民群众的呼声，是为人民司法的重要体现。“我注意到，张军院长讲到‘法不能向不法让步’时，全场掌声雷动。”张毅认为，步入新时代，人们对民主、法治、公平、正义有了更高、更新的要求，推动法治不断进步。“‘不法’就应该承担代价，而不是让‘防卫’去承担代价。”

而正当防卫在实践中适用起来依然很难。一些代表提到，真实的案件远比小说、电影复杂，有时候，到底是正当防卫，还是防卫过当，或者是互相斗殴，界限并没有那么清楚。

第二十条被“唤醒”，如何持续落到实处？全国政协委员、国浩律师（上海）事务所合伙人吕红兵表示，最高法报告已经给出了答案，那就是坚持能动司法，不能机械办案、就案办案，要融法理、事理、情理于一体，须坚持政治效果、社会效果、法律效果相统一，努力让人民群众在每一个司法案件中真正感受到公平正义。

从司法实践上来说，“明显超过”如何界定？“必要限度”怎么把握？“重大损害”如何衡量？需要司法机关依法反复推敲，据实仔细琢磨。毕竟，正当防卫行为发生时，是“进行时”，于“刹那间”，在“对抗中”，而行为主体是一个有血有肉活生生的人，是一个情绪即时反应甚至冲动爆发的人。“这便要求我们的司法机关，‘如我在诉’，置身事内，角色代入，才能处理好案子，化解得矛盾，而且不光解“案结”，更要化“心结”。”吕红兵说。