商务部部长王文涛与澳大利亚贸易部长法瑞尔举行视频会谈

（原标题：商务部部长王文涛与澳大利亚贸易部长法瑞尔举行视频会谈）

2月6日，商务部部长王文涛应约与澳大利亚贸易部长法瑞尔举行视频会谈。双方就落实两国领导人印尼巴厘岛会晤重要共识，妥善处理彼此重点经贸关切，规划发展中澳经贸下阶段关系等进行了专业、务实、坦诚的交流。

王文涛，资料图

王文涛指出，中澳互为重要经贸合作伙伴，双方经济结构高度互补，双边经贸合作互利共赢。当前两国经贸关系正面临重要窗口期，双方应共同努力，为经贸合作注入更多的积极因素。此次会谈是我们共同推动中澳经贸关系重回正轨的重要一步。

王文涛表示，中国共产党第二十次全国代表大会强调，中国开放的大门只会越开越大。一个不断发展、持续开放的中国，将为包括澳大利亚在内的世界各国带来更多机遇。双方下阶段应按照两国领导人会晤指明的方向，相向而行，加强经贸领域沟通协调，就各自关心的问题寻找互利共赢的解决方案。中方愿与澳方重启经贸交流机制；拓展在气变、新能源等新兴领域的合作空间，推动两国经贸关系高质量发展。中方高度关注澳加严对中国企业赴澳投资经营的安全审查，希望澳方妥善处理相关个案，为中国企业提供公平、开放、非歧视的营商环境。王文涛邀请法瑞尔部长在合适的时间访华。

法瑞尔表示，澳中经济高度互补，中国是澳最大的贸易伙伴，也是重要的投资来源国，贸易和投资是双边关系的重要基石。澳方欢迎包括来自中国在内各国的高质量投资，并期待与中方进一步拓展气变、再生能源等领域合作。澳中两国均支持以规则为基础的多边贸易体制。澳方愿与中方一道，通过坦诚对话增进互信、化解分歧，造福两国人民。法瑞尔期待在不久的将来访华。

双方同意继续保持沟通，并责成工作团队就双方各自关注议题以及双边经贸交流机制安排进行具体讨论。

延伸阅读

媒体：澳大利亚对华释放善意 更需要拿出诚意

澳大利亚总理阿尔巴尼斯

直新闻：同是美国的盟友，我们注意到最近日荷加入了美国所谓的“芯片阵营”围堵中国，澳大利亚则在对华政策上展现出了善意，总理阿尔巴尼斯也在计划年内访华。对此，你怎么看？

特约评论员 张思南：澳大利亚对华释放出某种善意，背后有着明显的经济考量。

根据澳大利亚统计局数据，澳大利亚的外贸依存度，也就是进出口占经济总量的比重，在2020年前曾最高一度达到45.42%，换言之澳大利亚近一半的经济依靠海外贸易。而中国则是澳大利亚最大的贸易伙伴，没有之一。国际货币基金组织数据显示，最高峰时中国购买了澳大利亚超过40%的出口产品，是第二名日本的三倍以上。

这是背景，然后我们都知道，由于澳大利亚此前一边倒地站在美国一边，充当其遏华“急先锋”，包括派遣军舰到南海挑衅，禁止中兴华为等中国科技公司进入澳大利亚市场，公然干涉新疆、西藏、香港等中国内政问题，外加在新冠病毒溯源上诬蔑、攻击中国。2020年，澳大利亚遭到了中方在经贸领域的一系列合理反制。所以当新总理阿尔巴尼斯2022年5月上台后，他面临的烂摊子是这样的：澳大利亚当年第二季度的经济增长只有0.9%，第三季度更是降到0.6%；而根据经合组织预测，2023年澳大利亚全年经济增长或许只有1.9%，2024年则将进一步下跌到1.6%，可谓是季季跌，年年跌，“跌跌”不休。

显然，一个持续衰退的澳大利亚经济对于阿尔巴尼斯的政治生命而言是无法接受的，事实上，如何实现澳大利亚的经济复苏也正是他施政的重点，因此阿尔巴尼斯也就不得不检讨澳大利亚此前对于中国的态度和政策。所以在我看来，澳大利亚当前释放的所谓善意，与其说是澳大利亚想通了，不如说是澳大利亚被“打痛了”。

中方愿与澳方推动双边经贸合作向前发展，这是中国人一向务实的国际合作态度，但前提是澳大利亚也要表示出更多诚意。相较于莫里森，阿尔巴尼斯的确更加收敛，但我们还是看到，去年11月，澳大利亚防长邀请日本加入AUKUS美英澳三边安全协议，并鼓吹澳大利亚与日本的军事工业一体化，我在之前的评论中说过，澳大利亚实际上是在充当美国的化身；此外，美国计划在澳大利亚部署B-52轰炸机，阿尔巴尼斯虽然对此不予置评，但有澳大利亚媒体就表示，这实际上是向中国发出了一个信号：澳大利亚愿意成为美国出鞘的利刃。事实上，对于短期内阿尔巴尼斯能否真正意义上在对华政策上作出正确的选择，我持一种谨慎乐观的态度。

直新闻：那和澳大利亚相比，日本与荷兰近期与美国达成了对华芯片管制的协议，韩国被认为也可能加入，日韩对华贸易依存度非常高，为何还要配合美国干这损人不利己的事儿？

特约评论员 张思南：这是个好问题！

因为日韩和澳大利亚不一样，它们本质上都不是正常国家。日本领土上有着超过5万人的美国驻军，这意味着日本在涉华问题难以回避美国的影响。日本所谓与美国达成协议，限制向中国出口先进半导体技术，究竟属于日本自身经济利益的具象化，还是属于被美国“骑劫”后不得已而为之的选择，我们其实不得而知，更不要说日本近20多年来，热切追求“国家正常化”，其结果完全仰仗美国会在多大程度给日本“松绑”。

韩国呢，比日本好一点，但也很有限。因为同样，韩国领土上也有着近3万人的美国驻军，而在朝核问题上，韩国不得不依附美国来进行博弈；同时在东北亚这个大国环绕的四战之地，韩国也需要美国撑腰来取得和周边大国博弈的资格。所以从经贸角度上来说，韩国加入美国针对中国的“芯片阵营”当然是不理性的，但你如果把它理解为韩国为了自保以及能有最起码的发言权，而向美国支付的保护费，这事就说得通了。

澳大利亚总理阿尔巴尼斯

我在之前的评论中说过，经贸很重要，就像基欧汉和约瑟夫·奈在1971年提出的“复合相互依赖”理论，人们希望“国家间的相互依存会带来和平”。但很遗憾，这是一个基于逻辑推演出来的理论，而非一个基于历史事实的判断。

简单回溯一下历史，无论是太平洋战争时的日美，抑或是两次世界大战中的德国和英国，它们在战争爆发之前都是各自区域内最重要的贸易伙伴。我也想和大家分享一个冷知识，冷战后全世界引以为傲的全球化经贸依存并非是什么新鲜事物，它曾以一种相对原始的状态出现在第一次世界大战之前，这也是为什么在第一次世界大战最开始的那几周里，巴黎、伦敦、柏林、圣彼得堡的商人们依旧相信这场战争不过是小摩擦，因为互相之间有着极为巨大的贸易往来。

经贸是理解国际关系的重要方式，但绝不是唯一方式。中国需要让日本、韩国以及澳大利亚知道的是，站在中国的对立面上，不仅将经济受损，而且以侵犯中国国家利益来试图达成的那些小九九，也一个都不会实现，只会最终成为美国的战略牺牲品。要么与美国一道，沉没在强权政治、冷战思维的旧日之海；要么与中国一道，驶向“人类命运共同体”的崭新未来，选择在自己手中。