《请回答1988》里，双门洞有着世界上最美好的友情。18岁的德善、阿泽、狗焕、娃娃鱼、善宇，一起听广播、煮拉面，一起补课、一起看电视……
而最后一集的留白又把人拉回现实：好友们陆续搬离双门洞。结婚、升学、工作，每个人都忙于自己的人生规划。
在现实生活中，大多数的友情到此戛然而止。就像林夕填词的那首老歌：“我过去那死党，早晚共对；各也扎职以后，没法畅聚。而终于相约到，但无言已对，疏淡如水......”
逃离北上广、回到老家过年，你百无聊赖地和对门邻居搓麻将、唠嗑，而曾经的好友玩伴们，要么没主动联系你，要么见面聊天的话题比跟七大姑八姨的还少。曾经的情谊和默契，怎么说没就没了？
“除了我，老家朋友们都结婚了”
在春节回家聚会之前，你和老家的朋友们在朋友圈维持了几年的“点赞之交”了。这些年，谁过的体面、谁还困于生计，从朋友圈的动态里，很容易能窥见一些蛛丝马迹。
有人朋友圈一天到晚满屏微商小广告，有人频频晒出精致的下午茶、滑雪、野营；学霸拿到了一线大厂的offer，也有同伴在小镇当公务员月薪2000元；朋友结婚了，流水席摆了半条街，老妈替你随了份子钱；不久孩子满月，当年班级里最不着调的差生混子成了朋友圈的晒娃狂魔.......
老家朋友的小孩幼儿园快毕业了，你还没找到对象 / 图虫创意
虽然有心理准备，但到春节里真正碰面，还是会为各自的变化、境遇的参差感到震撼。
比如，春节回趟老家，你可能发现，周围的同龄人，大多都结婚了，甚至有了宝宝。
当你春节回家想找当年的小姐妹叙叙旧，到了她家被告知，她在婆家“从夫居”，正坐月子。20岁出头，你还是个恋爱没谈过几场的“学生妹”，提起婚姻如临大敌，而昔日好友已经是2个孩子的母亲了。她像一个成熟老练的妇人一样，给孩子哺乳、为丈夫备饭、在灶台间打转。
在中国，这样的早婚妈妈有很多。
2020年，一项发表在《北京大学学报》上的最新研究，在六普数据的基础上估计了中国各省女性的早婚状况。2010年，中国有409万早婚女性。平均每个早婚妈妈，育有1.13个孩子。每个省都有分布，且越是贫穷的地方，那里女孩儿的早婚早育率就越高[1]。
闭塞穷困的山村，那儿的女孩早婚早育率远高于城镇 / 图虫创意
为了养家糊口，早婚早育的农村家庭形成一种独特的家庭模式——“夫出妻守”。丈夫外出务工，妻子留守家庭照料孩子、老人。而这样两地分居的婚姻模式，又极度不稳定[2]。
早婚早育的结果是，婚姻中状况百出，离婚也很早。
还在念书的你，顶天的烦恼也就是“这月的生活费又不够花了”或是“课程论文写不出来”。而她向你抱怨的则是婆媳、妯娌间鸡毛蒜皮的琐事，丈夫的懒惰与家务的繁重，彩礼的多寡与婚姻间的算计。你对爱情还懵懵懂懂，她已经把婚姻里的不堪都抖落了出来。
你们明明是同龄人，但却找不到一点共同话题。两人聚首，除了潦草地寒暄，再也无话可谈了。
从前的老朋友再聚，可能也会陷入相顾无言的窘境 / 老友记第三季
春节过后，大家又退回了淡淡的点赞之交。偶尔，你会收到他转发来的“拼多多砍一刀”“火车票助力”、薅羊毛群聊邀请等等，并艾特你“兄弟，帮个小忙”。
你试图告诉他，这些“薅羊毛”大多数是营销套路。
过了几天再联系，微信页面挂着一个红色感叹号，下面一行灰色小字：xxx开启了朋友验证，你还不是他（她）朋友。
你，被昔日好友删除了。
分道扬镳，十多年前就开始了
没有争吵、矛盾和不快，为什么你和老家的朋友们渐行渐远了？
2014年春节，一位学者组织了一场同学聚会。
13名同村同龄的玩伴中有10人得以重聚。其中，没有参加高考的10个人，有9个人在村子里已经结婚生子，务农并外出打工，1人在监狱服刑。而其余参加高考的3人，都在所读大学所在城市定居，从事体面的工作，经济条件宽裕[3]。
10个出自同一乡村的人，产生了不同的阶层流动。而这10人，最明显的特征就是教育的烙印不同。
教育程度是社会分层的根本原因之一。仅仅只看教育这一条线，就有无数个岔路，一点点拉开同龄人的差距。
教育的不同岔路口一点点拉开了同龄人间的差距 / 图虫创意
2020年，1535.29万人从初中毕业。这其中，约66万个十六、七岁的少年，从此踏入社会，再无书可读[4]。
如果你还在读书，那么隔着这堵学校的院墙，就是泾渭分明的两个世界。
其余1469万个能够升学的初中毕业生里，巨大的分野依然存在。
大约60%的人能读上普通高中，其余四成只能接受中等职业教育，念的是中专、职高、技校[4]。读了重点高中的你和一墙之隔的职高好友，可能正经历两种完全不同的青春。
3年后，超过一半的中职毕业生面临直接就业，成为一名“社会青年”。而像这样18、9岁选择闯荡打拼的中职毕业生，2019年，整个中国有431.88万个[5]。
他们中有7成，就业起薪一个月拿不到3000块[5]。而2019届的本科毕业生，平均月薪为5440元[6]。
同是大学生，不同类型高校、不同的专业，在就业市场上，又是巨大的落差。
不同行业，薪资和劳动强度差距非常大，比如大厂程序员 / 图虫创意
一项横跨10个省市高校毕业生就业状况调查中，4274名来自985高校、211高校、普通公办本科、普通民办本科、公办高职高专和民办高职高专六种院校毕业生，填写了调查问卷。
受访的985高校毕业生，84.3%都能留在大城市，而民办高职高专毕业生，有六成都流向了地级市、县、乡镇和农村[7]。
不同高校类型，进入的行业也明显不同。民办高职高专毕业生主要流入采矿、建筑和制造业，普通公办本科的毕业生最集中的行业是科教文卫，而985高校毕业生，在信息运输、软件和信息技术服务业与教育业中的比例明显高于其他行业[7]。
细分单位性质，学校层次越高，进入国有企业的比例越高[7]。
这些意味着完全不同的生活方式、体验。
一线城市，家长忙着鸡娃、社畜赶着996，要不就是挤出租屋，要么身背巨额房贷，有点钱但没生活；小县城，考个编制，朝九晚五，每天上班摸鱼下班遛遛狗、搓搓麻将，周末钓钓鱼，在父母资助下买房买车顺利娶到媳妇。
湖边悠闲钓鱼的中年男人 / 图虫创意
春节回家两人见面，除了寒暄几句，怎么也想不出个话头来了。
年龄越大朋友越少，这很正常
当意识到昔日老友渐行渐远，你可能感到惋惜和遗憾。但我们要花更多时间、更多精力，去修复甚至挽回这段少年时的友谊吗？
对绝大多数人来说，没太大必要。
一个人最多能拥有几个亲密朋友？
进化心理学家罗宾·邓巴（Robin Dunbar）给出一个数字和一个假设：150人是我们社交规模的上限，最最亲密的朋友一般不超过5个。
不多不少，5个挚交 / 《请回答1988》
根据亲疏远近以此类推，150人的社交网络还能层层划分：15层是“共情圈”——定期社交伙伴（他们挂了你会伤心落泪那种）；50层——“社交聚会圈”，俗称的“酒肉朋友”；150层——“熟人圈”，不亲密，但可能存在利益上的往来[8]。
维护每一段关系，都是有成本的。我们时间和精力有限，能够维系的亲密关系数量也有限。
当你想挽回一个“亲密朋友”时，不妨先想一想：你的亲密好友，是不是已经“满额”了？
当你伤心难过时，如今睡在你上下铺、坐在你工位旁的朋友肩膀，远比在老家、共同话题寥寥的少年朋友更好倚靠。
亲密朋友不再多，3、4个就已经足够了 / 图虫创意
友谊是流动的，社交圈也在不断更迭。随着年龄的增长，我们的朋友会越来越少，这是正常的。
有研究者分析了300万手机用户的数据，以确定他们联系的频率和模式、联系时间等——借此反映他们的社交圈活跃度的变化。
结果发现，25岁是社交的巅峰。在此之后，社交圈快速萎缩，社交频次下降。25岁时，每个月平均与大约18.5人联系。而到45岁时，这个数字变成了12.5人左右。
研究者推测，随着年龄的增长，人们会更专注地维持几段特定的关系，比如恋人、孩子、家庭成员[9]。
25岁出现社交巅峰 / 论文[11]
在不同阶段，我们有不同的人生课题——恋爱、创业、结婚、生子。友情只是其中一个。
比如，一位学者问卷调研了540名受访者，研究恋爱关系对社交网络的影响。结果发现，那些36岁之下的年轻受访者，一旦脱单，新的伴侣会将2个朋友挤出社交圈[10]。
这是因为恋爱后，受访者可以从伴侣那获得更多的情感支持。此消彼长，与朋友花的时间和精力就减少了。
我们的社交圈有来有往，有疏有密，就跟四季更迭一样自然。如果你觉得自己朋友少了、淡了，不用惊慌，这可能是你人生必经的阶段。
人到中年社交圈变小，可能只是因为你的生活重心放在了家人和孩子上 / 图虫创意
就像龙应台在《亲爱的安德烈》里写给儿子的：“人生，其实像一条从宽阔的平原走进森林的路。在平原上同伴可以结伙而行，欢乐地前推后挤、相濡以沫；一旦进入森林，草丛和荆棘挡路，情形就变了，各人专心走各人的路，寻找各人的方向。那推推挤挤同唱同乐的群体情感，那无忧无虑无猜忌的同僚深情，在人的一生之中也只有少年期有。”
[1] 罗冬梅, 闫晓晋, 胡佩瑾, 张京舒, 宋逸, & 马军. (2020). 1990—2010年中国女性早婚和生育的地区不平等性. Journal of Peking University (Health Sciences), 52(3), 479.
Childbirth
[2] 吴存玉. (2020). 打工经济背景下农村婚姻脆弱性与留守家庭困境. 中国农业大学学报: 社会科学版, 37(4), 112-123.
[3] 刘悦.(2016).社会转型背景下农村女性社会流动研究(硕士学位论文,安徽大学).
[4] 教育部.(2021).2020年教育统计数据.
[5] 中等职业学校职业指导丛书编写组.(2019).中国中等职业学校毕业生就业状况分析报告.
[6] 麦可思.(2020). 2020年中国大学生就业报告.
[7] 刘莹.(2013).高校毕业生就业流动的社会分层研究(博士学位论文,厦门大学).
[8] Dunbar, R. I. (2018). The anatomy of friendship. Trends in cognitive sciences, 22(1), 32-51.
[9] hattacharya, K., Ghosh, A., Monsivais, D., Dunbar, R. I., & Kaski, K. (2016). Sex differences in social focus across the life cycle in humans. Royal Society open science, 3(4), 160097.
[10]Burton-Chellew, M. N., & Dunbar, R. I. (2015). Romance and reproduction are socially costly. Evolutionary Behavioral Sciences, 9(4), 229.
[11]hattacharya, K., Ghosh, A., Monsivais, D., Dunbar, R. I., & Kaski, K. (2016). Sex differences in social focus across the life cycle in humans. Royal Society open science, 3(4), 160097.
本文来源：网易浪潮工作室
作者：鸣玉
责任编辑：
朱珍_NBJS17258
