雁默：基辅与台北会一起陷入战火吗？

（原标题：雁默：基辅与台北会一起陷入战火吗？）

【文/观察者网专栏作者 雁默】

台湾问题委实与乌克兰问题无关，甚至连相似度都不算高，但西方就是有些人偏爱冷战怀旧，将他们心目中的“异端”同质化。然而，即便不谈意识形态，从战略角度上看，这种企图也是昏招，因为此举会倍增失败风险。

此前曾说过，将台湾与乌克兰打包处理，是拜登政府的重大战略失误，操弄这种虚假危机，旨在绑架欧盟，携手再演一出东西阵营的冷战；此外，也想裹挟日印在东亚搞军事竞赛。

华盛顿不会不知道此举势必深化中俄关系，给予美国双重地缘政治压力，但美国的深层恐惧是欧亚大陆整合，陆权时代回归，让海权大国美利坚成为“孤岛”，因此念兹在兹地要阻挡欧亚大陆的整合趋势。

而后，我们便看到了从基辅到台北的欧亚大陆“文宣包围网”，美国期盼中俄能照着“邪恶轴心”的剧本走，但又想维持斗而不破的格局，使华盛顿得以展现威吓力，兵不血刃地重振“美国信誉”。

只是，假戏就怕真做，俄罗斯索性扩大事端，将要价拉到最高，反向测试西方的团结强度与美国耐力，纽约时报一篇时评称之为“悬念游戏”。目前的僵局显示，拜登政府并没有如自己预期地迫使俄罗斯知难而退，局势不降反升。

另一方面，这一局是“俄罗斯核心利益 vs 西方次要利益”，俄罗斯更没有软化空间。

当地时间1月21日，美国提供的首批武器运抵乌克兰 图自澎湃影像

俄罗斯的赌局

这个短期内势必僵持不下的局面，却为北京腾出了宝贵时间，并显然不想按照“邪恶轴心”的剧本走，既未在乌克兰问题上抢戏，也未在台海问题上帮美国制造口实，而在南亚 —— 印度的后院 —— 巩固邦交，中印关系也开始产生微妙的转变，“四方”的破口愈来愈大。

缺乏“轴心话术”，拜登政府就不得不将时间与资源投注在乌克兰问题上，但又无法取得进展，甚至排除军事干预，以致欧美舆论开始质疑“从基辅到台北”的战略盲点，简单说，美国没有能力同时在台乌战场上两头烧。

现在西方集中关注的是，美国转向印太战略，是否方便了其他地区的“野心家”制造事端，如俄罗斯正借机恢复“苏联荣光”。再者，西方猜测北京正在观察美国处理乌克兰问题能走多远，以作为台海问题的参考。

也有西方舆论警觉到将乌克兰问题与台湾问题类比的陷阱，称美国处理乌克兰的模式，不能套在台湾问题上，这里龟缩不代表那里也会龟缩，因为台湾与全球产业链的深度连结，不是乌克兰能比拟的。

本来就不该类比。虽然两者对中俄有类似的意义，但除了产业链外，两者还有许多不同的特征与结构，搞这种不伦不类的连结，纯粹是一小撮反华团伙在无事生非，虚构第三次世界大战的想像而已，中俄都反对这类居心叵测的冷战思维。

所以才说这是拜登的重大战略失误，将战线拉这么长，在任一战场上失利都会影响大局。美国在乌克兰问题上若让步，除了欧盟会对统一战线心生动摇外，日本与印度又会怎么想？更别说其他对美国早已心生疑虑的盟友了。

而若是不让步，难道想打仗吗？谁都承担不起。因此，最终不得不让步的只有乌克兰，这是让欧美体面下庄的唯一途径。也就是说，这一局，俄罗斯立于不败之地，普京心知敢冲就会赢，只要与中国背靠背，西方的虚张声势就算一捅不破，多捅几次也会破。

中国在乌克兰问题上不动声色，是最聪明的选择，因为那毕竟是俄罗斯的主场，而且俄方目前占上风，再者，北京也不想与欧洲对立，况且中东欧还有未爆弹必须谨慎处理。全球化后，世界的复杂度已然远高于冷战时代，牵一发动全身，华盛顿精英仍执迷不悟，难怪多数国家不愿选边站，使得拜登的“抗中事业”跌跌撞撞，全无突破性发展。

2022年1月19日，乌克兰首都基辅，美国务卿布林肯与乌克兰外长库列巴举行会见。@视觉中国

台湾的反应

乌克兰事件，台当局并没有给出官方态度，没有呼应西方将基辅与台北连结的战鼓声，在外部事务上，仅强调了台湾地区与欧洲的连结，具体行动则只有针对立陶宛的大笔融资，似乎不太愿意跟进“冷战节奏”。

有论者揣测，自从唐凤的地图被拉黑后，台美之间出现龃龉，使得近来美国带的节奏，台湾相对消极。我认为此论高估了蔡英文的胆识，也忽略了“习拜会”在台湾问题上的隐晦共识。美方不让蔡英文参与民主峰会，实质上就是对北京的退让，台北被华盛顿要求转向低调的可能性比较大。蔡就算气闷，也绝不敢忤逆美爹，但多找一条大腿抱是一定要的，这也是为何蔡英文的元旦讲话强调“与欧洲链结”的主因。

强调与欧洲在经贸上的连结与价值观上的同轨，但在乌克兰事件上保持沉默，显见台湾当局唱得心虚。吴钊燮去年还在强调中国大陆会引发世界大战，但随着乌克兰的局势升温，美国蓄意捏造“邪恶轴心”，以及俄罗斯的摊牌后，台湾的“断交部长”就闭嘴了，因为去年嚷嚷是嗨假的，而人家现在是玩真的。

美国正指导台军打“城镇战”的训练，这就不是公关层次纯演戏而已。玩真的，不符民进党的党性，在高度敏感时期与基辅遥相呼应，那台湾会真的跌进“克里米亚模式”里，这才是“台独”恶梦。

在普京眼里，台湾不是乌克兰，而比较像中国的克里米亚，因此从中俄的角度来看，将乌克兰与台湾类比实在不伦不类。然而，台湾的专家学者，多在西方语境里诠释“从基辅到台北”的连动性，认为在“修昔底德陷阱”的结构下，西方与中俄分别在整队因应一场新冷战，甚至大规模热战，而美国也可能采取“容俄制中”的策略，集中心力于中美博奕。

此论调的用意，或许在提醒民进党别玩火，应缓和两岸关系，但一论及“容俄制中”，就未免在美国论调里太入戏。

诚然，美国确实有一种论点反对将乌克兰与台湾类比，更反对其连动性，而强调在资源有限的状况下，美国应集中火力对付中国，毕竟在他们眼里，俄罗斯是衰弱的大国，相较之下，中国才是崛起的大国。然而，无论从哪一种物质层面看，中俄联手才是俄罗斯最大利益，更不用说中俄在意识形态上的雷同度远高于西方。

另外，美国若拿乌克兰交换俄罗斯转向反华，那主流论点——美国应强化在同盟国间的信誉——就站不住脚了，且这是民主党政府掌掴自己的最差选项。更何况，乌克兰的价值远不足以让俄罗斯与最重要的邻居翻脸。

立陶宛朗姆酒转卖台湾，贵了数倍，引岛内网民群嘲。图自台媒

基辅、台北战线一起开战？

“若美国无法阻止俄罗斯“入侵”乌克兰，可能引起中共误判，效法俄罗斯“入侵”台湾”，这是台湾绿营最普遍的揣测，也是美媒频问白宫国安顾问苏利文的问题。但由于台湾执政当局(与其操控的绝大部分媒体)不敢炒作这话题，因此没有引起社会不安，民众对两岸可能爆发的危机，依旧无感。

综合前文所述，这种揣测在理性上并不成立，因为基辅与台北的状况有本质上的不同，中俄追求的也不一样。

有鉴于大陆在台海问题上掌握主动权，北京不会将拜登这次处理乌克兰的模式，视为美国在台海问题上的行为模式，顶多是聊备一格的参考，因为两者复杂度不同，地缘政治也两异，而这是避免误判的基本态度。会产生误判的就怕是处于被动状态的台美，若届时台美在海峡执行过激的警戒任务，难保不会有擦枪走火的可能，而这就脱出了理性范畴。

此外，台湾从2014年至今的10起重大军机坠毁事件，战斗机就占六件，其中主力F-16占三件，台湾军备的系统性问题，也应被纳入擦枪走火的考量，这还不包含2016年往大陆方向“误射”的雄风飞弹事件。

还有，今年台湾地区和美国都是选举年，虽然都是与外部事务无关的地方性选举，但美国“抗中”早已滑入非理性陷阱，台湾连牵涉民生的公投都要扯“抗中保台”，因此不能排除失控挑衅的可能。例如美国是否会邀请台湾参加环太平洋军演，是否会让身份更敏感的高官访台，或台高官访美等等，这些皆属失控。

考虑到俄罗斯一般民众对乌东和对克里米亚的态度有些差异，且北约与美国的态度也不够强硬，战争燃点的热度还不够，因此俄罗斯发动大规模战事的可能性偏低，维持僵局的可能性较高，所谓两边同时发生战争的揣测，大概率只是揣测，但永远不能排除意外变数。

拜登三度将她的副手称为“总统”，可见精神压力不小，既然如此，何苦将战线从基辅拉到台北那么长呢？蜡烛两头烧的结果，就是两头空。他执政团队玩了一年没玩出什么名堂来，这一届美国政府，还是很弱。