（原标题：虚伪作秀！美政府宣布“外交抵制”北京冬奥会）
【文/观察者网 齐倩】当地时间12月6日，美国白宫新闻秘书普萨基在新闻发布会上宣布，拜登政府将不会派出美国官方代表团参加2022年北京冬奥会和冬残奥会。
此前不久，包括美国有线电视新闻网（CNN）、《纽约时报》在内的多家美国主流媒体报道称，拜登政府将于本周内宣布“外交抵制”北京冬奥会，但不妨碍美国运动员自由参加比赛。对此，我外交部发言人表示“必将采取坚决反制措施”。
普萨基主持白宫新闻发布会，视频截图
在当天的新闻发布会上，白宫新闻秘书普萨基老调重弹，继续以所谓新疆“人权问题”为由，为拜登政府上述决定作辩护。
普萨基声称，拜登政府不会派出任何外交和官方代表参加北京冬奥会，但自由参加比赛的美国运动员将会得到“全力支持”。她说，美国人“会100%支持他们，在家里为他们加油”。
值得一提的是，在回答记者提问时，普萨基拒绝使用“外交抵制”一词来描述拜登政府做出的上述举措。
普萨基辩解道，使用“外交抵制”一词会让人想起1980年，但白宫只是想表达一个关于捍卫人权的“明确信息”。她补充说，白宫还将与七国集团（G7）盟国和美国国会就此议题合作。
据CNN报道，美国上一次“外交抵制”奥运会是在1980年吉米·卡特执政时期。
当被问及为什么不让美国运动员退出比赛时，普萨基称，拜登政府不认为“惩罚那些一直在训练、为冬奥会做准备的运动员是正确的一步”。
白宫新闻发布会简报
近年来，美国政府频繁对我国内政指手画脚，甚至捏造出新疆存在“强迫劳动”、“种族灭绝”等侵犯人权的毫无事实根据的谎言。
最近，美国将算盘打到了2022年北京冬奥会。上个月，美国总统拜登宣称，他正在考虑“外交抵制”北京冬奥会，随后，包括美国众议院议长佩洛西在内的一众政客开始随之起舞。
11月29日，《环球时报》从知情人士处了解到，中国从未向美国政客发出过出席北京冬奥会的邀请，目前也无相关邀请计划。
“运动员才是这次北京冬奥会的主角”，该人士同时称，在中方看来，北京冬奥会的成功精彩蕴含在运动员的精彩表演和奥运精神的彰显之中，与美国等个别西方国家一些反华政客是否出席毫无关系，“没有这些西方反华政客的掺和，北京冬奥会只会更精彩。”
此前不久，，包括CNN、《纽约时报》在内的多家美国主流媒体开始放出消息，称拜登政府将于本周内宣布“外交抵制”北京冬奥会。
昨天（12月6日），我外交部发言人赵立坚指出，冬奥会不是政治作秀和搞政治操弄的舞台，美国政客在没有受到邀请情况下，不断炒作“外交抵制”北京冬奥会，完全是自作多情，哗众取宠。
赵立坚强调，美方应该做的是端正态度，践行“更团结”的奥林匹克精神，严肃对待中国关切，不将体育运动政治化，停止炒作所谓的“外交抵制”北京冬奥会，以免影响中美在重要领域的对话合作。如果美方一意孤行，中方必将采取坚决反制措施。
国际奥委会委员：对中国基本没影响
迪克·庞德，现年79岁，前加拿大游泳运动员。自1978年以来，庞德一直担任国际奥委会委员，曾经两次担任国际奥委会副主席，是目前100多名委员中资格最老的。
据美国政治新闻网“Politico”6日报道，庞德3日接受采访时便表示，拜登政府的”外交抵制“，对中国基本没啥影响。
迪克·庞德，图自国际奥委会官网
“这是（各国）政府可以表明他们不赞成中国特定政策的一种方式。至于是否对中国有任何影响，谁也猜不准。我会说，基本上没有（影响）。”庞德表示。
他补充说，每个人默认运动员会参赛、比赛会继续进行，“与中国的关系也会顺其自然”。
随后，庞德提出一个疑问：如果东道国一开始就拒绝邀请一国政要，那该国的抵制还称不称得上抵制？
“如果中国认为加拿大可能会抵制，它就不会邀请任何来自加拿大的人（官员）。”庞德解释道，“美国也一样——所以美国的‘外交抵制’说不通”。
庞德还说，他没有感觉到各国政府一致抵制北京冬奥会的政治意愿。“他们在与中国的许多关系中都非常矛盾，以至于他们无法共同采取行动。”
当天，一名国际奥委会发言人接受法新社采访时称，奥运会应该“超越政治”。
该发言人表示：“政府官员和外交官的出席纯粹是各国政府的政治决定，国际奥委会保持政治中立并完全尊重这一点。但运动员的参与超越了政治，我们对此表示欢迎。”
Politico报道截图
美媒：“外交抵制”只是象征性的
美国《华盛顿邮报》认为，白宫的“外交抵制”很大程度上只具有象征性，美国政府无权单方面禁止运动员参赛。美国奥委会是一个独立的非营利组织，对此拥有最终决定权。
《纽约时报》也提到，美国奥委会此前在一份声明中明确表示，不支持美国政府阻止运动员参加比赛。在6日的声明中，美国奥委会重申了这一立场，并写道：“我们会想念今年冬天总统代表团的出席，但我们知道他们会在家里为我们加油。”
另据路透社报道，美国哥伦比亚广播公司（CBS）体育频道前总裁皮尔森（Neal Pilson）提及，尽管美国的“外交抵制”令奥运赞助商陷入“尴尬境地”，但美政府并没有暗示他们应切断与北京冬奥会的联系。
在白宫宣布“外交抵制”后，当地时间6日晚些时候，美国国务院发言人普莱斯主持新闻发布会。他说，是否停止赞助北京冬奥会由赞助商自己决定。
他声称：“（美国）政府不会规定私营企业应采取的做法……这不是由我们来决定的，而是由我们来确保他们（私营企业）对信息有充分的了解。”
普莱斯在发布上还说，美国运动员、教练、培训师和其他工作人员仍将获得领事和外交安全援助。
美国国务院发言人普莱斯主持新闻发布会，视频截图
驻美使馆：没人关心这些人来不来
当地时间12月6日，美国白宫新闻秘书普萨基在新闻发布会上宣布，拜登政府将不会派出美国官方代表团参加2022年北京冬奥会和冬残奥会。
普萨基声称，拜登政府不会派出任何外交和官方代表参加北京冬奥会，但自由参加比赛的美国运动员将会得到“全力支持”。她说，美国人“会100%支持他们，在家里为他们加油”。
值得一提的是，在回答记者提问时，普萨基拒绝使用“外交抵制”一词来描述拜登政府做出的上述举措。
普萨基辩解道，使用“外交抵制”一词会让人想起1980年，但白宫只是想表达一个关于捍卫人权的“明确信息”。她补充说，白宫还将与七国集团（G7）盟国和美国国会就此议题合作。
据路透社当天报道，中国驻美国大使馆发言人刘鹏宇就此做出回应。他指出美国政府的“外交抵制”是“政治操弄”，因为中方没有向美国政客发出邀请。
“事实上，没人会关心这些人来不来，这对北京冬奥会成功举办没有任何影响。”刘鹏宇告诉路透社。
与此同时，刘鹏宇还在个人推特账号上重申了这一立场。他批评道，那些鼓吹抵制北京冬奥会的政客们“是为了自己的政治利益，故作姿态”。
推文截图
延伸阅读：
近日，美国等个别西方国家的政客频繁鼓吹“外交抵制”北京冬奥会。不过，一名接近北京冬奥会举办相关事务的人士此前告诉《环球时报》记者，作为东道国，中国从未向美国政客发出过出席北京冬奥会的邀请，也并没有在冬奥会期间大规模邀请外宾来华活动的计划。该人士解释说，当前全球疫情防控形势严峻，并不适合大规模邀请外宾来华活动。
赵立坚6日强调，政治操弄是对《奥林匹克宪章》精神的严重玷污，是赤裸裸的政治挑衅，更是对14亿中国人民的严重冒犯，只会让中国人民、全世界人民看清看透美国政客的反华本质和虚伪面目。美方应该做的是端正态度，践行“更团结”的奥林匹克精神，严肃对待中国关切，不将体育运动政治化，停止炒作所谓“外交抵制”北京冬奥会，以免影响中美在重要领域的对话合作。如果美方一意孤行，中方必将采取坚决反制措施。
在美国鼓噪“外交抵制”北京冬奥会后，一些看美国“眼色”行事的国家政客也声称“考虑抵制”。赵立坚6日对“如何看待澳总理莫里森称考虑是否外交抵制北京冬奥会”一事回应称，那些叫嚷“抵制”的政客为了政治私利，作秀炒作。他们来或者不来，没有人会在意，对北京成功举办冬奥会也没有任何的影响。
虽然个别国家政客不断炒作“外交抵制”冬奥会，但这些国家的奥委会仍积极对待本届赛事。据德国体育新闻社6日报道，针对日前德国候任外长贝尔伯克可能抵制北京冬奥会的发言，刚刚上任的德国奥林匹克体育同盟（DOSB，即德国奥委会）主席维克特给予明确批评，要求前者“摆正位置”。维克特表示，“贝尔伯克女士不要太过分，”他说，“抵制对任何人都没有好处。我认为这很荒谬。”他还说，“这对已经准备了这么久的运动员来说真的不公平。这就是为什么你不应该抵制。”
德国《法兰克福汇报》称，美国、澳大利亚正通过威胁“外交抵制”冬奥会来增加对北京的施压。这与欧盟形成对比，因为后者可能无法在这个问题上建立真正统一的战线。因为任何一个国家都不愿意剥夺本国运动员参加竞技的权利。
本文来源：观察者网
责任编辑：
史建磊_NBJ11331
