（原标题：联大通过北京冬奥会休战决议，美澳印日等不签）
【文/观察者网 冯智源】
当地时间12月2日，第76届联合国大会协商一致通过北京冬奥会奥林匹克休战决议，173个国家参与共提，创下近几届冬奥会休战决议共提国数量新高，体现了国际社会对北京冬奥会成功举办的热情和信心。然而，仍有少数国家拒签决议并鼓噪“外交抵制”冬奥会，试图人为制造分裂，并与奥林匹克精神背道而驰。
综合澳大利亚《悉尼先驱晨报》、俄罗斯卫星通讯社3日报道，澳大利亚、美国、印度、日本等少数国家选择不参与签署奥林匹克休战决议，试图借此向中国表达所谓“在人权问题上的不满”。
报道还提到，有消息人士称美国政府最早可能在下周宣布对北京冬奥会进行“某种形式的外交抵制”，而澳大利亚政府也在对此进行“权衡”。不过需要注意的是，截至目前，上述消息并未得到相关国家政府方面和媒体的证实。
第76届联合国大会协商一致通过北京冬奥会休战决议 图自中国常驻联合国代表团网站
“奥林匹克休战”是国际奥委会根据古希腊奥林匹克神圣休战传统而设计的一项和平运动，上世纪90年代进入联合国程序。1993年，第48届联大首次审议并通过奥林匹克休战决议。此后历届奥运会、冬奥会主办国都向联大提交奥林匹克休战决议。
《悉尼先驱晨报》（Sidney Morning Herald）3日报道称，尽管本次绝大部分国家共提北京冬奥会休战决议，但“四方安全对话”（QUAD）的成员美国、澳大利亚、印度和日本却并未签署；而在“五眼联盟”中也只有新西兰签署了该决议，这也意味着除美澳外，英国和加拿大也没有签署该决议。
报道还称土耳其也未签署该协议。而在联合国共193个会员国中，朝鲜和以色列则通常不参与签署奥林匹克停战决议。
卫星社3日则援引国际奥委会当天发布的一份公报称，联合国193个成员国中有20个国家拒绝共同提出决议，但国际奥委会对联大通过此决议表示欢迎。
此外，《悉尼先驱晨报》还援引美澳政府匿名消息人士的话称，美国政府最早可能会在下周宣布对北京冬奥会进行“某种形式的外交抵制”；而澳大利亚总理斯科特·莫里森也正在对此进行权衡（weighing up），他3日称“我们正在考虑该问题”。
报道提到，美澳消息人士口中的所谓“外交抵制”意味着可能不派官员代表团参加奥运会，但是允许运动员参加。
需要注意的是，上述外媒报道尽管被多家媒体转载，但截至目前并未得到相关国家政府方面和媒体的证实。
第76届联合国大会协商一致通过北京冬奥会休战决议 图自国际奥委会网站
“少数国家鼓噪‘外交抵制’北京冬奥会不得人心，注定失败。”中国常驻联合国代表张军2日在联大通过奥林匹克休战决议后指出，“个别政客炒作所谓‘外交抵制’，骨子里还是冷战思维在作怪，意欲将体育政治化，制造分裂，挑起对抗。这种做法不得人心，注定失败，只能让他们更加孤立，站到时代的对立面，站到世界绝大多数国家和人民的对立面。”
张军说，作为东道主，中国欢迎八方来客。至于有的人说不想来，我的回答是，你来，或者不来，北京冬奥会就在这里，必将取得成功。
昨天上午，国务院新闻办公室召开发布会。北京冬奥会和冬残奥会运行指挥部调度中心执行主任闫成介绍称，北京2022年冬奥会计划于2月4日开幕，2月20日闭幕；冬残奥会计划于3月4日开幕，3月13日闭幕。目前各项准备工作均已就绪。
延伸阅读：
11月20日，英国《泰晤士报》报道称，英国首相鲍里斯·约翰逊正考虑追随美国，“外交抵制”明年的北京冬奥会。随后，路透社等多家外媒转载了这一说法。
报道称，有政府消息人士透露，在幕后推动这一行动的人，是英国外交大臣伊丽莎白·特拉斯。不过与特拉斯关系密切的消息人士又否认了这一说法，称其没有发表观点。
英国首相府唐宁街10号则更为谨慎。英国路透社11月22日报道称，英国首相发言人22日表示，英国尚未决定派谁代表政府出席冬奥运，但首相约翰逊不支持抵制体育运动的做法。
信息乱，概念也乱。先不说信息之间的相互矛盾，啥叫“外交抵制”，恐怕报道的人也定义不清楚。
不过，无风不起浪，在这件事上，确实有推动相关“议程”的人。我们看一看是些什么人炮制了这场闹剧。
美国国会政客是先锋
这个话题引发关注，源于美国总统拜登当地时间11月18日在白宫回应记者关于冬奥会时的一句话。拜登在回答美国是不是会考虑对冬奥会进行某种抵制时说：“这是我们正在考虑的。”
但是，当地时间19日，当被要求提供相关的更多细节时，白宫发言人普萨基回答又称，“今天没有新消息，这表明还没有最终决定。”她还表示，拜登会在什么时候做出决定，她没有具体的时间表。
与白宫的含糊其辞躲躲闪闪相比，发出更大噪声的是美国国会的政客。早在今年2月，一些共和党人就在参众两院都提出提案，谋求更换冬奥会的主办国家。上个月，美国参议院两党议员又推出了一项提案，要求美国国务院不对参加冬奥会的美国政府雇员提供“支持或便利”。推动这件事的人是共和党人、参议员罗姆尼。
罗姆尼是2012年美国大选时的共和党候选人之一，在政治表达上经常摇摆。比如，在2002年担任盐湖城冬奥会组委会主席的时候，表示过支持北京申办奥运会。但在参加2012年大选的时候，又说只要胜选上任，就会把中国列为汇率操纵国。
此外被点名的还有民主党人、众议院议长佩洛西、共和党众议员迈克尔·华尔兹、共和党参议员科顿等人。
不知道这些人推动抵制冬奥，是认真的还是为了明年的中期选举塑造形象？
欧洲也是议会政客先挑事
在欧洲，欧洲议会在今年7月初通过了不具强制力的决议，呼吁欧盟及成员国的官员不要出席冬奥会。这个决议没有引起外界多少注意。
而英国这两天被关注，是因为在拜登模棱两可地回答记者提问后，五名英国保守党政客立刻跟风致信约翰逊，要求他禁止英国官方外交代表出席冬奥会。
那为什么会点名说英国外交大臣伊丽莎白·特拉斯在幕后推动此事呢？这里我们说说特拉斯此人。
▲ 英国外交大臣特拉斯。资料图。图/新华社
特拉斯是近年来英国蹿升速度最快的政客。她2010年才进入议会，在短短11年里，就已经先后在教育部、司法部当主官，后来又当过环境与食品大臣、国际贸易大臣、外交大臣等重要职位。基本两年换一次岗。2014年她还在教育部工作时，访问过中国， 主要了解为什么中国孩子的数学好，并邀请上海的数学老师到英国去“传道授业解惑”。
特拉斯是印太战略的积极支持者。特别支持美英澳三国安全机制。这或许是因为，只有支持这个机制，英国才能找到在印太地区刷存在感的理由，同时成为她的政绩。也有一些舆论认为，她已经成为未来英国首相的人选之一，前提是能刷出政绩来。
不管是不是特拉斯在幕后推动了此事，这倒是符合她目前的职位和政治人设。
多数美国民众反对“消费”冬奥会
有点尴尬的是，虽然美欧有一些政客在煽风点火，但多数民众并不买账。此前的一次民意调查显示，约三分之二的美国人反对抵制北京冬奥会。
美国奥委会的态度也比较明确。美国奥委会首席执行官赫什兰德早先在写给国会议员的一封信中说，“对奥运会和残奥会的运动员抵制，不是地缘政治问题的解决方案”，抵制奥运会“没有一个令人鼓舞的历史”。
赫什兰德还表示，“新一代冬奥会和冬残奥会运动员正在为代表美国参加2022年北京奥运会做着艰苦的准备。请给他们这个机会。他们不应当在美国能否参加奥运会的不确定性的笼罩下进行训练。”
美国奥委会主席苏珊·莱昂斯也表示，不支持运动员抵制冬奥会。
所以，想消费“冬奥会”的那些西方政客得不到他们想获得的政治利益。再进一步讲，西方政客来不来，本来也不是冬奥会成不成功的标准。推动 “外交抵制”冬奥会，注定是没有多少人喝彩的闹剧。
本文来源：观察者网
责任编辑：
胡淑丽_MN7479
