疫情面前难有第三条路

（原标题：疫情面前难有第三条路）

新冠肺炎疫情笼罩之下，欧洲凛冬已至。从奥地利到荷兰、从德国到英国……随着疫情持续恶化，越来越多的欧洲国家近期被迫再度收紧防疫措施。经历数轮疫情反复后，欧洲的教训已清楚地表明：“严格防控坚持动态清零”和“在管制放松间持续切换”这两条防疫路线孰优孰劣一目了然，除此之外，现阶段不管不顾地“与病毒共存”只会让更多生命受到伤害。

11月19日，奥地利政府宣布从22日起实行全国范围的封锁，最初将持续10天，最多20天，奥地利因此成为西欧率先重新实施全面封锁的国家。德国卫生部长施潘19日也表示，不能排除德国封锁的可能性。此前一天，奥地利和德国的单日新增确诊病例双双创下新高。与此同时，第四波疫情正在从英国到法国、从波兰到荷兰等广大欧洲地区迅速蔓延开来。世界卫生组织16日周报显示，欧洲地区在此前一周内，每10万人7天内新增确诊病例230例，为全球最高。

欧洲卫生专家认为，欧洲近期成为全球疫情“震中”，与冬季来临、过早“解封”、疫苗接种不足等因素有关。这种看法面面俱到，却淡化了导致欧洲疫情防控不力的最关键因素——过于看重疫苗接种的效果，在严格防疫上左右摇摆。

疫情暴发之初，英国首席科学顾问帕特里克·瓦朗斯即抛出“群体免疫”理论，在全球收获了一批拥趸，也指导了欧美许多国家的抗疫工作。如今，欧盟完成疫苗接种的人口占比为67%左右，依然无法遏制第四波疫情的急剧扩散，出现医疗资源紧缺现象。在疫苗接种率较高的英国，虽然超过79%的人接种了两剂疫苗，但累计确诊病例已突破980万，占英国人口比重14.6%左右。在大西洋彼岸的美国，新增确诊人数和死亡人数入冬后屡创新高，各州轮流迎来疫情高峰，丝毫未见缓和迹象。现实的铁壁面前，“群体免疫”论被撞得头破血流。

抗疫失策导致疫情持续扰动经济增长，甚至有不断加码的风险——今年下半年以来多国出现的“用工荒”和供应链危机即是明证。欧洲一年多来不得不在“严格抗疫”和“经济复苏”的政策选择中来回摇摆，陷入“严格管控—解封—疫情反弹—再管控”的怪圈。放松疫情防控往往打着恢复经济的旗号，然而放松防控往往导致疫情反弹，进而拖累经济。更值得注意的是，随着有关国家人均预期寿命的大幅降低，逐渐浮出水面的疫情后遗症问题将带来更加深远的负面影响。

与欧美持续反复的防疫路线不同，中国去年以来统筹疫情防控和经济社会发展、民生保障之间的关系，坚持严格的防控，坚持动态清零的防疫目标，取得了抗疫的巨大成果。实际上，欧美如果客观理性对待中国的动态清零策略，以其自身雄厚的经济实力和条件，抗疫工作未尝不能迎来转机。然而，有关国家不仅无视中国的成功经验，一些人还污蔑中国防疫措施成本过高，甚至急切宣布“与病毒共存”，试图在动态清零和持续反复之外，走出应对疫情的第三条路。

只不过，哪里会有这样的路呢？现阶段选择“与病毒共存”的结果，无非是放任更多的生命受到伤害罢了。