布林肯：美国“不太可能”在阿富汗维持外交存在

（原标题：布林肯：美国“不太可能”在阿富汗维持外交存在）

（观察者网讯）美国政府几乎排除了8月31日之后美国在阿富汗维持外交存在的可能。

据美国国务院网站消息，当地时间8月29日，美国务卿安东尼·布林肯就阿富汗局势接受美国全国广播公司（NBC）采访。

期间，在被问到美国政府能否于9月1日在阿富汗设立外交存在（diplomatic presence）时，布林肯回答说，“这不太可能发生”。此前，《华盛顿邮报》援引2名美国官员的话称，美国总统拜登计划在8月31日之前撤回美国驻阿富汗大使和所有外交人员，至于他们何时或是否会返回阿富汗还尚待讨论。

美国国务院网站消息截图

在几乎否定设立外交存在的可能性后，布林肯话锋一转，指称虽然美国在阿富汗的外交存在很可能中断，但美国政府将继续帮助那些在9月1日之前还没有离开阿富汗的人离开阿富汗，“这项努力没有最后期限，”布林肯表示。"如果人们选择离开阿富汗，我们拥有帮助他们撤离的机制。”

眼看撤离阿富汗的最后期限临近，据美国有线电视新闻网（CNN）29日报道，根据美国务院发言人的最新数据，大约有250名试图离开阿富汗的美国人仍滞留在该国。在过去一天里，美国对大约50人进行了疏散，目前被撤离的美国公民总数达到5500人。同时，美国务院一直与大约280名自称为美国人但尚未决定离开阿富汗或不打算撤离的人保持定期联系，并还将继续试图与那些之前向美国表明身份但失去联系的人取得联系。

延伸阅读

最近阿富汗局势风云突变，成了国际社会的关注焦点，包括美国网民在内的许多人开始试图了解新闻里提到的那个“塔利班”。很多美国网民似乎刚刚才震惊地发现：原来美国和塔利班有那么多“恩怨纠葛”。

时任美国国务卿的希拉里就阿富汗形势在国会发表讲话

在美国媒体和文艺界长期塑造的“正确集体记忆”下，有相当多的美国网民认为，美国派兵到阿富汗是纯粹地捍卫人权行动，因此当美国宣布撤离阿富汗时，面对国内外对美国侵略行径的谴责，这部分美国网民还对阿富汗人和其他西方国家的驻军喊话：“我们要走了，有本事别求我们保护你们！自己管好自己吧！”

正是在这种心态下，一段希拉里于2009年在国会上的发言才让他们感到无比震惊。在谈到阿富汗形势和塔利班问题时，时任美国国务卿的希拉里在公开发言中称：“我们别忘了，这群正和我们作战的人（即塔利班中的部分武装分子），正是我们在20年前的资助对象”。

很多美国人都惊呼：咱们不是“反恐先锋”吗？怎么这群大家心目中的“恐怖分子”，曾经拿过我们美国的资助？

在这些网民的查找下，他们才大概了解到了那段历史：当时阿富汗遭遇苏联入侵，为了遏制苏联进军中亚的战略，美国曾向当地的反苏游击队提供了以“毒刺”肩扛导弹为首的大量武器装备。但在对苏军造成沉重打击后不久，这些游击队中有很多人后来成为了塔利班刚创立时的主力部队。

阿富汗反苏游击队资料图

因此，包括著名演员乔治·武井在内的美国网民认为，美国在某种程度上“创造了塔利班”。也不知道是这些网友年纪太小、不了解当年的历史，还是美国的官方宣传太过深入人心，有很多美国人对于上面这个“暴论”感到非常吃惊。

因此，那些希拉里在许多年前有关阿富汗、塔利班的发言视频片段，最近又在美国社交网络上被许多美国网民自己疯转了起来。

另一部分对这事感到难以置信的网民，在回过神后则开始相互争论“美国到底该不该为塔利班的出现负责”。

实话说，笔者对这些美国网民“震惊”的反应，也感到有点震惊。美国和阿富汗当地武装这些千丝万缕的联系，在中文网络上已经是稍微关心时事的网友都了解的，这些美国网民似乎还没有我们“外人”知道得多。

笔者不是历史学家，没办法给这些美国网友科普他们本国的历史，但作为新闻工作者，我倒是想带他们把美国的“官方表态”连起来看看。

在2002年《华盛顿邮报》刊登的一篇“旧闻”中曾揭露，涉嫌在世界多地煽动暴乱的“美国国际开发署”，曾在冷战期间为阿富汗儿童提供的教科书中，夹带了许多血腥杀戮的内容，在100页的教科书中，有43页讲述的是用步枪和地雷“对入侵者发动圣战”，以此培养阿富汗儿童对苏联的仇恨。

图片截取自《华盛顿邮报》

当有人质疑美国国际开发署此举是“用美国财政收入鼓吹宗教思想”时，当初印发教材的美国官员还大言不惭地表示，这些给儿童的教材是服务于“世俗目的”，几乎毫不掩饰地承认此举是为了遏制苏联不惜煽动暴力。

谁能想到，短短20年不到，当初打“血腥暴力”牌的美国，今天成了反对极端思想的“人权斗士”？别说普通网友，这些美国政客自己都不知道该怎么解释了。

类似的，在1988年上映的美国电影《第一滴血3》中，好莱坞也炮制了一段“美国特种兵联合圣战分子暴打苏军”的剧情，还在谢幕里写道：“向英勇的阿富汗圣战者致敬”。

图片截取自电影《第一滴血3》原版视频

滑稽的是，当美国替代苏联成为了入侵者，片方赶紧跟随美国不断跑调的“主旋律”，把字幕又改成更模糊的“向英勇的阿富汗人民致敬”，颇有当年美国总统布什那句“要么和美国站在一起，要么和恐怖分子站在一起”的味道，谁是“人民”、谁是“恐怖分子”的标准，都要按美国的心情随意切换。

图片截取自《第一滴血3》修改版

这也就难怪，当一个美国人得知从小看着美国教材长大的阿富汗儿童，那些美国电影里奉为英雄的“圣战者”，用自家教科书和电影里的手段向美军发起进攻后，会产生一种魔幻的震惊感。

这也就难怪一些年纪较大、记性较好的网友会用这么一个段子调侃道：

“当你觉得自己一事无成时，别忘了有个国家叫美国。”

“他们换了4位总统，花了两万亿美元，死了2000多士兵，打了20年仗，成功地把阿富汗政权从塔利班换成了塔利班。”

推荐阅读：

希拉里警告美国政府从阿富汗撤军将产生“巨大后果” 结果被网友嘲讽了

美军刚开始从阿富汗撤离，当地时间5月2日，美国前国务卿希拉里受访时就警告称，撤军决定将产生“巨大后果”。

福克斯：希拉里·克林顿警告从阿富汗撤军的“巨大后果”

据美国福克斯新闻报道，美国开始从阿富汗撤军之际，当地时间2日，美国有线电视新闻网(CNN)就拜登政府的这一决定采访希拉里。

“嗯，已经下了这一决定。我知道这是一个非常艰难的决定。”希拉里称，“这就是我们所说的恶劣问题。你知道，留下和撤走都有可预见的和意想不到的后果。总统已经决定要撤走了。”

希拉里继续说，美国政府应该关注撤军潜在的“两大后果”：一是阿富汗有崩溃的可能，塔利班有可能接管阿富汗，二是全球恐怖活动也有可能恢复。

“我认为这两大问题必须得到解决。”希拉里说，“我的意思是，把一直支持阿富汗安全的军队撤出，和让阿富汗军队自己照顾自己，是一回事。但我们不能逃避这一决定的后果。”

对于希拉里的担忧，部分网友表示认同。

有人说，“每个人都不同意拜登这一决定。我的猜测是，只要这个决定被证明是一场灾难，希拉里就是在帮助建立一条（宪法）第25条修正案的内容。”↓

还有网友略带讽刺说，“就连希拉里偶尔也会说对。虽然还不如抛硬币(50%)好，但偶尔也会有（对的时候）。”↓

不过，更有不少网友表示应该撤军且毫不客气地指责她。

有人说，“这当然对希拉里而言是有后果的。所有那些为政府提供军火的公司将不能再向希拉里奉上惯常的回扣。撤军会损害她的退休金。”↓

有人不解道，“问题是我们在那里做什么，他们军队有能力控制(或击败)塔利班吗？我们会永远在那里吗？你愿意送你的儿子、女儿或其他家庭成员去那里吗？当你在那里没人了，每天都处于危险中时，光抱怨我们撤军很容易。我为那里的公民感到难过，但我们去那里(也许)是有理由的，但20年后，有那么多美国公民在那里死去，我认为是时候离开了。”↓

还有人讽刺说，“真有趣，她还以为自己很重要。”↓

美国总统拜登4月14日宣布，驻阿美军定于5月1日开始撤离，于9月11日前完全撤出。去年2月，时任美国总统唐纳德·特朗普领导的政府与阿富汗塔利班达成协议，承诺5月1日前完全撤出驻阿美军和北约部队。白宫4月29日确认，美军已经开始从阿富汗撤离。北大西洋公约组织一名官员同一天说，北约驻阿富汗的部队已经开始撤离。