（原标题：“吴亦凡事件”意外结果——CNN们暴露了！）
这是西方一些媒体对华偏见的集中表现，居高临下指指点点的傲慢跃然纸面。
作为当今中国流量经济生态的标志性人物之一，吴亦凡被刑事拘留一事引发包括境外媒体在内不少舆论的关注与解读。令人遗憾的是，尽管与吴亦凡事件相关的素材在中国网络空间中是公开与透明的存在，包括CNN、“美国之音”以及德国电视一台《每日新闻》栏目在内的西方媒体，在报道和解读吴亦凡事件的过程中，再度展现出傲慢与偏见，带着既定的意识形态滤镜，选择性截取部分公开信息的碎片，展开实际上以报道者为中心的似是而非的解读。
我们看到，CNN相关报道的核心解释框架是将吴亦凡事件的结局解释为美国所谓“MeToo”运动向中国扩散的结果，当然我们不能说这种解释完全没有依据，因为CNN很明显从近乎以亿计的新浪微博中找到了至少一条符合西方“MeToo”叙事框架的内容，即声称感谢“都美竹为女性说话”，但是在介绍完这条微博之后，CNN对“MeToo”运动的阐述和理解，就重新回到了自说自话的轨道。
不要说弄清楚吴亦凡事件本身的来龙去脉，CNN甚至都不愿触及“MeToo”运动本身在美国的发展和消退：“MeToo”运动2017年在美国的高涨，实质上是被一些群体拿来当做反对特朗普的有效工具；而其在美国的退潮，也是因为操控运动的背后势力发现民主党阵营内的精英群体有着完全不亚于特朗普，甚至比特朗普更糟糕的性骚扰劣迹；随后，像CNN这样非常有政治觉悟的美国自由主义精英媒体，就自觉地将输出“MeToo”运动作为对包括中国在内美国竞争对手内部撬动性别对立，包装“颜色革命”的工具了。
而“美国之音”对吴亦凡事件的解释则名副其实地体现出其冷战宣传工具的本色，事件本身完全成为宣传的噱头。“美国之音”把焦点完全落在所谓饭圈文化的政治动员能力，并尝试将其贴上所谓“公民社会”雏形的标签。应该说，相比CNN，“美国之音”的传播技巧包装得更好一些，集中堆叠了大量中国饭圈文化中常用的词汇和术语，以此显示其专业，并且让某个曾经被定性为失格艺人的忠实粉丝作为贯穿始终的核心叙述者，辅之个别在美国生计困窘但仍不忘吹捧“民主灯塔”的落魄流亡者，谋求展现“理性、客观、中立”地描述饭圈文化在中国的发展，并且努力营造所谓“饭圈文化已经让中国政府感到棘手和难以管理的尴尬境地”的叙述框架。
至于德国电视一台《每日新闻》的描述，则可能更加简单粗暴一些：从吴亦凡的加拿大国籍入手，将警方的刑事拘留，解读为中国政府对加拿大外交反制措施的组成部分，其叙事框架非常像所谓的“大棋党”。
上述这三家媒体的叙述，可以看作是当今西方一些媒体对华偏见的集中表现，居高临下指指点点的傲慢跃然纸面。核心特征在于，他们甚至没有兴趣将北京警方的通告准确而全面地翻译成英文，并且认真解读其中“涉嫌强奸”这四个字所透露出来的信息量。
@平安北京朝阳 微博报道截图
事实上，如果真想对吴亦凡事件做一个深度的报道，对这些显然具备中文阅读能力的英文媒体来说，翻译几篇高质量的网络文章，就能勾勒出一个更加复杂、生动、鲜活的中国网络社会生态，并且对中国在流量经济治理上面临的挑战与现实有更加充分而准确的认识。从专业角度上说，后一种做法，其实更符合传统意义上的新闻专业主义，也更加符合实际。但显然，这些西方媒体并不想这么做，部分原因在于，这种如实的介绍，可能让西方民众发现，中国政府正致力于保护女性和未成年人权益，致力于打击各种形式的犯罪活动，而非一些西方媒体歪曲丑化的那个整天只关心“压制自由”的所谓“专制与独裁”政府。
其实，从西方传播学的概念来看，这三家媒体的报道，体现了经典的“信息茧房”效应，只是这种茧房，不是源于信息的非对称，也不是由于信息的不透明，而是由于观念的固化，以及信息流动和表达权力的垄断。在全球尤其是西方发达国家垄断了信息传播权威地位的媒体，尝试通过对信息的选择性使用，让其受众生活在一个符合媒体所有者认知观念和框架的世界中，一个用真实材料拼接出来的想象的世界中。当然，随着信息交互流动的加速，伴随着越来越多的中国受众从“信息茧房”的外部，发现并日趋明确地察觉到这种扭曲的存在，茧房的破裂也就是个时间问题了。（作者沈逸是复旦大学网络空间国际治理研究基地主任）
延伸阅读：
古人说“三十而立”，但前“顶流”吴亦凡的三十岁，最终指向了一个惊叹号。
7月31日晚10时30分，北京市公安局朝阳分局官方微博发布“情况通报”称，针对网络举报的“吴某凡多次诱骗年轻女性发生性关系”等有关情况，经警方调查，吴某凡（男，30岁，加拿大籍）因涉嫌强奸罪，目前已被朝阳公安分局依法刑事拘留，案件侦办工作正在进一步开展。
吴某凡，就是吴亦凡。此时，离7月22日北京市公安局朝阳分局发布涉及都美竹、吴亦凡等人的相关通报，仅过去了9天。
“蝴蝶”扇动“翅膀”：
陨落，从一场电影开始
从万人瞩目的顶流巨星，到被公安机关刑事拘留的强奸罪嫌疑人，吴亦凡在“明面”上的陨落时间仅用了64天。
5月28日中午，一张吴亦凡与女孩包场看电影的截图和观影后两人走出影院的监控视频在网络放出。当晚，吴亦凡工作室委托律师发布声明提到，电影院涉嫌严重侵犯艺人隐私。随后，涉事影院发布致歉信并表示，吴亦凡及友人观影时间为5月26日，私自偷拍吴亦凡相关视频的员工饶某已被开除。
看似只是一则不起眼的绯闻，但最终引发了都美竹后续的发声。
6月2日，自称“都美竹最好的朋友”的网友“刘美丽同学”发布多张疑似都美竹与吴亦凡聊天截图，表示好友与吴亦凡曾是恋爱关系，但从4月起遭遇吴亦凡冷暴力，目前抑郁中。
信息不断发酵的同时，吴亦凡方开始发布律师声明。6月3日，北京星权律师事务所发声称，诸多主体在网络平台中发布严重失实言论，“部分别有用心者”甚至存在恶意PS相关聊天记录截图的行为，旨在“混淆视听，抹黑吴亦凡”。同日，吴亦凡在微博发布自嘲“糊凡”，更直指对方炒作，“没有一片雪花是清白的”。
7月8日，遭受吴亦凡粉丝及部分网友网络言语暴力的都美竹在自己的微博发布长文，首次提到吴亦凡用MV选女主角、工作室签约新人等方式，“选拔”00后和在高考中的“未成年女孩”，通过“玩酒桌游戏”，灌酒以及甜言蜜语攻势与女孩们交往。目前该篇长微博已删除，但因为这则消息，吴亦凡及其工作室“选妃”、事涉“未成年人”的网络传言不胫而走。
当日，北京星权律师事务所再发声明，吴亦凡工作室则评论称，都美竹的爆料是“无底线博取关注的炒作行为”，对其“耸人听闻的表述”表示强烈谴责，更表示要立即诉讼、报案。
7月9日，都美竹再发长文，表示自己只是要一个道歉，更提到准备与其他相同经历的受害者一起报警。
自媒体写手加入的混战
“决战”之后，代言的撤场
如果说，上述交战只存在于都美竹与吴亦凡之间。7月13日，自媒体写手徐某的出现，则在客观上加快了吴亦凡陨落的步伐。
7月13日当日，有编剧经验的徐某通过营销号在网络曝出的都美竹手机号联系上都美竹本人，表示要帮其发声。在徐某与都美竹的商讨下，都美竹继续在其微博发布实际上由徐某执笔的长微博文章，这其中，就包括7月18日晚引发全网轰动的《吴先生，这次，是决战》（原文已被都美竹删除）。
此外，7月18日当日，都美竹接受网易娱乐采访时透露，吴亦凡以各种方式物色、诱骗年轻女性发生关系，包括自己在内的受害者远超8人，其中甚至包括2名未成年女生。
7月19日8时06分，吴亦凡终于在微博发声，他提到，之前没有回应是因为不想干扰司法程序的推进，“但没想到我的沉默却纵容了造谣者的变本加厉，我已忍无可忍！”他强调，自己只在2020年12月5日的朋友聚会中见过都美竹一次，但对都美竹接受采访时提到的“灌酒”“没收手机”等进行否认，“没有她描述的各种‘细节’，当天聚会人很多，都会作证！”
至于都美竹在连续一周多时间里爆料的“选妃”“诱奸”“迷奸”甚至“选妃针对未成年人”等言论，他更进行全盘否认，”我很抱歉打扰到大家，我申明，从来没有过什么‘选妃’！没有‘诱奸’‘迷奸’！没有什么‘未成年’！”他承诺表示，如果有以上这类行为，“请大家放心，我会自己进监狱！”
但此时，全网的舆论导向已从之前的“半信半疑”过渡到了“代言解约”。
7月18日晚7时整，吴亦凡正在代言中的化妆品牌韩束率先发文表示，已向吴亦凡方发出《解约告知函》并终止一切品牌合作关系。随后的几天时间内，包括良品铺子、云听app、立白、滋源、得宝、华帝、康师傅冰红茶、王者荣耀、腾讯视频、保时捷和宝格丽在内的品牌均表示撇清了与吴亦凡的关系。只有路易威登方面提到暂停与吴亦凡的合作关系，“直至司法调查结果公布”。
吴亦凡母亲报警接连引发“惊叹号”
律师明确：加拿大国籍不影响司法机关执法
7月22日，北京市公安局朝阳分局官方微博发布一则超过千字的情况通报，一时引发全网震动，通报中警方提到，都美竹与吴亦凡发生性关系属实，同时，都美竹的确是通过吴亦凡经纪人“挑选MV女主角”的安排参与了“酒局”，并在“酒后留宿”的。同时，通报还提到了网络写手徐某的存在。
但其中最令人震惊的，是给出“骗中骗”局面的第三方——在换取都美竹信任、了解其与吴亦凡交往细节后，23岁的第三人刘某冒用都美竹名义，与吴亦凡律师联系并索要300万元赔偿。
7月14日，误以为是都美竹向自己“敲诈勒索”的吴亦凡母亲向警方报警。值得一提的是，正是因为吴亦凡母亲的报警，吴亦凡相关事件才进入警方调查程序——根据新京报采访朝阳警方的稿件，在此之前，都美竹或其他自称是受害者的人，根本还没有联系警方报案。
22日当晚的情况通报中，北京市公安局朝阳分局提到，针对网民举报的“吴某凡多次诱骗年轻女性发生性关系”等行为，他们正在调查中。而调查结果，就在7月31日最新的那则通报里尘埃落定——吴亦凡涉嫌强奸罪，已被依法刑事拘留。
吴亦凡涉嫌强奸罪，到底与都美竹此前所说的哪些细节有关？7月31日午夜，接受极目新闻记者专访的刑辩律师、中伦文德律师事务所上海分所合伙人王本桥特别强调，强奸案涉及当事人隐私，“不能瞎猜”“目前警方还在侦查阶段，情况也不清楚，还是要以警方通报为准。”
但他也向记者明晰了三点有关“强奸罪”的法律细则：与14周岁以上的未成年女性发生性关系，如果对方自愿则不构成犯罪，不是自愿的则构成强奸罪；与未满14周岁的幼女发生性行为，不管对方自愿与否，均以强奸论；另外，如果是乘女性无意识违背其意志发生性关系，也属于强奸罪。
此外，吴亦凡的加拿大国籍会否影响司法机关办案及定罪也引发网友关注。王律师提到，我国《刑法》第六条规定：凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外都适用本法，而吴亦凡并非享有外交特权和豁免权的外国人，“一旦司法机关确定其犯有强奸罪，不会有执法上的影响，会一视同仁。”
延伸阅读
吴亦凡粉丝扬言要"劫狱"？
7月31日晚，北京警方通报，吴亦凡因涉嫌强奸被刑拘。
通报一出，流量明星吴亦凡的粉丝圈“炸了锅”。吴亦凡粉丝除了接连抛出不辨是非的言论外，甚至扬言创建组织进行所谓“集体营救”活动。
《瞭望东方周刊》就此刊文直言：吴亦凡粉丝创建“救援群”欲“劫狱”？这病得好好治！
吴亦凡粉丝扬言“劫法场”
《瞭望东方周刊》8月1日发文称，吴亦凡进去了，他的粉丝“饭圈”不淡定了。各种真真假假的惊悚言论刷屏于各类社交平台圈子，严格意义上，这些言论已经不是“出格”，而是踩到了违法边缘。
《瞭望东方周刊》文章配图
文章中还披露名为“吴亦凡救援群”的群聊截图，吴亦凡的粉丝们“团结一致”，商讨着触碰法律底线的计划，“明天北京见”“劫法场”“探监”等字眼出现。另外，一些粉丝还扬言称，吴亦凡系外国国籍，不应受中国法律约束。
《瞭望东方周刊》文章配图
值得一提的是，吴亦凡被刑拘，但外籍不是护身符。
根据法律规定，刑拘意味着公安机关已经发现吴亦凡属于“现行犯”或“重大嫌疑分子”，涉嫌强奸罪表明吴亦凡原则上可能面临至少3至10年有期徒刑的刑罚，而吴亦凡的外国人身份不仅不会让他在定罪量刑上存在豁免，反而可能会因此被附加适用“驱逐出境”的处罚。
@人民日报8月1日评吴亦凡被刑拘：外国国籍不是护身符，名气再大也没有豁免权，谁触犯法律谁就要受到法律制裁。请记住：人气越高越要检点自律，越当红越要遵纪守法。
中央政法委官网长安网还评论表示：在中国的土地上，就要遵守中国的法律。不枉不纵，以事实为依据，以法律为准绳！
至于粉丝口中所谓“劫法场”等违法犯罪行为，央媒已经多次强调，法律面前没有特例，明星如此，粉丝同样如此。
事实上，警方此前也依法处理过粉丝追星涉嫌违法的案件。
根据@平安北京昌平2021年7月披露，嫌疑人李某（女，25岁）、张某某（女，24岁）系该演员王某某粉丝，为了达到“追星”目的，在王某某的车上非法安装了定位装置。两人已被昌平公安分局依法刑事拘留。
央视：吴亦凡走火入魔的粉丝该清醒了
央视网8月1日中午也发文评论吴亦凡刑拘一事。其中直言：吴亦凡那些走火入魔的粉丝该清醒了。
吴亦凡
文章指出，近年来，娱乐圈出现极端饭圈文化。极端现象让追星变了味，价值观失了准，公序良俗和社会伦理也被抛到了脑后，有些已经涉嫌违法。必须尽快净化饭圈生态，矫正畸形追星。
就吴亦凡粉丝这些非理性甚至挑战法律底线的言论，《瞭望东方周刊》评论称：天下苦“饭圈”文化久矣！
文章直言，现实中的不少明星“饭圈”，早已经成为没有底线、三观沦丧的怪圈，开展“大扫除”，整治“饭圈”乱象，规范“饭圈”文化已经迫在眉睫。对脑残青少年，家长该教育教育，学校该处罚处罚，成年了的有违法行为该进去就进去，重症必须猛药。
中央网信办正开展“饭圈”乱象整治行动
政知道注意到，极端的“饭圈”文化现象已经引起了中央部门的注意，目前正在进行相关整治专项行动。
6月15日起，中央网信办决定即日起在全国范围内开展为期2个月的“清朗·‘饭圈’乱象整治”专项行动。重点打击以下5类“饭圈”乱象行为：
一是诱导未成年人应援集资、高额消费、投票打榜等行为；
二是“饭圈”粉丝互撕谩骂、拉踩引战、造谣攻击、人肉搜索、侵犯隐私等行为；
三是鼓动“饭圈”粉丝攀比炫富、奢靡享乐等行为；
四是以号召粉丝、雇用网络水军、“养号”形式刷量控评等行为；
五是通过“蹭热点”、制造话题等形式干扰舆论，影响传播秩序行为。
中央网信办官方微信披露，行动期间将关闭解散一批诱导集资、造谣攻击、侵犯隐私等影响恶劣的账号、群组，从严处置“饭圈”职业黑粉、恶意营销、网络水军等违法违规账号，从重处置纵容乱象、屡教不改的网站平台。
专项行动开展后不久，新浪微博发布通告称，为建设良好的饭圈生态，积极落实“清朗·‘饭圈’乱象整治”系列专项行动的相关要求，一周内清理涉及“饭圈互撕”的微博1341条；清理涉娱乐明星的互撕谩骂话题325个；对6个非理性应援账号予以删除违规微博，禁言30天的处置；视情节严重程度，对98个黑粉账号予以7天到永久禁言的处置。
本文来源：环球网
责任编辑：
胡淑丽_MN7479
