（原标题：美国国务院宣布：常务副国务卿温迪·谢尔曼将于7月25日至26日访问中国）
【文/观察者网 熊超然】当地时间7月21日，美国国务院在一份公开声明中宣布，正在亚洲访问的美国常务副国务卿温迪·谢尔曼（Wendy Sherman），将于7月25日至26日访问中国，并于7月27日访问阿曼。
声明内容表示，谢尔曼在访问中国期间，将于中方官员举行会晤，这些会面是美国正努力同中国官员进行坦诚交流的一部分，目的是为了推进美国的利益和价值观，并负责任地管理两国关系。声明还声称，谢尔曼将讨论美方对中方行动有着“严重关切的领域”，以及“与本方利益一致的领域”。
根据此前的原定行程安排，谢尔曼会在7月18日至25日访问日本、韩国和蒙古国，但不包括之前媒体“放风透露”的中国。但在7月17日，路透社曾引述美国国务院一名高级官员的消息称，美方正与中方就谢尔曼可能的访华行程继续磋商，时间则会放在其亚洲之行即将结束之时。
美国国务院公开声明
21日，在美国国务院发布这则声明之后，路透社随即进行了跟进报道。报道称，此前外交政策圈人士就曾预计谢尔曼将会有中国之行，但中国最终并没有出现在其上周所宣布的行程之中。
路透社认为，美国常务副国务卿谢尔曼将访问中国，这表明世界上最大的两个经济体正在寻求解决深陷困境的双边关系。同时，这也可能有助于为今年晚些时候两国领导人之间展开进一步交流和会晤创造条件。
路透社指出，今年3月，中美曾在阿拉斯加举行了一场中美高层战略对话，这是自拜登政府上台执政后，双方的首次高级别外交会谈。然而，美方代表会谈中对中方内外政策无理攻击指责、挑起争端和缺乏外交礼仪等行为，引发了中方代表的强烈不满和有力回击。
自那以后，中美几乎再无任何面对面的高层接触。报道指出，今年4月，美国总统拜登的气候问题特使约翰·克里（John Kerry）曾访问中国上海，他也成为新一届拜登政府中访问中国的美方最高级别官员。
7月14日，香港《南华早报》曾援引一位消息人士的话称，美国常务副国务卿谢尔曼将于下周访华。当时根据该消息人士的说法，谢尔曼将在天津会见中方官员，他们将讨论美国国务卿和中国方面会晤的可能性。
温迪·谢尔曼 图自美国CBS
而在美方当地时间7月15日公布的谢尔曼亚洲访问行程中，包括了日本、韩国和蒙古国三国，但并不包括此前媒体透露的中国。
7月17日，一名不愿透露姓名的美国国务院高级官员告诉路透社，虽然谢尔曼的亚洲之行中不包括中国，但在行程安排上仍留有了访华的余地，如果增加这站访问行程，那中国将会是她此次亚洲之行的最后一站。
根据美国国务院所公布的信息，在更改了此次亚洲行程之后，阿曼将是谢尔曼此行的最后一站。7月27日，她将访问阿曼，同该国副外长会晤，讨论如何促进该地区和平与安全，以及加强美国和阿曼双边关系的共同承诺。
延伸阅读
中国拒绝美高官访华？媒体披露内情
“谢尔曼为什么取消访华了？”
美国常务副国务卿谢尔曼18日启程访问亚洲，根据美国国务院的通报，她将访问日本、韩国和蒙古。
“在她的行程中没有包括中国，这让人们感到意外。”
“访华”和“取消访华”，这是一个被美国生生制造出来的舆论话题。
就在美国国务院官宣的同一天，有外媒抖出所谓的“内幕”，说是中国“冷落了”美国。
随后又有“消息人士”放风说，美方依然表现出保持对华沟通的意愿。
美方通过反复的舆论炒作，试图给外界留下这样一种印象：中国的外交“封闭”“傲慢”，而美国则是“开放”和“积极”的。
它试图通过一系列舆论操作，既能对华施压，同时又可以抹黑中国的外交形象。
但实际上，美国的做法才是很不专业，也极不礼貌的。
如果它真的希望实现对华的交流与接触，就应该先拿出自己的诚意。
1
谢尔曼会不会来华访问，这原本是两国外事部门之间的磋商和安排，它本不应该成为一个争议性的舆论话题。
但它怎么就从一个专业议题变成了一个舆论话题了呢？
这是美国一系列操作的结果。
美方的动作还是老三样：放风—官宣—继续放风引导舆论。
它的第一轮放风来自“消息人士”。
香港《南华早报》14日援引消息人士的话放出信息，谢尔曼将于下周访华。
不仅言之凿凿，还放出不少细节，比如说谢尔曼将在天津会见中方官员，双方会讨论美国国务卿和中国方面会晤的可能性，等等，
报道还强调了谢尔曼此行的重要性，称她的访问将为拜登政府制定下一阶段对华政策提供一个难得的接触机会。
紧接着，7月15日，美国国务院在官网发布谢尔曼即将于7月18日至25日访问亚洲三国的消息。
由于此前的舆论铺垫，人们自然会“意外”地发现，谢尔曼的行程里没有中国。
“到底发生了什么”的疑问，也顺理成章地成为一个急需解答的问题。
别急，美方为满足舆论胃口的菜早就备好了，立刻就端上来。
也就在官宣的同一天，英国《金融时报》称，是中国“冷落”了美国。
文章抬出了4名“知情人士”，说是中国拒绝了谢尔曼，因为中方在人员上的安排没有满足美方提出的要求，于是美方取消了谢尔曼天津之行的计划。
看，锅果然又落到中国头上了。
美方一边踩中国，一边还要继续放风抬高自己。
随后一天，也就是7月16日，又是美国国务院的“一名不愿透露姓名的高级官员”对路透社说，谢尔曼还可能访华。
他说，虽然谢尔曼的亚洲之行中不包括中国，但在行程安排上仍留有了访华的余地，如果增加这站访问行程，那中国将会是她此次亚洲之行的最后一站。
他还补充说，这是美中关系中一个“具有挑战性的时刻”，如果与北京方面的接触是“实质性的、将产生重大结果的”，华盛顿方面始终持开放态度。
2
如果只看外媒的报道，一些人恐怕很容易得出这样的结论：中国的外交“封闭”“傲慢”，而美国则是“开放”和“积极”的。
这就是美国引导舆论所希望看到的结果。
实际上，美方的操作才是相当不专业，也毫无诚意，更谈不上礼貌。
谢尔曼到底是不是有访华安排，双方在对接过程中是否有技术性的问题尚未解决，最终她是不是会实现访华，这些都属于专业团队的工作，外人不得而知。
但是美方率先通过“消息人士”制造议题，这绝非偶然。美国的小算盘已经打得劈啪作响：
第一，通过所谓“爆料”“内幕”向中国施压，试图通过制造对华负面舆论来实现自己的外交诉求。
第二，如果最终谢尔曼访华未能成行，责任在中方。
第三，如果谢尔曼实现了访华，双方进行了有价值的沟通，是美方的功劳。
第四，试图向外界制造一种中国外交傲慢、混乱的印象，不仅对中国外交施压，也试图抹黑中国内部治理体系。
只需要“消息人士”对媒体说几句真假难辨的话，就可以坐收渔利，这样的骚操作，美国干得太多了。
外交学院教授李海东对补壹刀说，不管是拜登政府还是特朗普政府，都始终标榜自己“以结果为导向”的行事风格，如果谢尔曼真的有与中方接触和沟通的诚意，就应与中方相向而行，培育积极的交流氛围。
“中国是一个有丰富外交经验的大国，相关的安排必然是得体的，如果外媒报道属实的话，美方的做法严重不符合外交礼仪，说难听一点，是对中国主权的不尊重。”
而中国方面始终保持着克制和对美方最大限度的尊重。
在上周五外交部的例行记者会上，发言人赵立坚两次被问到有关谢尔曼访华的问题。
他只是回应说：“中方在中美关系问题上的立场是一贯的、明确的。关于你提到的具体问题，我没有可以提供的信息。”
事实上，国务委员兼外长王毅多次在公开场合表达过对美国的开放姿态，强调“进行开诚布公的沟通，开展解决问题的对话”。
“中国关闭对美接触大门”，是根本不存在的虚假指控。
3
美方的傲慢显而易见。除了制造舆论议题，他还希望在全面对华施压中跟中国打交道。
就在谢尔曼启程的前几天，拜登政府刚刚毫无道理地对香港实施新的制裁，而她的顶头上司布林肯也对中国发出尖利的批评。
因此也有美国媒体“敏锐地”捕捉到，“谢尔曼的中国之旅如果成行，也将是在华盛顿对中国实施新的制裁后几天进行”。
就在宣布谢尔曼出访计划的声明中，美国国务院表示，她在访问期间将“重申美国致力于与盟友和伙伴合作，以推动印太和平、安全与繁荣，并维护基于规则的国际秩序”。
有美国媒体解读说，“维护基于规则的国际秩序”是国务院用来指其反击中国所谓日益“咄咄逼人的行为”的用词。
至于现年71岁的谢尔曼本人，她在今年4月获得任命后，于5月就立即动身访问了东南亚和欧洲，她没来中国，但中国却成为其访问行程中的首要议题。
比如，在访问柬埔寨的时候，她不仅宣称对中国在柬埔寨的“军事存在”表示“严重关切”，还试图鼓动柬埔寨保持“独立、平衡的外交政策”。
此外，在6月接受《纽约时报》采访时，谢尔曼透露中美正在进行工作层面的沟通，重点“不仅是告诉中国，还要告诉世界其他国家”美国将处于实力领先地位。
“中国不吃这一套。”一位熟悉中国外交的消息人士告诉补壹刀。
他表示，从建国以来，中国的外交始终就是不卑不亢的，美国越是施压，中国越是会坚持自己的主张，不会理睬美国的无理要求。
他说，基于目前的客观形势，中美双方都有沟通与接触的需要，如果美方因为一些技术性问题故意找茬，这是美国国务院的失职。
也有观察人士猜测，谢尔曼访华最终成行的概率相对还是比较大，“也可能在最后一刻看到中方还是没有理会美方的无理要求，最后她来了也就来了”。
“如果美方真的认为与中国的接触与合作很重要，就请先拿出诚意来。”
（图片来自网络）
