（原标题：中澳贸易“帮数百万中国人摆脱贫困”，亏他说得出…）
【文/观察者网 鞠峰】痛是真的痛，也是真心想继续和中国做生意，但说起话来总是有股扭捏的劲。
昨天（17日），澳贸易部长丹·特汉（Dan Tehan）接受《日本经济新闻》专访，称澳大利亚希望通过和中国对话，解决争议，但是会“保持耐心”。距离上次他向中国“求对话”才过去两个月，为了劝中国改变想法，这次他又找个新角度，称中澳贸易关系“正帮数百万中国人摆脱贫困”……
《日经》报道截图
“我希望能（和中国）坐下一起讨论这些议题。”丹·特汉对《日经》表示，去年与中国关系急速恶化后，澳大利亚贸易、旅游、投资等方面受到打击。
他表示，解决分歧的最好方式，是“通过对话”，并强调希望和中国维持“非常稳固的贸易关系。”
丹·特汉称，他希望对话“越早开始越好”，但也强调“很明显的是，我们的态度一直很清楚，就是我们会保持耐心。”
丹·特汉还称，“我们需要记住，我们和中国的贸易关系正在帮助中国数百万人摆脱贫困，同时也帮助我们澳大利亚人维持生活水平”，因此维持经济伙伴关系对两国都有好处。”
去年开始，澳大利亚冲在对抗中国的“排头”，上演一出出“炒作阴谋论”、“弃约精神”的戏码。然后发现对华贸易频频受阻。
莫里森政府的对华政策不仅让在澳华人担忧，也引起了商界、一些澳官员的不满。上个月，西澳大利亚州州长麦高文在行业会议上公开演讲，
呼吁联邦政府必须停下与中国的冲突，对华关系“需要重启。”
此外，《南华早报》本月初刊文
指出一件极其讽刺的事——在澳大利亚积极对抗中国时，那些积极声援的盟友，例如美国、加拿大等国，却用本国商品补足澳大利亚在华损失掉的市场份额。葡萄酒、棉花、木材和龙虾等商品，澳大利亚在中国越来越卖不动，盟友们越卖越好。
澳大利亚急切地想恢复对华贸易。5月初，丹·特汉接受澳第七新闻台采访时同样呼吁，希望与中国进行对话来解决分歧。
“相互尊重是各国间开展务实合作的基础和保障。我们绝不接受个别国家一方面从对华合作中捞好处，一方面以意识形态划线，无端指责抹黑中国，损害中方核心利益，”中国外交部发言人赵立坚7日在记者会上表示，“个别国家给别人‘当枪使’，只会让民众为政府错误政策埋单。刚才记者提问中提到的情况（澳农产品丧失中国市场份额、美国产品趁机填补空缺），就是他们应得的下场。”
毕竟，动了“歪心思”，又怎找得到他们想要的“平衡点”呢？
相关新闻
澳国库部长感叹：日子一去不复返，那时中国还不“强硬”
【文/观察者网 刘程辉】
“与几年前相比，我们现在正与一个不一样的中国打交道......那些日子一去不复返了。”澳大利亚国库部长弗莱登伯格（Josh Frydenberg）7日声称，在中国的外交政策变得更为“强硬”（assertive）后，他对外国投资的态度也发生了变化，一些过去可能获得批准的中国投资申请，现在他拒绝了。
但对于他的言论，一些澳网民显然并不买账。譬如有人呼吁澳政府停止指责中国，这“纯粹是在推进美国的议程”；还有人直接点明——澳大利亚其实夸大了自己对中国的重要性......
澳大利亚《时代报》：弗莱登伯格为拒绝来自“不一样的中国”的投资辩护
据澳大利亚《时代报》7日报道，弗莱登伯格当天在接受采访时着重强调了所谓中国外交政策的“转向”，这些言论呼应了美国印太事务协调员坎贝尔（Kurt Campbell）此前渲染中国外交“强硬”的言论。
弗莱登伯格称，近年来中国已经发生了改变，而这种改变损害了澳大利亚和中国此前的“友好关系”。
“与几年前相比，我们现在正与一个不一样的中国打交道。”在他眼里，中国如今在多个领域显得更加“强硬”，“世界上的战略竞争变得愈加激烈，而中国不仅在外交上，在其他领域的立场上也变得强硬得多。”
“我们已经在一系列问题上看到了这种强硬带来的后果。”弗莱登伯格拿中国对澳大利亚大麦、葡萄酒和煤炭的贸易限制为例，试图说明中国的变化。他同时坚称，澳大利亚在外国投资等问题上“维护了国家利益”。
弗莱登伯格（图自其个人推特）
尽管弗莱登伯格没有提到具体的投资项目，但《时代报》指出，近年来，弗莱登伯格负责的“外商投资审查委员会”（FIRB）修改了相关法规，加大了涉及外国国有企业交易的阻碍。比如在2018年，澳大利亚叫停了香港长江基建对澳天然气基础设施公司APA Group的收购案；去年8月，由于交易迟迟未能通过澳官方的批准，蒙牛乳业被迫终止对澳大利亚第二大奶制品生产商雄狮乳品饮料公司的收购计划。
“如你们所看到的，我拒绝了过去可能可能获得批准的投资申请。”弗莱登伯格辩解称，“我越来越多地发现，外国投资申请不一定出于商业目的，而是出于战略目的。”
针对弗莱登伯格的言论，中国外交部发言人汪文斌在7日的例行记者会上强调，中方从未做过有损澳大利亚主权和利益的事，我们奉劝澳大利亚有关人士摒弃冷战思维和意识形态偏见，尊重基本事实，客观理性看待中国和中国的发展，停止出于一己政治私利鼓噪中国威胁论，停止发表不负责任的言论。
事实上对弗莱登伯格的这番炒作，一些澳大利亚网民也看不下去了。在报道下方的评论区，几条点赞数靠前的评论这样写道：
“澳大利亚有必要公开批评中国吗......这种言论在特朗普政府时期可能还有市场，但如今它们只会受到新闻编辑、军火商乃至战争贩子的欢迎......”
有澳网民直言，澳大利亚其实高估了自己对中国的重要性。“所有关于中国的讨论都忽视了一点，那就是我们在这之中到底有多重要？面对一个人口2500万的小国正在破坏（中澳以前良好的）关系，中国会因此失眠吗？”这位网民称，澳大利亚夸大了自己的重要性，现实是中国将成为世界最大经济体，可以“毫不费力地与其他国家建立更牢靠”的关系。
这位网民还喊话澳政府：不要为了你们短期的政治野心，去破坏我们的出口商和我们近期乃至长远的经济利益。
此外，更有网民直接点明澳大利亚采取挑衅之举的背后原因——纯粹是为了推进美国的议程。
“我们需要停止对中国采取行动，我们好像纯粹是在推进美国议程一样。 整个事情开始于莫里森愚蠢地炒作新冠溯源调查，这完全是为了迎合特朗普......”
“中国之所以不同，只是因为他们现在能够为世界提供一个西方秩序以外的选择，而美国和澳大利亚则迫切希望阻止它。”
