批准保释法官：黎智英曾称愿戴电子镣铐，只是香港没有

（原标题：批准保释法官：黎智英曾称愿戴电子镣铐，只是香港没有）

乱港头目、壹传媒创始人黎智英此前曾因被控欺诈及违反《港区国安法》而两度提堂并被拒绝保释，但他却在23日向香港高等法院申请保释时，获港区国安法指定高院原讼庭法官李运腾批准，成为首名被控违反香港国安法后获得法庭批准保释的被告。

12月29日，李运腾就同意保释解释称，黎智英此前一直遵守保释条件和承诺，同时有高额保释金与人事担保；另外，黎智英还曾提出愿意使用电子镣铐等电子监察装置，以换取获准保释，但香港律政司表示不可行。对此，身兼执业律师的港区立法会议员周浩鼎直指香港并没有电子镣铐，法庭却还将其视之为获准保释的理据，痛批法庭太天真。

据香港东网30日消息，法官在判决理由书中指出，针对黎智英被指有潜逃风险，其曾提出可戴上电子装置让警方监察其行踪，但律政司确认该措施在香港并不可行，之后黎智英改为承诺可一直逗留在家中，作为替代条件。法官又指，黎智英以往一直遵守保释条件，他与香港有连系，他的家人及有相当多的生意在香港，他自己也交出1000万港元现金、外加3名人事担保各10万港元作保释金，并同意到警署报到和接受外出旅游限制。对于香港警方提出近日已出现多宗潜逃事件，控方并未有指出哪些人士的潜逃与黎智英有任何关系。另外，黎智英还就保释作出多项承诺，如不会见外国官员、不接受媒体访问及不发贴文等，法官认为，以上足够防范黎智英于保释期间再触犯港区国安法。

对此，议员周浩鼎直指，黎智英竟然建议使用根本不存在的电子监察装置作条件，以换取获准保释，而法庭居然还视之为获准保释的理据。周浩鼎批评法庭无视黎智英的潜逃风险、低估潜逃后将引致的后果，未能严肃考虑各项因素，直言法庭“想法未免太过天真”。对于法庭接二连三批出错误的保释条件，令不少人乘机弃保潜逃，周浩鼎认为事件不是个例，而是“系统性犯错”，强调律政司绝对有责任即时提出上诉。而本身是执业大律师的议员容海恩也批评称，黎智英拥有各方人士协助，绝对有能力潜逃，法庭根本不应准许他保释。

据了解，73岁的黎智英被控违反港区国安法中勾结外国或者境外势力危害国家安全罪而被落案起诉，同时还被控串谋壹传媒集团高层欺诈香港科技园公司，隐瞒位于将军澳工业村厂房的用途。上述两案均会在明年4月16日于西九龙法院再讯。

相关新闻

黎智英保释理由公布 梁振英:2020年司法界最大笑话

乱港头目黎智英上周被香港高等法院批准保释，引发舆论哗然，不少香港政界及法律界人士对这一结果表示强烈质疑。

12月29日，香港司法机构公布此案书面判决理由，法官李运腾认为案情有可争议空间。李运腾还称，相信可通过严格的保释条件降低黎智英潜逃风险。

对于这一结果，全国政协副主席、香港前特首梁振英直批：“在今天的国际形势下，竟然有香港法官以为用这十个保释条件就可以防止黎智英潜逃，这是2020年全球司法界最大的笑话。”

据《星岛日报》消息，李运腾表示，根据控方指控，黎智英涉嫌违反香港国安法的行为包括他曾向外国或境外机构作出“请求”，但控方没有引述香港国安法解释“请求”的定义。因此法官根据自行理解，采纳较倾向律政司的定义，即“请求”外国或境外机构协助其作出违反香港国安法的行动，无论该“请求”是否成功，都可构成犯罪。

李运腾称，黎智英没有提出任何证据，证明他在7月1日《国安法》生效当日，已停止“请求”。

控方上周为反对黎智英保释提交了一些他在公开场合发表的言论，部分是在香港国安法生效前发生的，虽然这部分内容不在国安法限制之内，但法官表明会采纳这些言论，因为这足以反映黎智英的立场。

不过，李运腾称，根据控方目前所依赖的两场由黎智英分别在7月和8月主持的节目，尽管内容上有攻击性，但其言论似乎更多是“评论和批评”，而非“请求”。虽然控方反驳称，黎智英的言论是隐晦地提出请求，但目前法庭认为辩方的案情有可争议空间。

李运腾强调，证据的强弱并非永远一致，未来可能会有所改变。

黎智英被指控违反香港国安法第29(4)条

控方此前要求法庭须考虑黎智英潜逃风险，包括黎智英被起诉多项罪名，海外又有经营生意等，而且私人拥有两艘游艇，潜逃风险可见一斑。且黎智英未被起诉违反香港国安法前，法庭也曾经拒绝他出境申请。

但李运腾认为，黎智英迄今为止已遵守法院规定的每一项保释条件，且黎智英在香港有家庭和广泛的业务联系，是一个“扎根在香港的人”。虽然法院曾驳回黎智英解除旅行限制的申请，但并没有“裁定”他有意逃离香港。

而就近期出现的多起乱港分子弃保潜逃事件，李运腾认为，每起案件都应根据其本身的案情作出决定，就黎智英而言，控方并没有说明他与潜逃者有任何关系及一致的行动。

值得注意的是，判决理由还提及，黎智英一方曾提出愿意“佩戴电子装置，以便警方随时监察他的行动”，但控方表示该选项在香港不可行。之后黎智英通过律师表示，如果能获得保释，他愿意被限制在住所。

判决理由截图

李云腾表示，在全面考虑所有问题后，认为可以通过增加严格的保释条件降低黎智英潜逃风险。

书面判决理由公布后，梁振英在脸书（Facebook）发文写道：“不出所料，法官完全没有考虑黎智英的背景，包括他和西方国家的政治联系，他在潜逃后对这些国家的政治价值等等，这些因素是黎智英会否潜逃的动机和他潜逃的能力。”

就李运腾所谓黎智英“扎根在香港，有广泛的家庭和生意联系”，因此潜逃风险低，梁振英反问：“哪个潜逃人士没有这样那样的广泛联系？”而对于佩戴电子设备一事，梁振英评论道，这是极大的漏洞。

梁振英指出：“黎智英这个在美国和西方政府登堂入室，打通天地线（意指上下打点），在香港和世界各地反华反共的人，在今天的国际形势下，竟然有香港法官以为用这十个保释条件就可以防止黎智英潜逃。”

“这是2020年全球司法界最大的笑话。警察又辛苦了。”梁振英说。

目前，香港律政司已就黎智英获准保释的决定向香港终审法院提出上诉，案件订于12月31日在终审法院处理。根据司法机构网页显示，案件由马道立首席法官、李义常任法官、张举能常任法官处理，估计聆讯为一小时。