（原标题：“一箱硬币”席卷全国引热议学者：测试无意义）
新华社杭州8月5日电（记者朱涵）地铁站或公交站口放上价值数百元的一箱一元硬币，边上白板上写着“如需零钱可自取，每人最多5元”，一旁隐蔽处的摄像机则记录下行人的举动……这是近日全国多地纷纷出现的“一箱硬币”街头试验。根据试验记录撰写的《某地街头出现一箱硬币，供路人自取，结果出乎意料》的公号文章则在各地朋友圈形成刷屏之势，引发热议。网友对此则褒贬不一，一箱硬币是真公益还是实作秀？究竟能不能测试道德与人性？
记者发现，在广州、成都、上海、重庆、郑州、杭州等多个城市的街头都出现了“一箱硬币”试验，过程和结果大同小异，很少有人突破“最多5元”的规则，不少行人用纸币兑换零钱或是往箱子中投放零钱，在杭州、成都等地，一天下来，箱子里的钱不少反增。
“我们希望乘车忘带硬币的人可以安心坐车，有需要的人也可以买瓶水、买个面包，希望城市感受到更暖的温度。”杭州一家自媒体团队负责人“晨曦”，这样解释进行“一箱硬币”试验的目的。而她也表示，并不会长期进行这项试验。
有媒体调查发现，多数城市“一箱硬币”测试的背后，指向公众号运营企业的营销行为。“晨曦”告诉记者，这一测试最先在广州开展，不少自媒体发现传播效果很不错，才纷纷在各自城市跟进。
记者了解到，“晨曦”所在的自媒体粉丝量约为13万，但“一箱硬币”的测试文章阅读量在两天内就达到120万，堪称“爆款”。多个城市的自媒体上，类似推文也几乎都能达到“十万加”的阅读量。
不少网友认为，“一箱硬币”体现了城市素质。网友“Jane”表示，虽然只是个测试，“至少结果让很多人感到暖心”。也有不少网友质疑，既然是“急用自取”，就不能以钱币剩下的多少作为道德评判标准。网友“冷”说：“是单纯的公益或慈善也就罢了，用小钱去测试人性是自欺欺人”。
不少学者则认为，“一箱硬币”是自媒体的营销手段，以经过设计的商业化操作来检验道德水准“很荒唐”“无意义”。浙江工业大学教授吴伟强认为，“一箱硬币”带有作秀性质，是对道德的片面测评，以点代面并不科学，不宜对测试结果做过多解读。
(原标题：“一箱硬币”席卷全国引热议 学者：测试无意义)
本文来源：新华社新媒体专线
责任编辑：
王晓易_NE0011
