强制执行探视权仍遭轰出

（原标题：强制执行探视权仍遭轰出）

离婚后，未获得孩子监护权一方，无法探视孩子，在法院执行工作中一直是个难题。昨晚，丰台法院执行局组织了一次夜间执行，对一起拒不配合履行探视权的案件进行了强制执行。独力抚养孩子的母亲态度始终强硬，刚见到孩子十几分钟的父亲被迫离开。执行法官表示，此类案件中，常有一方不支付抚养费，另一方就不让探视孩子的情况，但这其实是两回事。索要抚养费可以另行打官司，但抚养孩子的一方无权禁止另一方探视。

未付抚养费  空手看孩子

昨晚六点多，丰台法院执行二庭开展夜间执行。此次执行的不是谁家存款或房产，而是要让爸爸见到两岁儿子。

多年前，刘某来京打工，与小朱相识并结婚。可婚后二人并不幸福，儿子涛涛（化名）刚满一岁，小朱就提出了离婚。2015年底，双方协议离婚。涛涛由小朱抚养，刘某可以探视。但此后，小朱坚决不允许前夫来看孩子。刘某于是将小朱起诉到丰台法院，法院判令小朱应协助刘某完成每月两次的探视。但是，刘某还是见不到孩子，即使法院执行庭打来电话，小朱依然态度强硬。

法官抵达时，小朱还未下班。孩子姥姥见到法官、法警和刘某，立即情绪激动，强烈要求法警先离开。法官立刻出面安抚老人的情绪：“别吓到孩子，咱们冷静点。”法官暂时让法警撤出，经过十几分钟的劝说，老人对法院的强制执行不再抵触，刘某终于得以进入屋子。

两岁多的涛涛看不出对父亲有多少亲近。“我爸爸没了。”他说。不过，在爸爸答应他给他买玩具小汽车后，涛涛立刻咯咯地笑了起来，还拿出了自己的小汽车玩具给爸爸展示。孩子姥姥悄悄退出房间，在厨房里抹眼泪。她对法官讲：“女儿嫁给他以后，家里有他没他一个样，小朱刚做完剖腹产手术，他连送顿饭都不愿意，一直不闻不问，现在也没付过抚养费，孩子全靠女儿独力抚养。”

刘某表示，他愿意拿出10%的收入作为孩子的抚养费，但通常，未实际抚养孩子的一方至少应支付月收入的30%作为抚养费。虽然这样表态，他这次却是空手而来，甚至都没有买些水果。

涛涛和父亲刚刚见面了十几分钟，小朱下班回到家中。看到刘某，小朱沉着脸一言不发，转身就出了房门。

法官急忙将小朱叫住，交谈一番，小朱的态度却没有丝毫变化，要求刘某立刻离开。“他压根没给过一分钱，根本就没尽到父亲的义务，凭什么让他看孩子？”

最终法官向小朱送达传票，另行约定时间让双方一起去法院，对探视事宜进一步协商。

探视权与支付抚养费义务并不对应

李长海法官表示，在离婚纠纷中，当事一方要求履行探望权其实是很常见的情况，而另一方拒绝探望的情形也不算少见。如果夫妻双方矛盾过深，妻子甚至会带着孩子搬离原住处，避而不见。

李长海法官就曾处理过一起在离婚后拒绝前夫探视孩子的案例。由于多次谈话均无效，法院决定对这名母亲实施司法拘留，在被采取强制措施后，这名母亲终于与对方达成了长期探视孩子的协议。

“其实采取强制措施不是目的，目的是让夫妻双方意识到，孩子是双方的。”李长海法官说。

北京市盈科律师事务所葛磊律师表示，探视权与支付抚养费的义务并不是一对互相对应的权利、义务，并不是说一方不支付抚养费，另一方就可以拒绝其探视要求。本案中，如果小刘拒不支付抚养费，小朱可以到法院提起诉讼，但拒绝前夫的探视请求，不仅侵害了对方的权利，同时也侵害了孩子的权利，这种行为是不可取的。

本报记者 刘苏雅 文并摄 J244

(原标题：强制执行探视权仍遭轰出)