分享至
夏志清《中国现代小说史》出新版
江弱水陈子善对谈
去年12月29日，中国文学评论家夏志清先生在纽约去世，享年93岁。他在1961年出版的《中国现代小说史》，是英语世界第一本全面论述中国现代文学的著作，书中对张爱玲、沈从文和钱锺书的推崇影响至今。
《中国现代小说史》简体中文版直到2005年才由复旦大学出版社出版，新版《中国现代小说史》日前由上海贝贝特公司出版。前天，中国现代文学研究专家、华东师范大学中文系教授陈子善和浙江大学教授江弱水在“思南读书会”做了一场对谈，他们的主题就是现在如何再看50年前的这部文学史。陈子善教授认为，需要对《中国现代小说史》的价值予以肯定，当然也看到一些历史的局限，而江弱水教授认为，这本书有结构和比例问题，作者的观点趣味和宽容有问题。
《中国现代小说史》各个版本的流传
夏志清先生《中国现代小说史》从出版起，一方面备受推崇，一方面也有很多批评。陈子善教授在对谈中说，夏志清对现代小说史的考察，有自己的判断、眼光。“就像有一些作家必须推崇，有一些作家必须批评，有一些大家公认的作品，他的评价不高，而大家忽略的作品，他反而认为值得肯定。他特意要跟流行的文学批评做些反调。这是他的姿态，他反复强调，作为文学史家，基本的任务就是优美作品的发现”。
陈子善教授在“思南读书会”的发言主要介绍了《中国现代小说史》各个版本的流传。他介绍，最早的中译本是香港友联出版社1979年版，译者是夏志清哥哥夏济安的学生刘绍明等。1985年台湾传记文学杂志社首次出版了台湾版，据陈子善介绍，这个版本跟香港版正文一样，只是把书后面的参考书目和人物索引删掉了。2001年，香港中文大学出版社又出了新版，这个版本增加了王德威写的导读等一些新内容，这是在华人地区通行的版本，有些华语地区的大学把该版本直接作为教科书。
大陆版直到2005年才由复旦大学出版社出版，“大陆版需要一些删改，夏先生的态度是最好不要删，或者尽量少删。所以复旦大学出版社有些删节，我自作主张做了补充，把夏先生后来写的内容增加了进去，也得到了夏先生同意，可以看出作者思想的演变。所以复旦大学出版社的这个版本是增删本”。这个版本出来后有很多争议，刚刚出版的大陆新版，根据台湾版引进，所以也没有参考书目和人物索引，但复旦版没有收入的一篇文章《1958年来中国大陆的文学》此次予以恢复。
肯定之余，《中国现代小说史》也有明显问题
对于一些删减，江弱水教授认为，“我觉得有些删节是好事情。比如第13章，现在留下的是原来的一半，删掉的部分是反胡风运动、‘反右运动’等，共花了20页。我觉得删得对，这不是中国现代小说史的有机部分”，“如果我来删，甚至会把书中引用的《围城》结尾部分的6页全部删掉”。在江弱水看来，在肯定的同时，《中国现代小说史》也存在着非常明显的问题。“再看这本书，不足部分就呈现了。我倒是觉得，夏先生的问题是‘右’，这种‘右’影响了他对文学的判断。这本书对鲁迅评价不高，他评价高的是沈从文、张爱玲、钱锺书。”
夏志清在这本书中对“左派”作家的评价不是很好，在江弱水看来，有时甚至“低到了有问题的程度”。比如在英文版里，鲁迅28页，张爱玲43页，钱锺书29页，“从文学角度，鲁迅分量一定比钱锺书重，鲁迅与张爱玲的比重也绝不是28对43。”
“写鲁迅，他不轻易直接引用，写张爱玲时谈《金锁记》，他把这篇小说最漂亮的段落直接引用。写钱锺书，引文比例之高，令我极为惊讶。香港版里用6页把《围城》结局直接引用，鲁迅的《故事新编》，他只引用了5行。”
江弱水反问读者，这样写文学史，公平何在？“这是结构和比例问题，他的观点趣味和宽容度有问题。”
作者：石剑峰
（来源：早报记者）
江弱水陈子善对谈
新版《中国现代小说史》相对之前在大陆出版版本会增加一些内容。
去年12月29日，中国文学评论家夏志清先生在纽约去世，享年93岁。他在1961年出版的《中国现代小说史》，是英语世界第一本全面论述中国现代文学的著作，书中对张爱玲、沈从文和钱锺书的推崇影响至今。
《中国现代小说史》简体中文版直到2005年才由复旦大学出版社出版，新版《中国现代小说史》日前由上海贝贝特公司出版。前天，中国现代文学研究专家、华东师范大学中文系教授陈子善和浙江大学教授江弱水在“思南读书会”做了一场对谈，他们的主题就是现在如何再看50年前的这部文学史。陈子善教授认为，需要对《中国现代小说史》的价值予以肯定，当然也看到一些历史的局限，而江弱水教授认为，这本书有结构和比例问题，作者的观点趣味和宽容有问题。
《中国现代小说史》各个版本的流传
夏志清先生《中国现代小说史》从出版起，一方面备受推崇，一方面也有很多批评。陈子善教授在对谈中说，夏志清对现代小说史的考察，有自己的判断、眼光。“就像有一些作家必须推崇，有一些作家必须批评，有一些大家公认的作品，他的评价不高，而大家忽略的作品，他反而认为值得肯定。他特意要跟流行的文学批评做些反调。这是他的姿态，他反复强调，作为文学史家，基本的任务就是优美作品的发现”。
陈子善教授在“思南读书会”的发言主要介绍了《中国现代小说史》各个版本的流传。他介绍，最早的中译本是香港友联出版社1979年版，译者是夏志清哥哥夏济安的学生刘绍明等。1985年台湾传记文学杂志社首次出版了台湾版，据陈子善介绍，这个版本跟香港版正文一样，只是把书后面的参考书目和人物索引删掉了。2001年，香港中文大学出版社又出了新版，这个版本增加了王德威写的导读等一些新内容，这是在华人地区通行的版本，有些华语地区的大学把该版本直接作为教科书。
大陆版直到2005年才由复旦大学出版社出版，“大陆版需要一些删改，夏先生的态度是最好不要删，或者尽量少删。所以复旦大学出版社有些删节，我自作主张做了补充，把夏先生后来写的内容增加了进去，也得到了夏先生同意，可以看出作者思想的演变。所以复旦大学出版社的这个版本是增删本”。这个版本出来后有很多争议，刚刚出版的大陆新版，根据台湾版引进，所以也没有参考书目和人物索引，但复旦版没有收入的一篇文章《1958年来中国大陆的文学》此次予以恢复。
肯定之余，《中国现代小说史》也有明显问题
对于一些删减，江弱水教授认为，“我觉得有些删节是好事情。比如第13章，现在留下的是原来的一半，删掉的部分是反胡风运动、‘反右运动’等，共花了20页。我觉得删得对，这不是中国现代小说史的有机部分”，“如果我来删，甚至会把书中引用的《围城》结尾部分的6页全部删掉”。在江弱水看来，在肯定的同时，《中国现代小说史》也存在着非常明显的问题。“再看这本书，不足部分就呈现了。我倒是觉得，夏先生的问题是‘右’，这种‘右’影响了他对文学的判断。这本书对鲁迅评价不高，他评价高的是沈从文、张爱玲、钱锺书。”
夏志清在这本书中对“左派”作家的评价不是很好，在江弱水看来，有时甚至“低到了有问题的程度”。比如在英文版里，鲁迅28页，张爱玲43页，钱锺书29页，“从文学角度，鲁迅分量一定比钱锺书重，鲁迅与张爱玲的比重也绝不是28对43。”
“写鲁迅，他不轻易直接引用，写张爱玲时谈《金锁记》，他把这篇小说最漂亮的段落直接引用。写钱锺书，引文比例之高，令我极为惊讶。香港版里用6页把《围城》结局直接引用，鲁迅的《故事新编》，他只引用了5行。”
江弱水反问读者，这样写文学史，公平何在？“这是结构和比例问题，他的观点趣味和宽容度有问题。”
作者：石剑峰
（来源：早报记者）
本文来源：东方早报
责任编辑：
王晓易_NE0011
