北京
作者｜郑皓元 实习生｜刘安祺
主编｜陈俊宏
10月19日，汇源集团宣布不再生产带有“汇源”商标的果汁产品，终止相关代工合同，启用新品牌“咱家果源”。汇源集团称，原因是重整投资方文盛资产未履行投资承诺，尚有8.5亿元投资款未支付，已投入的7.5亿元也未按协议约定用于企业经营。
然上市公司*ST国中10月8日披露公告显示，文盛汇持有的北京汇源60%股权仍被法院轮候冻结，相关案件尚未开庭；公司仍未取得北京汇源当期完整、可靠的财务信息。
值得注意的是，2023年7月，北京汇源重整计划已获法院裁定执行完毕。三年后，投资款争议仍未解决，间接持股的上市公司也拿不到完整可靠的财务信息，北京汇源重整后的真实经营状况仍难以准确判断。
60%股权被轮候冻结，财务信息仍不完整
汇源集团10月19日的声明，将矛盾集中于两点。8.5亿元投资款尚未支付，已投入的7.5亿元也未按协议约定投入企业经营。据汇源集团说法，这导致北京汇源2023年至2025年只能依靠重整前留存资金维持运转，并构成《重整投资协议》项下的根本违约。上述说法属于汇源集团单方陈述，相关争议仍待法律程序厘清。
*ST国中10月8日公告披露的另一项情况，则指向财务信息获取受阻。公告称，诸暨文盛汇持有的北京汇源60%股权被法院轮候冻结，相关案件尚未开庭审理，公司仍未取得北京汇源当期完整、可靠的财务信息。
*ST国中通过持有诸暨文盛汇36.486%的股权，间接持有北京汇源约21.89%的股权，处于北京汇源重整投资链条的上市公司环节。由于无法获取北京汇源完整可靠的财务信息，年审会计师无法合理判断相关股权投资是否需要计提减值及具体金额；*ST国中2025年度财务报告因此被出具保留意见，内部控制审计报告则为无法表示意见。公司股票自2026年5月6日起被实施退市风险警示及其他风险警示。若2026年度未能消除相关情形，公司股票可能被终止上市。
不过，财务信息不完整并不能直接证明汇源集团关于7.5亿元未投入经营的指控。*ST国中8月20日回复上交所问询时披露，文盛汇认为，已支付的7.5亿元应优先计入北京汇源新增注册资本，据此主张已完成相关实缴义务，并在争议解决前暂停支付剩余8.5亿元。北京汇源原管理团队则对这笔资金的出资认定持不同意见。
双方的分歧不仅在剩余8.5亿元何时支付，还涉及已支付的7.5亿元应如何计入注册资本、是否完成相应出资义务。
另一项现实影响则来自股权冻结。*ST国中8月公告显示，河北汇源已就相关投资纠纷起诉诸暨文盛汇，要求终止《增资协议》并索赔；诸暨文盛汇持有的北京汇源60%股权被法院轮候冻结，相关案件截至10月8日仍未开庭。投资纠纷尚无司法结论，相关股权也处于轮候冻结状态。
9.14亿元索赔未开庭，9733.8万元判赔待上诉
据了解，投资款争议可以追溯至2022年。根据重整计划及相关投资协议，文盛资产通过诸暨文盛汇、天津文盛汇等主体，计划向北京汇源增资16亿元，对应北京汇源60%股权及另行预留的10%股权份额；原主要债权人则通过债转股获得30%股权。
2023年4月底前，文盛汇已支付第一年度7.5亿元投资款。2023年7月，北京市第一中级人民法院裁定北京汇源重整计划执行完毕、终结重整程序。但重整计划执行完毕，并不意味着增资协议项下后续出资义务及相关争议一并解决。
2025年10月，河北汇源曾就投资款问题起诉诸暨文盛汇，后撤诉；2026年8月，河北汇源再次提起诉讼，要求终止《增资协议》并索赔约9.14亿元及相关利息。截至*ST国中10月8日公告披露时，该案尚未开庭，9.14亿元属于诉讼请求金额，并非判决结果。
商标纠纷则已有一审判决。10月13日，福州市中级人民法院判令北京汇源集团开封有限公司、北京汇源生物科技有限公司停止侵权，并赔偿经济损失及合理维权开支合计9733.8万元，其中包含惩罚性赔偿。汇源集团方面表示将上诉，案件仍存在后续法律程序。
