台积电董事长宣称：没有人可以武力控制台积电

（原标题：台积电董事长宣称：没有人可以武力控制台积电）

【文/观察者网 吕栋 编辑/周远方】

8月2日晚间，美国国会众议长佩洛西不顾中方严正交涉，明目张胆到访中国台湾地区，公然进行政治挑衅。中国多部门已向美方提出严正交涉和强烈抗议。

美媒《华盛顿邮报》报道称，窜台的佩洛西8月3日在岛内除了与台当局官员见面，还将会晤台积电董事长刘德音，以讨论美国最近通过的芯片法案，并强调半导体对美国经济和国家安全的重要性。

在佩洛西窜访中国台湾前夕，刘德音曾接受美媒CNN专访。他在采访中声称，战争中没有赢家，所有人都是输家，“如果真的发生战争，我们最该担心的或许不是芯片，而是这样的冲突将扰乱世界秩序，地缘政治也会彻底改观。”

当谈到岛内半导体产业链的重要性时，刘德音宣称，没有人能以武力控制台积电（Nobody Can Control TSMC by Force），一旦采取军事行动，将会使台积电工厂无法运作。

外媒报道截图

“要知道台积电是一个精细复杂的制造工厂，从原料、化学物质、设备零件、工程软件到检测，都必须与欧洲、日本和美国等国家进行实时联系。台积电要依靠许多人的努力才能运作，因此就算靠武力控制，也无法正常运作。”刘德音称。

受佩洛西窜台影响，台积电股价8月2日一度下挫3%。

在被问到台积电与中国大陆企业的商业往来时，刘德音在采访中提到，中国大陆在台积电业务中的占比为10%，“我们只和消费者做生意，不跟军方实体往来。我们认为消费市场很重要，如果中国大陆消费者需要我们，跟他们做生意不是坏事。”

尽管刘德音在谈及大陆业务时十分敏感，但熟悉佩洛西与刘德音会谈的消息人士称，包括F-35战机、“标枪”反坦克导弹等美军装备，以及美国国家实验室的超级计算机都使用台积电代工的芯片。另外，包括苹果在内的主要消费电子企业也依赖台积电制造的各种半导体。

台积电财报显示，2022年二季度，北美市场营收占比64%，中国大陆市场的营收占比为13%。

台积电2022年二季度各地区营收占比

“我们应该从俄乌冲突中汲取教训，大家会把俄乌冲突与两岸冲突联系起来，但两者非常不同。”刘德音在采访中称，俄乌冲突带来各种负面影响，无论西方世界、俄罗斯还是乌克兰都是输家。他认为，各方应该思考如何避免战争，如何保证世界经济引擎持续运转，“让我们进行公平竞争，这是我想表达的。”

事实上，英特尔中国公司的高层也曾表达过与中国大陆企业

“公平竞争”

的想法，但所谓的“公平竞争”对中国大陆企业来说并不存在，因为他们并不能像台积电、英特尔一样随意的购买最先进的生产设备。

“为什么其他人很难做出你们制造的芯片？我现在想的是你们的7nm制程，美国有非常多像英特尔一样有实力的大公司，中国大陆也耗巨资建设晶圆厂，但都没有做出你们这种芯片。”CNN记者提问称。

刘德音在采访中回答称，“嗯，可以啊，只是晚几年而已。”

CNN视频截图

他补充称，“台积电是把半导体技术视为一门科学，但同时也是一门生意，不是组装零部件而已，当然这一切都得归功于与我们合作的伙伴们。我们的工程师因为疫情甚至利用增强现实（AR）与远在荷兰以及加州的工程师合作，共同推进最先进的半导体技术。我只能说这么多，没办法向你透露更多了。”

当被问及未来的愿景，刘德音声称，“我希望无论美国与中国大陆的关系如何，我们不会因为邻近中国大陆而被‘区别对待’。”他提到，战争只会为彼此带来灾难，对任何一方都是如此，“我们为最坏的情况做准备，但也要抱持最大的希望”。

“在和平的情况下，半导体产业如何发展就只跟我们各自的竞争策略有关，我想全球商界没人想要看到战争，所以我们又为什么要跳进（俄乌战争之外的）另一个陷阱呢？”刘德音称。

然而，肆意窜台的佩洛西已导致台海局势骤然紧张。中方声明指出，一些美国政客已经沦为中美关系的“麻烦制造者”，美国已经成为台海和平和地区稳定的“最大破坏者”。

熟悉佩洛西行程的人士透露，佩洛西8月3日将在岛内与刘德音讨论美国最近通过的芯片法案，该法案将为在美国境内设厂的芯片厂商提供520亿美元的联邦补助。

台湾《经济日报》8月2日报道称，美国芯片法案要求获联邦政府补助的公司，10年内不得在中国大陆大幅增产比28nm更先进的芯片。虽然28nm制程不是最先进的技术，但仍广泛应用于汽车和消费电子中，受美国“霸王条款”影响的公司可能包括台积电和英特尔等。

报道还提到，台积电目前在亚利桑纳州遭遇的一大障碍是：半导体制造业训练有素的工程师不足。所以台积电已将招募自美国的大约250名新员工送到台湾地区受训，包括进晶圆厂进行实务操作。

彭博社的报道指出，英特尔一直在努力游说，希望拜登政府不要设置对中国大陆芯片业的投资障碍。2021年末，这家美国芯片巨头曾想在中国大陆扩产芯片，以缓解全球芯片短缺，但该计划被美国政府阻止。

中国外交部曾就此事回应指出，美方泛化国家安全概念，滥用国家力量，将科技和经贸问题政治化、工具化、意识形态化，针对特定国家人为设置贸易和投资壁垒，这些行径不仅破坏国际贸易规则，割裂全球市场，最终也只会损人害己。