在“网易方向大会：第四次能源危机爆发？”中，中国石油大学（北京）经济管理学院院长，教授、博士生导师，网易青年经济学家峰会会员唐旭表示本轮能源供应紧张的主要原因是能源供应的减少与需求的增加。低碳转型打击了传统化石能源投资意愿，而频发的极端天气拖累了可再生能源发电，又引发了传统化石能源的发电需求迅速增加。本次供需错位导致的能源市场震荡也给全社会敲响了警钟，要理性认识能源转型，如果不切实际地盲目舍弃化石能源，过早依赖于目前还不够稳定的可再生能源，那么类似的由于能源供需错位导致的能源短缺局面还会再次出现。
本次全球范围内能源供应短缺的主要原因是市场供应失衡
唐旭认为，最近爆发的“能源危机”，不是传统意义上的能源危机，既不是由政治、军事冲突引发的石油危机，也不是由极端天气或自然灾害等引发的电力危机。而是人类社会进入到低碳转型、共同应对气候危机大背景下，爆发了一次涉及面较广、市场结构性供需失衡导致的新型“能源危机”。
正是由于这次危机不同于传统的能源危机，市场可以在这一过程中发挥较好的自我调节作用，所以不用过于担心现在供需的错位导致这一轮价格暴涨，其涨价周期不会持续太久。
在唐旭看来，本次市场结构性供需失衡导致的新型“能源危机”给人类社会敲响了一个很好的警钟。这几年对传统化石能源的投资意愿下降很快，2020年世界油气勘探开发的投资支出下降了27%。可再生能源的最大特点就是不稳定，包括风能、水电、光伏受气候的影响很大，所以化石能源投资意愿的下降和可再生能源的不稳定，导致了供给端的下降。能源转型期，我们需要化石能源和可再生能源能够形成互补的“伴侣”。低碳转型大背景下，在化石能源投资意愿下降、可再生能源不稳定性没有得到彻底解决的情况下，近期爆发的这种危机，在未来时间里可能还会反复出现。
三个关键词帮助更好地理解双碳目标
唐旭还提出了三个关键词，去更好地理性理解双碳目标。
第一是“路径”。能源转型或者双碳目标，宏观的实现路径都是一致的，就是从传统的化石能源向以可再生能源为主体的现代能源体系进行转型。但是涉及具体的路径，特别是带有特定时间年份的具体路径，不同机构对这个问题的认识还存在很大差异。因此，一些路径规划可以以三年或者五年划分更加合适，而不是以每一年作为时间节点来进行目标制定。
第二个关键词是“系统”。能源转型、双碳目标的实现是一个复杂的系统问题。这个系统可以横向和纵向两个维度去理解。
从横向维度来看，能源转型、双碳目标的实现需要横跨社会经济的很多领域。表面上来看，双碳目标主要集中在能源，但是能源是社会经济运行的基础，与产业结构、就业等方方面面都关联在一起。很多高耗能行业，本身也是劳动密集型和资本密集型行业，对国民经济影响非常深刻，牵一发动全身。因此，实现碳达峰、碳中和是一场广泛而深刻的经济社会系统性变革。这么多不同维度的目标，怎么去权衡？怎么去优化？要统一起来看，而不能割裂地去看。
从纵向维度来看，如果将能源问题进行产业链延伸和深入的时候，你会发现这不仅仅是一个能源问题，而且是整个资源系统的问题。例如，大力发展电动汽车、风能、光伏等可再生能源产业时，就会面临锂、钴、镍等关键能源金属短缺的挑战。在大力发展可再生能源的同时，可能就会把能源问题转化成资源问题。
第三个关键词唐旭提到了“风险”。最近爆发的所谓的“能源危机”将来可能在很多地区都会爆发，需要我们对这个问题有更加清醒的认识，怎么去识别？怎么去监控？怎么去评估？怎么去防范？怎么去管理？这都是需要有成熟的体系去应对，在保障社会民生和能源安全的基础上，还需要防范能源市场波动、碳锁定、资产搁置等风险，这些问题都考验我们的智慧。
本文来源：网易财经
责任编辑：
杨倩_NF4425
