（网易研究局稿件未经同意禁止一切媒体转载，包括友商）
网易研究局出品——如何更快乐
你快乐吗？如何才能做一个快乐的人？金钱和快乐一定成正比吗？快乐的影响因素有哪些？网易研究局邀请长期从事快乐研究的全球知名华裔经济学家、澳大利亚社会科学院院士黄有光解读快乐的秘密。
人死后，灵魂可能还存在的信念，对每个人的人生有很重要的含义。先简单说一个很显然的含义。虽然说，人死不能复生，但其灵魂却可能还存在，甚至可能‘十八年后，又是一条好汉（或一位靓女）’（见本专栏今年6月11日的文章）。这应该使人们比较不怕死，就像经过濒死经历的人们一样（见本专栏6月22日与7月8日的文章）。我们虽然不能够完全避免怕死的天性(这帮助我们生存)，却可以在一些比较重大问题上，采取比较倾向于‘苟利国家生死以，岂因祸福避趋之’（林则徐）的有利于社会的决策。由于我们也有‘助人为快乐之本’的天性，我们做有利他人的事，当今已经有很大的回报（黄有光2013），加上死后的可能更大的回报，实际上，很多利他的选择，应该多数也是利己的。即使在金钱上有所损失，在快乐上多数是会增加的。
其次，‘人死灵存’的信念，应该也会使悲观失望的人们对将来比较有信心，比较不会自寻短见。多数的宗教以及其他有关这方面的看法，都是认为自杀是不利于灵魂的提升的。此外，我们还可以进一步讨论灵魂存在的更多含义。对科学的翻天覆地的革命性的含义，我们留在笔者关于人亡灵存的专著来讨论。这里先讨论对个人道德观的意义。
人亡灵存的一个功能是使人们比较不敢做坏事，因为即使没有受到法律的制裁，将来也可能会下地狱，或来世变成必须受苦的牛马。
除了法律与社会的可能制裁，做坏事还会有自己良心不安的肯定后果。这种良心的作用，一方面是教育与文化的影响，一方面是天生的倾向。人类有这种天生的良心作用，大概是因为人类是靠群居合作才能生存，需要这种制约干坏事的良心。由于这个原因，即使能够避免法律的制裁，干坏事通常也是不能增加快乐的（黄有光2013）。[关于人类的感情与道德感与行为的生物学基础，见Hauser 2006， Konner 2002。]
每个人的良心作用程度不同，即使加上教育与社会压力的作用，也未必足够，因而须要高成本的法律制裁。因此，如果能够通过人们的宗教信仰与对‘人亡灵存’的认识，而使人比较不敢做坏事，则应该是有利的。
上次文章提到的进化创世论（黄有光2011，Ng 2019）不算是一种宗教，但因为它证明我们的宇宙是创世者创造的，因而在减少人们干坏事方面，应该与宗教有类似的作用。如果我们的宇宙是创世者创造的，我们的心灵也可能是创世者的杰作，则比较可能真的死后灵魂可能还会存在，也比较可能有类似天堂与地狱的差异，还是不要做坏事的好！（关于灵魂的可能性比简单唯物主义还更加可以接受，见本专栏上次的文章。）
更进一步，我们可以用帕斯卡的赌博（Pascal’s wager）来说明，我们应该接受灵魂的存在。这个议论是：如果原来灵魂并不存在，而我们错误地选择相信其存在，比起正确地相信其并不存在，我们的损失不大；如果原来灵魂真的存在，而我们错误地选择相信其不存在，比起正确地相信其存在，我们的损失非常大，很可能是上天堂与下地狱的差别。因此，除非灵魂存在的或然率是接近于零的，选择相信会把我们的预期效用或福祉极大化。面对不确定性，选择把预期福祉极大化是理性的选择（Ng 1984），因此，我们应该相信灵魂是存在的。虽然说，信仰很大程度上是受社会、亲友、个人的教育（包括阅读）与经历等的影响而形成的，但也有一定程度的选择的部分（Ng & Wang 1991）。
进化创世论虽然在减少人们干坏事方面，应该与宗教有类似的作用，但也有不同的地方。宗教，尤其是基督教，比较重视对上帝的祈祷、对教堂的献捐等。相信进化创世论应该比较重视自助与自己的所作所为。因此，对于构建一个和谐社会，进化创世论可能比宗教更加有效。
进化创世论虽然解释了我们的小宇宙的来源与其许多秘奥，也解释了创造我们的小宇宙的创世者的来源，但却没有解释心灵的来源。你也可以认为这也是创世者的杰作，但心灵到底是在我们的小宇宙中自然（很难想象）进化而来，还是创世者做了手脚，还很难说。加上本专栏这两个多月来论述的超常现象与灵魂存在的可能性，大大加强了我们的宇宙完全不像石头，比能够走时间的钟表还更加怪异万倍，不可能没有一个创造者。在道德水平低下的当前（黄有光2013，第12章），我们这些结论，应该对提高人们的道德水平与构建和谐社会大有帮助。下次的文章，我们再讨论进化创世论与‘人亡灵存’对人生意义的含义。
文献
黄有光（2011）. 《宇宙是怎样来的？》，复旦大学出版社。
黄有光 (2013).《快乐之道：个人与社会如何增加快乐？》，复旦大学出版社。
HAUSER, Marc D. (2006). Moral Minds: How Nature Designed Our Universal Sense of Right and Wrong. New York: Harper Collins.
KONNER, Melvin (2002). The Tangled Wing: Biological Constraints on the Human Spirit. New York: Henry Holt.
NG, Yew-Kwang (1984), Expected subjective utility: Is the Neumann-Morgenstern utility the same as the neoclassical’s’, Social Choice & Welfare, 1:177-186.
NG, Yew-Kwang (2019). Evolved-God Creationism, Cambridge Scholars Publishing, 2019. ISBN: 978-1-5275-3384-4.
NG, Yew Kwang & WANG, Jiangou (2001), Attitude choice, economic change, and welfare, Journal of Economic Behavior and Organization, 45:279-91.
往期回顾：
黄有光简介：
Monash大学荣休教授、澳大利亚社会科学院院士、牛津大学Global Priorities Institute咨询委员。
1942年出生于马来西亚。1966年获新加坡南洋大学（Nanyang University）经济学学士学位，1971年获悉尼大学经济学博士学位。1974年至1985年在澳大利亚Monash大学任副教授（Reader），1985-2012年任讲座教授（personal chair）, 2013年后成为终身荣誉教授（Emeritus Professor）。于1980年被选为澳大利亚社会科学院院士，于1986年被选入Who’s Who in Economics: A Biographical Dictionary of Major Economists 1700-1986的十名澳大利亚学者与全球十名华裔学者之一, 于2007年获得澳大利亚经济学会最高荣誉—杰出学者（Distinguished Fellow）。受邀请于2018年到牛津大学作第一届Atkinson Memorial Lecture。
网易研究局（微信公号：wyyjj163） 出品
网易研究局是网易新闻打造的财经专业智库，整合网易财经原创多媒体矩阵，依托于上百位国内外顶尖经济学家的智慧成果，针对经济学热点话题，进行理性、客观的分析解读，打造有态度的前沿财经智库。欢迎来稿（投稿邮箱：cehuazu2016@163.com）。
移驾微信公号 看这里看不到的内容
关注网易研究局官方视频号，看书本上学不到的新鲜经济学
【精彩推荐】点击进入网易研究局·中国版>>
【精彩推荐】点击进入网易研究局·国际版>>
【精彩推荐】黄有光·网易研究局专栏PC版>>
【精彩推荐】黄有光·网易研究局专栏客户端版>>
本文来源：网易研究局
作者：黄有光
责任编辑：
麻钟元_NBJS14855
