由中国企业改革与发展研究会、中国产经新闻报社、网易财经联合主办的2020网易经济学家年会夏季论坛于9月25日在上海举行，本届论坛的主题是《全球共破局》。
2019诺贝尔经济学奖得主迈克尔·克雷默在“2020全球共破局”环节发表主题演讲“如何更好地把2019年诺贝尔经济学奖应用于创新之中”时表示，现在大家都在竞相比较，谁会先研发出来疫苗，疫苗的投资与研发不应只是各国“闭门投资”自己，应站在全球共破局的角度上彼此互相进行不同疫苗及有针对的疫苗技术研发投资。人类已进入互联的全球化世界，在全人类技术对抗疾病的共同目标上可以互相让对方受益，不一定是让自己受益。
同时他也表示，上述观点的部分分析中并没有考虑到政治的角逐或者政策上的角逐，完全是从经济学的角度去分析，也是关于传染病当中的经济学技术去分析的一种角度。他认为，如果我们可以生产出这样的疫苗，它可以让全人类都受益是最好的，从分析角度上来说，这是以非常人性化的思考去解决人类在疫苗方面所存在的问题。
以下为现场实录：
我们可以看到，像这样的一个计划，在很多国家都在使用，是不是所有国家都适用？一笔12亿美元投资，其中有10%的可能性是会成功的，6个月就加速疫苗产出，90%的可能性还是会浪费这笔投资。关于这个投资的价值比，大概是45倍的差值。很有可能有效疫苗不能成功，我们考虑这样一个假设案例，有几种不同疫苗都正在开发当中，他们都有10%的成功可能性，大家想象这些都是互相独立，或者是一些数据独立的疫苗开发，这个成功相对来说会更高一些。
我觉得不应对一个单一的疫苗进行投资，而是多个疫苗进行投资，比如你不想承担所有的风险，这样可以增加成功的概率。所以说对于其他国家来说，他们也可以更高的去投资到其他国家开发疫苗当中。比如阿斯利康，它可以做一些不同疫苗的投资，而不仅仅是投资自己疫苗的开发。比如美国、中国都可以采取这样的一种做法，这种不同的国家在不同的方面有自己的技术优势。
我提供假设的案例，可以投资于37种不同的疫苗项目当中，有一些不同的疫苗开发项目，有一些疫苗肯定注定会失败的。还有一种方法，比如说我们可以去针对这个疫苗当中不同的开发技术进行投资，目前关于这一块儿其实也有一些不同的疫苗项目。可能有一部分会成功，有一部分不一定会成功，在这种情况下，对于整个世界来说，有不同的疫苗在开发当中，其实对于我们来说也会有更多是有效的，在中国可能是基于关键或者是病毒载体的疫苗开发，这就是两种不同的疫苗开发方法。
最近也有一些诺贝尔奖得者对这个进行了研究，举个例子，比如我用一箱油，而其他人不一定会用到一箱的油，他们使用的油量不一定有我多，想到这个技术的话，不同的人可能会有不同的疫苗配方，比如，他使用的这个技术可以不影响到我，或者我使用的技术可以不影响到对方，所以技术的发展其实是可以让整个社会的发展受益的。讲到技术对抗疾病的话，其实在这一点上可以进一步推进，我用的一种疫苗可能对于我的族群没有任何的作用，但是对其他的族群会有作用。因为我们现在也是一个互联的全球化的世界，所以我们可以互相让对方受益，不一定是让自己受益。
现在大家都在竞相比较，谁会先研发出疫苗，疫情的研发角逐其实也可以从这个角度去理解，我们说不定可以生产出有利于其他族群的疫苗。每个人都去做这样的疫苗开发的话，最后只会让我们的结果更好。当然这里面我在做一些分析的时候，并没有考虑到政治的角逐或者政策上的角逐，完全是从经济学的角度去分析，也是关于这种传染病当中的经济学技术去分析的一种角度。如果我们可以生产出这样的疫苗，它可以让全人类都受益是最好的，从分析角度上来说，这是以非常人性化的思考去解决人类在疫苗方面所存在的问题。
如果我们去了解现在的现状，我们都去进行这样的开发，例如很多国家也都在做这样疫苗的开发，我觉得是需要国际的合作和国际的贸易关系才能帮助我们更好找到这个疫苗的方案，我们不是只有一种方案找到解决方案，有很多种方法都可以找到解决方案。如果我们去设计一个合同，其实最关键的是这个合同架构的设计，而不仅仅是合同的内容。还有针对早期开发我们也可以设计一些激励的措施，而且在疫苗的研发当中，其实我全球每个月在这上面花的钱至少有5000亿美元，但目前为止还没有生产出有效的疫苗。政府购买疫苗已是常见情况，也就是说他们会在支付初始去做这样的一个生产投入，很重要的一点就是我们需要有这样的一笔资金去投资到疫苗开发当中，从而实现开发。
再从一个经济学角度去分析给大家带来的影响，之前关于新冠疫情的防护设备或者工具经常紧缺，比如面具、个人防护设备等等，这次疫情期间很多公司会把产品的价格提升很多倍，从经济学的角度上来说也可以理解，但是我们不知道这个疫情的需求有多大，可能每一年都会有这样的需求，但具体也要看疫情的本质情况是什么样子，也有可能是一种短期的需求，至少我们从短期上来说需要60亿支不同的疫苗，我们可以想象60亿疫苗的需求，一年就是120亿的疫苗需求，这就需要很多新工厂的投入。
如果只维持一年，在此之后就没有其他的需求或者不需要有这方面的产出，投资者要做这方面的投资对他们来说也是非常艰难的，而且还有很多其他的影响因素，所以我们即使有了这样的疫苗，还是要去考虑比如疫苗的生产，它未来工厂的投入等问题，还有涉及到供应链的投入，这些都是需要政府参与进来，或者是政府所需要采取的一些行动。有一些这样的做法已经在进行当中，比如美国政府已经采取做法，但看上去还是风险比较大的投资。就好比保险的投资，我们现在每个月在这上面的花费是5000亿美元，所以说需要更快的采取行动去做好这方面的分析和投资，去进行疫苗的研发和生产，我想投资与几种不同开发的项目，会增加我们的可能性。之后还需要快速的去进行疫苗的生产，然后帮助我们去实现更好的未来，以上就是我的分享！
本文来源：中国产经新闻网
责任编辑：
王晓武_NF
