网易研究局NO.543
采写|杨泽宇
粤港澳大湾区规划纲要正式出炉，作为中国第一个大湾区，它会给中国未来经济发展带来哪些机遇和挑战？网易研究局采访了北京大学光华管理学院教授武常岐。
粤港澳大湾区建设规划涉及到珠三角九市、香港和澳门，其中珠三角的九个城市是广州市、深圳市、珠海市、佛山市、惠州市、东莞市、中山市、江门市、肇庆市，这“9+2”城市的总面积是5.6万平方公里，比瑞士稍大一点，2017年年末大湾区总人口约7000万。
60S要点速读：
1、粤港澳大湾区实际上在某种意义上和纽约大湾区有点相似。因为纽约也是美国经济和金融中心，而且纽约传统产业一直发展不错，钢铁等制造业实力都比较强，这点与粤港澳大湾区比较相似。
2、粤港澳大湾区是贸易和创新双轮驱动，它不只是要做贸易，实际上也是一个制造和创新基地。
3、对粤港澳大湾区来讲，人才是未来发展的关键，《规划纲要》中应该更加强调人才的作用，我比较担心人才不足的问题。
4、实际上从某种经济意义上，没有传统产业，只有传统的办法。
5、我觉得扶持小企业这个概念是不对的，应该扶持成长型企业。
6、市场不是缺钱，而是缺做市场运营的专业人才，特别是新的金融市场形态的人才，去把钱用活，投到该投资的地方。
以下为采访精编：
网易研究局：大湾区不是一个新的概念，世界上已经有比较成熟的大湾区，比如东京、纽约、旧金山，粤港澳大湾区相比于世界上的这些大湾区，有什么不同或明显特征？
武常岐：从物流的角度讲，大湾区的好处是更经济，因为还没有一种运输工具比船运，特别是集装箱更经济，这些大湾区的物流、基础设施是非常有竞争优势的。
东京大湾区和粤港澳大湾区有一个非常重要的不同：日本有1亿多人口，但其中东京聚集了几千万人，事实上东京是日本的经济重心，所以其他城市都相对而言是边缘地带。粤港澳大湾区有约7000万人，但后方还有十四亿人作为产业的支撑，所以粤港澳大湾区其实是整个经济的支撑和引领。
粤港澳大湾区和旧金山大湾区也不太一样，因为旧金山大湾区实际上是IT产业聚集地，产业相对来讲自成一个小体系，结构较为单一。粤港澳大湾区实际上在某种意义上和纽约大湾区有点相似。因为纽约也是美国经济和金融中心，而且纽约传统产业一直发展得不错，钢铁等制造业实力都比较强，这点与粤港澳大湾区比较相似。中国正处于经济转型期，粤港澳大湾区有很大的发展空间。
网易研究局：自贸区和大湾区有什么区别？海南自贸区和粤港澳大湾区在定位和功能上有什么不同？能否实现互济作用？
武常岐：实际上现在自贸区叫做自贸试验区，“试验”就是想通过一些“先行先试”，把先进的事物通过试验来做。对自贸区来说，贸易非常重要，自贸区会在通关、服务等方面提供一些便利条件。而粤港澳大湾区是贸易和创新双轮驱动，它不只是要发展贸易，实际上也是一个制造和创新基地。
从贸易上来说，粤港澳大湾区有一个显著优势，就是大湾区内部有全世界最自由的经济体——香港；从创新上来说，对粤港澳大湾区来讲，人才是未来发展的关键，香港很注重人才培养，投入很多资金建设一流大学，比如香港科技大学等等。《规划纲要》中应该更加强调人才的作用，我比较担心人才不足的问题，海南自贸区也可能面临同样的问题。
网易研究局：粤港澳大湾区想要打造国际一流的科技创新中心，但是目前来看，占据其区域内主流经济竞争优势的产业，仍然是制造业等传统产业，如何才能实现转型？
武常岐：我觉得还是得加深认识，很多人的认识水平都不够。实际上从某种经济意义上，没有传统产业，只有传统的办法。比如，服装业算传统产业吗？数次工业革命之后，我们现在还在生产服装，这个行业还在，但是生产的方法有了很大变化。现在我们会用人工智能去设计、量体，会用更先进的方法加工面料。从某种意义上我们可以说服装业是传统产业，因为产品形态已经很久远，但是生产方法在不断更新——怎样组织生产，用什么方法去生产，让每件衣服对消费者都合适，这都需要度身定制，而且要实现大规模定制，得有智能技术才能生产，这恰恰是我们的强项。
深圳一个显著的活力就是有很强的适应性。对比美国硅谷，其早期有惠普，后来有苹果、思科等大型公司；深圳上世纪八十年代成立了一批以华为代表的制造业企业，后来九十年代又成立了一批信息技术企业，到了21世纪又有华大基因、大疆等高新技术企业，这些都是其适应性的表现。
网易研究局：粤港澳大湾区是否有足够的融资能力支持科技创新企业的发展？对于初创和中小企业来说，盈利能力尚不明确，“轻资产” 特质显著，通常很难从银行等大型金融机构融到资，如何解决这个问题？
武常岐：香港本身金融形态的特征是银行业很强，比如汇丰、渣打等。因为银行是避险的，所以香港很难做金融创新，香港会计师行、律师行都很严谨，都需有抵押物，房地产相对来讲是有抵押物的，因此容易获得贷款，而很多科创企业没有抵押物，就很难获得资金支持。
这一点深圳解决的比香港好，深圳的创投和私募比较多，但深圳比起硅谷还有差距。硅谷的大银行很少，旧金山有几家，硅谷没有高楼，都是类似于小别墅的建筑，可以动用很多资源。
我觉得扶持小企业这个概念是不对的，应该扶持成长型企业，就是要扶持有成长潜力的企业，这就不是需要银行资金去解决，而是需要创投、私募、天使投资，一旦企业成长起来，银行自然会给它们借钱。
当然，这是理想状态，因为做私募和风投还是需要人才，目前这些专业人员还是比较紧缺。市场不是缺钱，而是缺做市场运营的专业人才，特别是新的金融市场形态的人才，去把钱用活，投到该投资的地方。
网易研究局（微信公号：wyyjj163） 出品
网易研究局是网易新闻打造的财经专业智库，整合网易财经原创多媒体矩阵，依托于上百位国内外顶尖经济学家的智慧成果，针对经济学热点话题，进行理性、客观的分析解读，打造有态度的前沿财经智库。
【精彩推荐】点击进入网易研究局·中国版>>
【精彩推荐】点击进入网易研究局·国际版>>
本文来源：网易研究局
责任编辑：
杨泽宇_NF6036
