罗平锌电前两大股东出现分歧

罗平锌电(002114)于12月12日晚间发布的公告中透露出两项重要信息：一、面对深交所的问询，罗平锌电依然坚称与参股公司胜凯锌业进行的日常关联交易没有问题，而这一举动此前引发了公司保荐机构与四名董事的质疑；二、公司当日召开的股东大会通过了《与参股公司胜凯锌业进行日常关联交易》的议案，但是二股东并没有参与该次股东大会的投票。

坚称关联交易合理

面对深交所的问询，罗平锌电坚称与参股公司胜凯锌业进行的日常关联交易合理。

今年11月23日，公司第六届董事会第三十五次会议上审议的《与参股公司胜凯锌业进行锌水购销的日常关联交易》议案引发了董事之间的严重分歧。公司拟与胜凯锌业签订的《购销合同》，将公司生产的锌水销售给胜凯锌业用于生产锌合金产品。

这一合同中，给了胜凯锌业不少优惠。第一，结算价格是按照下订单当天的上海有色金属网0#或1#锌的现货点价日均价扣减锌锭价格贴水50元／吨。第二，罗平锌电为胜凯锌业垫资运输费。第三，罗平锌电同意授权乙方生产的锌合金产品无偿使用其“久隆”注册商标。第四，胜凯锌业生产所需的辅助设施设备，均由罗平锌电检修后达到可使用状态交由胜凯锌业使用，再由罗平锌电有偿租赁给胜凯锌业。第五，胜凯锌业锌合金生产线所用的水、电等资源，均罗平锌电负责提供并确保及时充足供应，以上资源按照罗平锌电的成本价格进行结算。

当时，这一议案就引发了董事会的分歧，独立董事朱锦余、蔡庆辉，董事周新标和黄红英均对此议案投了弃权票，认为议案不利于上市公司及其股东利益。保荐券商也对这一关联交易表示了担忧和疑虑。随后，深交所也针对此事展开了问询。但公司在昨日回复深交所问询函时依然坚持表示，上述交易没有问题。

前两大股东出现分歧

在坚称交易没问题的同时，罗平锌电在昨日召开的股东大会上通过了《与参股公司胜凯锌业进行日常关联交易》的议案。但《金陵晚报》“易索赔”记者注意到，第二大股东贵州泛华矿业集团有限公司并没有参与投票。

在昨日召开的股东大会上，相关议案的投票结果是这样的：同意88605475股，占出席股东大会有表决权股份总数的99.9977%；反对0股，占出席股东大会有表决权股份总数的0.0000%；弃权2000股，占出席股东大会有表决权股份总数的0.0023%，本议案获得股东大会审议通过。乍一看，议案是高票通过。但仔细分析后发现，该次股东大会只是大股东的独角戏。截至三季报，罗平锌电大股东罗平县锌电公司的持股为8859.76万股，二股东贵州泛华矿业集团有限公司的持股为6080.48万股。也就是说，昨日的股东大会上，除了大股东以外，参与投票的其他股东加起来不到一万股，公司第二大股东与其他前十大股东均未投票支持此事。另外，此前投弃权票的董事周新标和黄红英均有在二股东任职的背景，足以说明前两大股东已经在此事上出现分歧。

需要注意的是，罗平锌电此前已有信披违规的前科，并因此遭到证监会处罚与投资者的索赔。根据证监会此前查明的事实，罗平锌电未按照规定临时报告和在2016年年度报告、2017年半年度报告、2017年年度报告中披露中央巡视组的巡视情况和10万吨含铅废渣整改处置的情况；在2016年8月26日至2018年6月20日期间买入罗平锌电且2018年6月20日晚间仍未清仓的投资者可索赔。如今，公司又在极容易产生问题的关联交易方面产生争议，就更加容易引发投资者的担忧。