揭露日认定成争议焦点
自今年六月份以来，*ST圣莱陆续因此前的虚假陈述行为遭到起诉，被要求赔偿投资者损失。10月12日，宁波中院首次开庭审理了此案，原被告双方在庭上展开辩论。
根据证监会下达的行政处罚决定书，圣莱达2015年度虚构影视版权转让业务，虚增2015年度收入和利润1000万，虚增净利润750万元。其次，*ST圣莱于2015年度虚构财政补助事项，虚增2015年度收入和利润1000万元，虚增净利润750万元。由于这些违规行为，投资者获得索赔的权利。
在庭审过程中，对于公司违规的事实与性质双方并无太大分歧。但在揭露日的问题上，双方分歧明显。原告方认为，公司被证监会立案调查的时间为*ST圣莱虚假陈述的揭露日，在2016年3月22日至2017年4月14日期间买入*ST圣莱且在2017年4月14日依然持有的投资者可以索赔。而公司方认为，证监会对公司下达行政处罚事先告知书的时间为揭露日，在2016年3月22日至2018年4月13日期间买入*ST圣莱且在2018年4月13日依然持有的投资者能够索赔。
除了揭露日的问题以外，公司方还表示，今年以来的大幅下跌受到非标意见等因素的综合影响，并不都是上市公司虚假陈述的责任。
董监高或连带赔偿
从目前的情况来看，投资者索赔金额不在少数。公司此前曾于9月4日公告称，公司于2018年6月8日至2018年9月3日期间收到宁波市中级人民法院送达的民事起诉状61份，索赔金额合计2879.94万元。对于公司目前的经营情况来看，索赔的压力不小，而投资者方面正在考虑直接向董监高索赔。
根据公司9月5日发布的公告，*ST圣莱时任董事长胡宜东等14名高管遭到数额不等的罚款。胡宜东被采取10年证券市场禁入措施；实控人覃辉被采取5年证券市场禁入措施；康璐被采取3年证券市场禁入措施。法理上讲，由于这些董监高被认定存在过错，他们将有可能与公司共同承担赔偿责任。
本文来源：金陵晚报
作者：陶炜
责任编辑：
王宏贵_NF7326
