网易研究局NO.226
在本次中美贸易摩擦中，一个核心焦点之一在于中国对美国大量的货物贸易顺差。中国为什么对美国有大量货物贸易顺差，但在服务贸易方面却是逆差？未来拉动经济增长和财富创造的源泉是什么？万博新经济研究院院长滕泰认为，我们已经进入软价值时代。
他认为，财富的源泉不在是地球的物质资源，而是人的思维，创造性思维。以人的创造性思维为主要价值来源的时代，就是软价值时代。
中美贸易摩擦的背后是经济结构的差异。美国将近80%是软产业，对中国一定是构成货物贸易的巨大逆差，和服务贸易的顺差同时存在。而中国的软产业刚刚突破50%，大部分还是硬制造业，所以顺差也是难以避免的。
滕泰认为，特朗普是按照传统制造业的思想在管理美国。这样管下去，不但跟中国容易起贸易摩擦，跟世界其他国家也会引起一些纷争，甚至对美国本国的新经济也会起到抑制作用。但是新经济软产业和软性制造的发展不可阻挡，历史的车轮滚滚向前，只能往前走，不能往后走，想开倒车是不行的。“特朗普以为他吃亏了，实际上占最大便宜的就是他，美国不就是印票子吗？你有全球货币的发行权，你印了美元买我们廉价的东西，你就是把它叫做逆差又怎么样呢？你说抢夺了你的工作，如果你能做出这么廉价的产品，我们买你的，你能做得出来吗？”
以下为滕泰关于软价值演讲的实录：
谈到新经济时代，有人把它叫做数字经济时代，有人把它叫做知识经济时代、信息经济时代、人工智能时代、技术经济时代，当然最通俗的一个说法就是后工业时代。
知识经济、信息经济、文化经济、服务经济只是从一个侧面描述了一些产业的特征，而后工业时代这个词也没有描述出来，在工业时代过后，我们正在迎来一个什么样的时代？这个时代到底跟那以往的时代有什么不一样？
我们认为，一个考察的角度就是看看财富的源泉和财富创造、价值实现的方式，以及价值规律到底有什么不同。
工业和农业的区别是什么？工业和农业的区别就是财富的源泉不一样，财富的创造方式不一样，所谓的农业，一句话把它讲透了，就是以地球表层土壤、生态环境为财富的源泉，利用动物和植物的繁殖规律来创造财富，这就是农业。所以农业时代的财富创造受到了自然规律的限制，一季小麦长大就是需要几个月的时间，一头小猪从生出来到长大也需要10个月的时间，你不可能一分钟养出一头猪来。
所以，当财富的源泉被上帝锁定了以后，财富的创造方式也被锁定了，农业的财富总量就是有限的，无论是人类发展1000年、5000年、10万年，就那么多。
而工业跟农业最大的不同是什么呢？最重要的是它拓展了财富的源泉，从地球表层的生态土壤环境拓展到地球深层的资源，还有深海大洋、大气、太空，都成为工业加工的对象和财富的源泉，财富的创造方式也不再依赖于动植物的繁殖规律，而是我们通过物理、化学等近现代科学，掌握了这些物质的运动规律以后，就可以用各种物理和化学的方式，任意的加工地球资源来创造财富。
所以，工业和农业本质的区别，并不是总量增加了几千倍，而是从财富源泉和财富创造方式上，有本质的区别。那么正在到来的新时代，和工业时代，在财富源泉和财富创造方式上又有什么不一样？
比如我们开一个讲座，这是教育和知识经济的概念，消耗什么地球资源呢？也不会污染环境，但是主讲人和听众，都在创造财富，而且在会后把我们讲座的内容再传播出去，不管是视频、音频，还是文字报道、写成书，都是不同于农产品，也不同于工业制成品的新的财富形态，它的源泉是人的创造性思维。
在这个新时代，财富创造的主要方式，再也不是用物理和化学的方法来加工地球资源，而是主要通过知识经济、信息经济、文化经济、金融经济、服务经济来创造财富，所有这些经济的特点，一句话，财富的源泉不在是地球的物质资源，而是人的思维，创造性思维。以人的创造性思维为主要价值来源的时代，就是软价值时代。
由人的创造性思维产生的软价值，不再服从于牛顿世界的那个物质运动规律，而是服从于量子世界的物质运动规律，它满足的不再是人们的物质需要，而是主要满足人们的精神需要。像知识产业涵盖的教育软产业、会议论坛软产业，包括刚开的博鳌论坛、达沃斯论坛，还有智库产业、咨询产业、律师事务所、会计事务所，所有这些它财富的源泉都不再依赖于地球资源，而是依靠人的创造性思维。
信息经济也一样，国外的Facebook、谷歌，中国的阿里巴巴、腾讯微信等等，并不消耗地球资源，主要依靠程序员的创造性思维来创造价值；再来看文化娱乐经济，拍一个电影，或者写一首诗，谱一个曲子，举办一场音乐会，甚至姚明到NBA打一场球，这些软财富、软价值的源泉，都是创造性的思维和技能性的活动。
金融也是财富的形态，它不是什么虚拟经济，如果金融和信息产业都像某些人攻击的那样，是“虚拟”经济的话，那世界上最强大的美国经济还剩下什么？纽约主要的财富形态就是金融，加州、硅谷主要就是信息产业，如果信息产业、金融产业都是虚拟经济的话，美国一多半的财富都是假的了。这是一种用物质财富观来看待现代世界的、落后的、错误的思维方式。
那么，金融经济的财富源泉是什么？是信用，信用的本质也是人们心理活动的群体反映；服务经济也是一样，真正的价值在于消费者的感受。所以，到了以知识经济、信息经济、文化经济、金融经济、服务经济为主的软价值时代，财富的源泉和创造方式与工业时代、农业时代有着本质的区别，它挣脱了地球资源的约束，它满足的不在是衣食住行这样的物质需要，而是满足的精神需要，这个财富的空间是无限的。可以说，工业对农业的改造有多么大，那么未来软价值时代对工业和物质财富世界的改造，就有多么大。
后工业时代本质上是软价值时代，那么软价值时代又有什么特征？第一个特征是软产业将成为这个世界上财富和产业的主体。我们上面讲的知识产业、文化娱乐产业、信息产业、金融产业、服务产业，如果给它一个量化的定义，以物质形态表现的价值，只占到总价值20%以下，而非物质的价值站到80%以上，我们就把它叫做软产业。
100年前，富豪榜上的财富巨头，都是钢铁大王卡耐基、铁路大王范德比尔特、汽车大王福特这些人，50年前，最富有的人群，肯定是从事石化、化工等等产业的，30年前的话，都是房地产大亨，而现在无论在美国、欧洲、韩国，任何一个国家排前5-10的首富，都是从事软产业，中国也是一样，马云、马化腾这些人，他们所拥有的产业和财富总量很大，但其中的物质形态几乎可以忽略不计。
在二十一世纪的美国，软产业的比重，已经占到这个国家经济的79%，硬企业不足20%，传统的农业、生态财富1%左右；而中国的软产业比重今年刚刚超过50%，比人家落后差不多30个点，所以我们还是一个刚刚完成工业化以制造业为主体的结构。中国的硬产业很强，软产业很弱；而美国的软产业很强，硬产业很弱，这样一种经济和产业结构，中国怎么可能没有贸易逆差？中美的贸易不平衡，它的根源是经济结构的不平衡，如果两国的经济结构失衡不改变，这个贸易失衡还将长期存在。
软价值时代，一方面整个产业结构里面，软产业的比重越来越大，与此同时，制造业也发生了一些革命性的变化，我们把它叫做软性制造，什么是软性制造？如果一件产品，硬件的价值不足50%，而软价值超过50%的话，这就叫做软性制造。
比如苹果手机，硬件的价值大概30%左右，软件的价值超过了70%，它是制造业，但是它是软性制造业；特斯拉2017年的汽车产量只有10万辆，美国通用汽车一年的产量超过1000万辆，但是两个公司市值几乎一样，都是500-600亿美元，为什么？人们对特斯拉给予了更高的估值，看好它的未来。
全美国人都开着底特律的汽车，底特律的经济却一片萧条，但是美国汽车广告公司赚钱，汽车金融赚钱，汽车4S店赚钱，所有为汽车服务的软产业都赚钱，就是造汽车的不赚钱。然而我们又看到，德国的奔驰却活的很好，因为奔驰的总设计师说过一句话，“我们卖的不是汽车，我们卖的是一件艺术品，只是碰巧它会跑”，你按照这样的概念造汽车它就能赚钱，你要只关注它的物理功能，它就不赚钱。所以，未来中国的产业结构到底应该怎么发展？我们是要把中国变成一个大大的底特律，还是要把我们的制造业企业，都变成奔驰、苹果、特斯拉？
我们每天都被人家攻击，中国积累了几千亿美元的贸易顺差。到底我们赚了多少钱呢？我们出口的都一些原材料的价值、出卖环境的价值，出卖廉价劳动的价值，还有财政收入给人家补贴，给他们提供了廉价的商品，他们还攻击我们有什么贸易顺差，我们卖这些低端的产品干什么？
苹果产业链里面对亚洲有1400亿美元的软价值没有算进去，如果把他们这些软价值算进去的话，那个贸易顺差就不是这个数字了；中国出口几亿件衬衫，一个美国大片卖你20亿就全都赚回去了。在美国的大街、美国人的家庭里，到处都是中国制造，但是你到家里面看看，有什么东西是美国制造啊？没有。但是你打开电脑看看，打开手机看看，走进电影院看看，到美国的大学看看，到美国的景点看看，都是美国在出口，出口软件，出口电影，出口教育，出口旅游服务。
所以，人家是通过软产业、软性制造，赚取高额利润，我们是出口低端的硬价值，反倒不赚钱，所以未来新旧动能到底怎么转换，怎么打造制造业强国，怎么从中国制造变成中国创造，怎么从中国产品变成中国质量，怎么从中国质量再打造出中国价值，那才是我们新时代制造业应该思考的。
当软价值时代来临的时候，连就业方面都会发生本质的变化。我们来看美国的就业结构，在3.2亿美国人里面，真正从事农业的就1%，有人说300万，有人说400万，这个统计不一样。1%的种地就够全美国吃，还可以出售给全世界；而美国制造业就业的数字可能超出你们的想象，美国制造业吸纳的人口只有美国人口的8%。
所以特朗普的很多经济政策也是开倒车，他想通过恢复美国的制造业来刺激就业，美国人觉得还挺有激情，但未来的发展趋势是软价值时代，制造业基本就不能吸纳就业，只有软产业才能吸纳就业。
随着现代农业技术的发展，再过20年以后，中国有5000万人种地就够了，剩下的都会转移到非农产业，有1亿人做制造业就够了，剩下的都到非制造业。那么剩下十几亿人做什么？这就是未来我们面临的挑战。以前我们发展经济学领域有一个词叫做农业剩余劳动力，就是一个人从农业游离出来，他的边际生产力是0，他不干农业，农业的总产量并不减少，这些人叫农业剩余劳动力。
以后我们不但面临着农业剩余劳动力的冲击，还面临着工业剩余劳动力的冲击，社会的就业结构和社会管理模式都会发生巨大的变化。农业社会是什么管理模式？一个村子周围几百亩地，就这么管；工业社会是什么管理模式？一边是工厂、生产线，一边是宿舍、食堂、商场，就这么管。
那么，软价值时代的就业和社会管理是什么模式？你看798艺术区的就业，那些人肯定不是朝九晚五；好莱坞拍电影的，也不按时上班，中关村IT信息产业就业模式和金融产业就业模式就不一样，金融里面它一定是合伙人制……我们认为，软价值时代的就业方式主要是软性就业，将来就业会出现一种七三定律，70%的人会跑到软产业和软性制造里面去就业，只有少量的人在农业和制造业里面。软性就业将来会带给社会管理模式和人民生活方式的巨大变革，软价值时代，我们不可能像农业社会那样按照村庄来管理社会，也很难通过户籍制度管理人口流动，必须要有新的就业和社会管理模式。
了解了软价值、软产业、软性制造和软性就业这些新的理念，我们对未来就有了一种新的认识。那么在这样一种环境下，软产业怎么创造价值，软性制造业怎么创造价值？我给出一个公式，叫做
这个V是软价值，C叫有效投入因子，N叫做传播群体广度，M则是软价值乘数。
在硬产业中，如果生产一个麦克风，除非你管理不善，80-90%投资都是有效投入，能够转化成产品；但是在软产业里面，大部分投入都是无效投入，比如说编程序、写软件，你要写多少程序才能写出一个王者荣耀？剩下的大部分都是无效投入。
梵高画了一辈子画，最后卖出去的就那几幅，有多少人从小就想做音乐家，勤学苦练，最后就出了一个王菲，打篮球我小时候也打，好几亿人都打，最后就有一个姚明。
软价值的有效投入因子只解决了产品本体的生产，软价值的创造既在本体之内，也在本体之外。这时候怎样让大家接受这个产品或者服务，并且产生好的感受就非常重要了，这就是创造需求的过程。
小时候我生活在农村里，我们那儿有个大爷，他家里做豆腐，一到冬天快过春节的时候就打招呼，我给你们留了豆腐，意思是你不能买别人的，因为你们是好朋友，你买别人的，就不会买他的，为什么呢？因为一个冬天只能吃那么多豆腐，需求就摆在那儿。
所以硬产品或者是农业产品的需求创造的幅度是有限的。但是软产品或者软价值不一样，这个演讲你可听可不听，那个电影你可看可不看，在没有拍《战狼2》之前，世界对它的需求是0，甚至在乔布斯创造苹果手机之前，世界对它的需求也是0，在软产业里面，是新供给创造新需求，这个弹性很大，供给创造需求的弹性非常大。
那么我们怎么确保我们有效投入因子创造的产品，能够被人们接受？1000万人看《战狼2》它是一个价值，1亿人看《战狼2》，它又是一个价值，这就叫做如何创造传播群体广度，这是N。
第三个就是软价值乘数，同样还是那幅画，如果在中国，某个领导说这个画好看，它就值钱了，在美国哪个评论家说这个音乐不错它就厉害了。所以软价值的价值创造，既在产品本体之内，也在产品本体之外，而经济学大家的点评，跟传播具体广度还不一样，那个是在一般意义上，而这个m是在指数级上的。但是你要说，是不是软价值就是这么算的？比如说V等于10，C等于5，N等于2，m等于1，不是的，那叫牛顿思维。软价值公式表达的只是一种影响的级别，并不是一种确定的数量级的概念。
软价值的创造方式不一样，其实软价值的实现方式也不一样。软价值通常是分段实现的，它的价值创造和价值实现是不对称的，经常是先有公众价值，后有盈利模式。或者向一部分人提供免费的服务，向另外一部分人收钱。很多人说你到这做一个免费的演讲，你怎么也不收钱啊？我别的地方有办法，我不靠卖书赚钱，卖书是赔本赚吆喝，假设全国1亿人都想了解软价值，学习软价值，提高自己的软价值创造能力，你还怕我吃不到饭吗？
所以，你如果按着传统的制造卖硬产品、制造业产品的方式去衡量软价值，现在互联网经济、知识经济、信息经济、很多东西你都不理解，为什么京东前几年还在亏损，而现在刘强东的身价100亿了？为什么我天天享受腾讯的服务，它不问我收钱？为什么摩拜单车这么便宜？它赔了钱怎么办？
你不用担心，在软价值时代，是先创造价值，然后再兑现价值。一定是先有公众价值，后有盈利模式，如果你创造了一个产品或者是服务，有几千万人愿意免费使用，这个公司的市值就值几百亿美元；如果有几亿人愿意免费使用，你的产品市值就值几千亿美元；如果有几十亿人用你的产品的话，那就是万亿美元。
总之，软价值的价值实现路径是弯曲的，不是销售超过成本才能赚钱，在销售收入是0的时候，就可以拿到风投的钱，在销售收入远远小于成本的时候，就可以有其他方式实现利润，这是软价值的实现路径，是弯曲的。
最后，我们讲到软价值，还要谈到它是我们经济学的一个基础理论——价值理论的一个新的探索，新的发展。价值理论是整个经济学的基础理论，它是经济的一种哲学。如果认为劳动能够创造价值，或者只有劳动创造价值，那么未来的社会分配体制，就只能是按劳分配；如果你承认其他的要素，资本、技术、管理都创造价值，那就是以按劳分配为主体，或者是多种要素的多元价值分配理论。但是如果在硬价值的制造领域是劳动价值论，或者多元要素价值论，那么在软价值里面，这个价值规律发生了什么变化呢？
首先它具备很强的主观性，是由群体性认知决定的。软价值跟硬价值不一样，它不是纯客观的，它在于主体和客体之间，很多人上来就问这个股票值多少钱？你一提问就迷路了，这个股票值多少钱取决于群体性认知，这个在量子理论有很多类似的这种案例。例如，你测量一个微观粒子的质量，跟测量一个宏观物体的质量，方法、结果都是不一样的。量子理论中有一个测不准原理就是这个道理：今天测量和明天测量不一样，因为这两次我带的能量不一样，我测的和你测的结果也不一样，因为我们带的能量也不一样。
第二，软价值是服从相对性与参照系的定律，参照系的参数不一样，它的价值不一样。在物质世界里面，产品可以在不同的市场直接销售，美国生产的电脑可以直接拿到中国销售，最多需要调整一下电压，这是一种简单的“伽利略变换”；这个东西在美国如果卖1块钱，在中国也卖1块钱，差1毛钱就可以套利。而你要拿着美国的音乐剧《妈妈咪呀》到中国演出，你必须进行一个“洛伦兹变换”，把它按照中国的语言、文化和人们的接受习惯进行改造，才能被在中国演出，实现它的价值。所以软价值它既是有客观的价值，也取决于主观的认知。
第三，软价值不是绝对的，它是相对的，软价值是不守恒的。牛顿世界里有能量守恒定律，量子理论有宇称不守恒定律，这地方蝴蝶一煽翅膀，那边会变成一个飓风。
所以软价值这种变化，各种偶然性实践都可以使它放大或者缩小，软价值的变化是非连续的，也是不确定的，在牛顿世界里面，变化是连续的，在量子世界里面不是这样的，量子的等级就像台阶一样，一个人你的身体要么站在这个台阶上面，要么在台阶下面，你不可能在中间空着，踩不住。在物质世界，我们可以连续生产麦克风、汽车、手机，但是在软价值的创造是不连续的，有灵感的时候，一天就可以画一幅画，写一篇小说，创作一个剧本，没有灵感，几个月也创作不出来。
这就像量子的变化，从这个量级到那个量级，没有过程，直接就过去了，很多软价值的变化也是瞬间的，昨天那个股票还值50块钱呢，今天几个跌停，跌到20块钱了。这个认知的变化是瞬间的，所有知识产品、信息产品、文化产品、金融产品、服务产品都有这个可能。
第四，软价值不是一个点，而是一个域。你不能说这幅画、这首诗、这首歌值多少钱，它可能值100-500元之间，在这个区间里运动，这个运动波动的规律有可能是发散的，也可能是收敛的，能摸清它波动的规律，但是不能说它就值70块钱、80块钱，这么说本身就是错误的。所以很多人相信巴菲特，但他也是牛顿世界观，他认为股票有内在价值，我认为股票的内在价值根本就不存在，但是你要把握它不同的方向。
第五，软价值的波动有时候是因果可逆的，结果可以是原因造成的，原因也可以是结果造成的。在著名的双缝干涉实验里面，你先发射出一个微观的光子，然后你再发射出一个，后面发射的这个东西，可以改变前面运行的轨迹。
在社会学里面有一句话，叫做“魏延之反，祸在诸葛”，为什么有人会这么说呢？到底是因为魏延一定会造反，还是诸葛亮认为他会造反，然后到处错误的使用他，逼着他造反？所以在管理学里，你信任一个人，觉得他忠诚他就忠诚；你老是猜忌他，他本来很忠诚，最后不忠诚了，最后你说，看，果然不忠诚了！这时候到底哪个是因，哪个是果呢？所以说，魏延有魏延的问题，诸葛亮有诸葛亮的问题，在量子世界里面，风险管理这个观念，也应该有所区别。
从历史上看，物理学或者经济学的发展是这样的，在牛顿物理学以后，无论是亚当斯密、还是马克思，或者是马歇尔这些大家，都在围绕着价值论研究经济学，他们的思维模式，也受到了当时以牛顿物理学为代表的近代科学的很深的影响，认为一切都是确定的、客观的、连续的、可预测的。到了20世纪初，出现了量子物理革命，很遗憾的是到了这个阶段，经济学家们对物理学的最新发展已经不熟悉、不了解，也不关心了。1900年以后，研究经济学的人们也不谈这些比较抽象的价值问题了，直接去搞有用的东西，管理学、金融学都发展了起来。而价值论的话，还停留在传统价值论阶段，无论是劳动价值论还是供求关系价值论，或者是要素价值论，都没有吸收物理学的最新发展成果，它很难解释刚才我说的这个新经济、知识经济、信息经济、文化经济，这是软价值时代的一些现象。
时代的发展要求经济学能够摆脱牛顿思维的束缚，发展出新的价值理论。所以我们结合量子理论和相对论，对价值理论做了探索和发展，就是软价值论。凡是一个新的理论，刚出世都会受到各种质疑或者批评，我们也欢迎这些质疑和批评，因为这才有利于这个理论的完善。
附：滕泰谈中美贸易摩擦
中美贸易摩擦的背后还是经济结构的差异。美国将近80%都是软产业，对中国一定是构成货物贸易的巨大逆差
和服务贸易的顺差同时存在 。 而中国的软产业刚刚突破50%，大部分还是硬制造业，所以顺差也是难以避免的。
虽然大家不喜欢特朗普，对中国某些方面也不是特别友好，但是我觉得他还是按照自己怎么想的就怎么做，特朗普就是按照传统制造业的那一套思想在管理美国。这样管下去的话，不但跟中国容易起贸易摩擦，跟世界其他国家也会引起一些纷争，甚至对美国本国的新经济也会起到抑制作用，因为他对亚马逊和很多企业的看法都是不一样的，他想开倒车，让美国恢复传统制造业，他觉得很对，但是他正在伤害美国经济，也正在伤害中美贸易关系，甚至在伤害全球经济。但是新经济软产业和软性制造的发展不可阻挡，历史的车轮滚滚向前，只能往前走，不能往后走，想开倒车是不行的。
为什么特朗普会有这样一些相对落后的认识呢？就是因为现在很多文科教育，不管是国家领导人还是企业家，还是社会学家，还是经济学家，都对自然科学缺乏了解。如果是科学家治国就是另外一套思路，如果是纯管理者、革命家又不一样了，特朗普和克林顿就不一样，克林顿理解新经济。所以，一个人的思想对世界的认知是非常有作用的。
提问：按照软价值理论，中国现在是不是要减少矿石、石油进口？因为中国的楼、路都修得不少了，污染很厉害。
滕泰：这个问题的关键是，有些硬资源它的定价权是一种软资源。历史上从来没有一个大国的崛起像中国支付这么高的成本。你看英帝国和美国崛起的时候是不一样的，他们有一套办法，不管他们是殖民地也好，还是促进自由贸易也好，它们能够廉价地获取资源，然后用高价把产品卖出去。
而我们崛起是在别人的体系下，融入市场体制。虽然有些国家认为我们占了很大的便宜，但是从2000年到现在，我们买什么什么涨价，中国崛起的时候油涨价、铜涨价、铁矿石涨价，你卖什么什么就跌价。没有制度、贸易结构、货币的定价权和其他软的东西支撑，哪怕硬财富的制造能力很强，制造的财富大部分也都给别人了。
特朗普以为他吃亏了，实际上占最大便宜的就是他，美国不就是印票子吗？你有全球货币的发行权，你印了美元买我们廉价的东西，你就是把它叫做逆差又怎么样呢？你说抢夺了你的工作，如果你能做出这么廉价的产品，我们买你的，你能做得出来吗？
很多硬资源依然重要，因为我们需要衣食住行，我们还需要大豆、粮食、油，如果我们不做，我们就要进口别人的。这些硬财富的价格变动是被背后的软资源、体制、架构来支撑着的，中国一定要架构一种适合自己的贸易框架，我们进口某些东西的时候，至少不要狂涨；我们卖什么的时候至少不要暴跌，不是靠退税来支撑虚幻的出口，然后顺差又被人拿过来攻击中国。
美国品牌的衬衫、西装卖到中国来，都是一个一个专卖店；中国制造的西装，出口到美国，赚5%的利润，然后贴个牌回来美国赚100%的利润。所以，制造能力是你的，品牌是人家的，专利是人家的，技术是人家的，销售渠道又是人家的，我们把所有软的东西都丢掉了，只能做苦力。在贸易领域，中国需要自己的品牌、需要自己的专利权、定价权、销售渠道。
网易研究局（微信公号：wyyjj163） 出品
网易研究局是网易新闻打造的财经专业智库，整合网易财经原创多媒体矩阵，依托于上百位国内外顶尖经济学家的智慧成果，针对经济学热点话题，进行理性、客观的分析解读，打造有态度的前沿财经智库。
【精彩推荐】点击进入网易研究局>>
本文来源：网易研究局
责任编辑：
杨泽宇_NF6036
