从一对“BOAT”撕扯看美国政治生态

（原标题：从一对“BOAT”撕扯看美国政治生态）

——市场博弈的不对称之一百二十一

应付多元的选民，对其中一些群体做难以兑现的承诺，同时避免冒犯或疏离另一些群体，政客们惯用的技艺，是蒙混、敷衍、推诿，媚俗，曲解风险、责任、法规，总之，扯淡。这类技艺，无论希拉里还是特朗普，都有淋漓尽致的体现。

里约奥运会正在盛大上演，先来谈两句。短跑赛道上，牙买加人尤赛恩·博尔特再次降服群英，不负众望连续三度夺得百米金牌，成就现代奥运会120年来的第一人。他被誉为GOAT（Good of All Time, 有史以来最棒的）自然是实至名归。拿美国运动健将来说，我们也可挑出两个GOAT。传奇般的菲尔普斯是一位。再挑一位女将，我以为当属K·阿姆斯特朗，这是她连续第三届夺得自行车计时赛冠军。最不容易的是她已43岁了，有个6岁的小儿子。当她大幅领先冲过终点线后，情不自禁抽泣起来，可爱的小卢卡斯问：“妈妈，你不是赢了吗，怎么还哭呢？”她为了工作、家庭和生育此前曾两度退休。采访者问她，选择复出竞赛，什么是最难的？她答，在各种事情中求得平衡。“去年我考虑复出参加奥运时，还有些顾虑，会不会堵了年轻人的奖牌之路。后来想，也许这对所有选手都是好的，会增强拼搏精神，尤其年岁大的运动员的信心，年长未必就没竞争力。”

一男一女，两位体坛GOAT，可以说是美国人的精神和素质的精华。有这类人为脊梁，美国方能称得上伟大。反观美国政坛，正在角逐的一对男女，却令人倒抽冷气。特朗普和希拉里是一对所谓的BOAT（Bad of All Time 即有史以来最差的），许多民意测验，各种访谈评析，都如此认定。那又是怎么回事？

选举到了目前阶段，候选人必须亮明各自的治国方略，进而陈述具体的政策措施。对美国这样的多元社会，人们的利益和身份有多重，一个人往往同时属于多个“圈子”。这个圈子里共和党对你胃口，在那个圈子你又属意民主党；在此维度上你支持希拉里，在彼维度上你却认同特朗普。附表分十四个维度列出民众支持的倾向性，用X来表示哪方占优。占优超过6个百分点的则加阴影突显；相差小于3个百分点的，用？表示还未定。（民调误差通常在正负3%，即一个方差之间。）

这张表给出了美国政治拉锯战的概貌，有机会时我们再深入分析。今天主要谈候选人怎样“争取大多数选票”。应付多元的选民，对其中一些群体做难以兑现的承诺，同时又得避免冒犯或疏离另一些群体，政客们惯用的技艺，是蒙混、敷衍、推诿，媚俗，曲解风险、责任、法规，总之，扯淡。这类技艺，无论在希拉里还是特朗普的施政表述中，都有淋漓尽致的体现。美国公众指责他俩是一对BOAT，似乎并不太刻薄。

“扯淡”或“政治上正确”的种种言谈，美国人通常直呼其为“BS”，直译是“糟糕的假大空”，若译作沪语流行词“捣糨糊”，最为传神。

BS错在哪里？撒谎和BS，两者都意存欺骗和误导。如果说撒谎的要害是“假”， 那么BS的要害则是在“伪装”，捣糨糊的人的目的在于力求误导人们。和撒谎者不一样，捣糨糊者所陈述的既可以是真实的也可以是虚假的，然而却不相干，因为他们对陈述是真是假，完全无所谓。他们的企图是要听者相信，他们和所陈述的内容之间的联系是真诚的。

有位前贤曾明智地指出，爱的死敌不是恨，而是冷漠。以此观照，真的反面虽说是假，其大敌却是伪。伪对真横加利用，对真和假的区别却完全不在乎。因此，捣糨糊其实离真实更远，是追求真实更大的顽敌。

捣糨糊者的心理负担远比撒谎者要轻。撒谎者既要撒谎，对真或事实就得了解；撒谎者为了得逞，需要规划和设计，以便在一系列情景中能自圆其说。所以，撒谎者还得冒险。因为既与真实对立，谎言很有可能会被戳穿。捣糨糊者却没有这种成本和危险，他们不怕被证伪，BS原本就真假莫辨。捣糨糊的人甚至会调用不少常识、各种通行流行的说辞、伟人哲人的语录、圣经佛经的故事等等来佐证他说的也是那么回事。又有谁有能力、有兴趣、有胆识，来挑战那些“大家都认同的真理”呢？

在民主和市场的运作方面,美国可谓相当圆熟。然而，也正是这种圆熟的运作机制，让各种所谓“政治上正确”的BS，以平等和公义的名义、以消除差别待遇和纠正种族歧视的理由、以发展和效率为依据、以反恐清剿邪恶的名目、以替天行道的行为的人，浑身充满了使命感。捣糨糊的人使受众相信，他们在主持公道、倡导真理、应和历史的进步。可实质上这往往不过是BS的各种变奏而已。

事实上，特朗普和希拉里的竞选，重点都是负面的BS：指责对方不具备治理国家的能力，或者没品格、没脾性当总统，连腔调都不对劲。看来，美国选民只能是“两害相权取其轻”了！依据这个理解，笔者觉得用WOAT——（Worse of Alternative Two,两中取一，哪个更差）这样一个词来形容这两人的角逐，也许更恰如其分。

（作者系美国加州州立大学（长堤）商学院教授）

附表

“比世界还大的世界，就是你的心胸”

华为一名海龟程序员近日在公司内刊上发文，呼唤炸掉华为研发金字塔，激起了一场轰轰烈烈的内部讨论。任正非看完所有人的讨论后批示：“对技术工作的客气是毒品，直面的批评、争论才是良药”，并签发了一封总裁办邮件，把文章和大家的讨论贴出来，告知全司。

任正非在中国科学大会上报告说：“华为正在本行业逐步攻入无人区，处在无人领航、无既定规则、无人跟随的困境。华为跟着人跑的‘机会主义’高速度，会逐渐慢下来，创立引导理论的责任已经到来。”任正非的谦虚，也在说一种实情。是在说行业引领者的“星际迷航”，也在说一种内在的无人理解的孤独。无人区里有迷茫、孤独，更有惊喜。最近，由任正非签发的两个总裁办文件，清楚地呈现了他向世间苦处行而带来的孤独与喜悦。

华为一名海龟程序员“泥瓦客”近日发出洪荒之力，从组织、流程、环境、工具四个方面痛斥华为研发的官僚气，呼唤炸掉华为研发金字塔。这篇发表在华为内刊上的文章被转发到华为员工的“心声社区”，激起了一场轰轰烈烈的讨论。任正非看完所有人的讨论后批示：“对技术工作的客气是毒品，直面的批评、争论才是良药”，并签发了一封总裁办邮件，把文章和大家的讨论贴出来，告知全司。

任正非首肯了这篇文章的主调：符合坚持自我批判的华为文化。打破苟且偷生、客客气气的惯性，就是摈弃毒药，而由此呐喊引发的争论，更是华为的良药。当大部分人还拘泥于一篇文章细节上的真实而耗费心力时，任正非已看到了波澜壮阔的滔天巨浪，那是可以摧毁一切阻挡“让听到炮声的人呼唤炮火”新体制的障碍物。

任正非喜欢这个“呼唤者”。这是要挣脱多少束缚，才可以发出的呐喊！唯有纯粹、素直、担当的人，才会这样公开提出批评！唯有深爱自己的天性和华为，才会这样勇敢！围绕这种批评而升起来的争论辩论，才是产生公司巨匠的摇篮，才是华为未来领导者脱颖而出的具体路径。

有一次，任正非跟我谈起华为大学高管培训班。他说，敢于公开提出批评的人，是有出息的人。哪怕他们批评错误，由此而引发的辩论，也会把认识推向深入。

10年前，任正非就提出“让听到炮声的人呼唤炮火”！近两年更做出规划，要在未来15年落地这样的体制，并且为此做了350亿美元的预算！但是庞大的华为，有大公司固有的惯性。整体协调的一致性，往往取代了针尖刺破天的标靶，更与任正非内心对现代“班长的战争”条件下“让听到炮声的人呼唤炮火”的体制设计相去甚远。眼下这位IT工程师的呐喊，正中他的下怀！

千里之行始于足下。最重要的开端，就是真诚面对批评，无论这种批评是千真万确还是捕风捉影。唯有真诚，才可尽其性；唯有尽其性，才可尽人之性；唯有尽人之性，才可尽物之性；唯有尽物之性，才可赞天地之化育出绝活；唯有出绝活，才可有万物一体之真善美！

真正理解任正非孤独的，是一线员工。“炸掉华为研发金字塔”，就是为“让听到炮声的人呼唤炮火”体制开道。华为能量场由此可以聚集无限能量，厚积薄发，一针刺破天！

一个神秘的 “与会人Fellow”，吸引了任正非与华为众多高管，由此在5月展开了四次对话。后来，由任正非签发文件《比世界还大的世界，就是你的心胸》，发全公司员工。“与会人”内涵丰富又有着很强的专业背景，总是通过真问题或自黑的问题，把任正非和高管的能量给激发出来。看上去他最后接连三个问题，都被任正非否定了，反者道动，也愈发烘托出这次交流的视野和境界。

“比世界还大的世界，就是你的心胸”！“一杯咖啡接受宇宙能量”！什么样的心胸比世界还大呢？什么样的咖啡可以接受宇宙能量呢？这是任正非自始至终一直在说明的问题。他是把有华为工卡的和没有华为工卡的科学家、专家、巨匠、匠人、操作工，都囊括在他的心胸里。不仅仅如此，他也把大自然活泼泼的生命囊括在其中。比如在樱花盛开和薰衣草茁壮的季节，邀请全球顶级科技人才聚集在生命最具张力时的能量场，激发顶级人才的灵感。甚至员工过春节回家他都不放过。他要在那个寻根且跟土地链接最紧密的时候，让员工脚踏生养自己的土地，给公司建言出策！

唯有一颗具有万物一体之真善美的心胸，才可以“一杯咖啡吸收宇宙能量”，才可为现代、为未来的人类和宇宙，创造出不同凡响的价值。

任正非就有这样的心胸，他能把涉及许多未来华为战略选项的谈话跟全世界分享。这有可能唤醒几个知音，说不准还真能给未来的世界创造出不同凡响的价值。

“比世界还大的世界，就是你的心胸”！任正非向天下发出了英雄帖，有或没有华为工卡的、年轻或不年轻的“才全”（内涵丰富而又可以头拱地出绝活的人），你接到信息了吗？你有觉知了吗？那是任正非的召唤！那也是你自性的召唤！听从你自性的召唤吧！自性爆发才是真实，其他都是幻象！

（作者系地头力智库创始人，希贤教育基金会副理事长）

从少数人吃公余粮到全民吃商品粮

——中国粮食库存剧增的真问题之三

工业化与城镇化，乃人类走向文明的目标与美好意愿的主要必经之路；在快速推进过程中，工业化、城镇化的概念被异化，地区性粮食供需变化和总量、结构管理将成为困扰中国发展的重大难题。

时隔10余年，农业发展和农村经济政策调整，俨然又走到了十字路口，三农发展难题的最终解决还得找准着力点。早前，经济学家希克斯在《经济史理论》开篇就重点讨论过，在“市场社会”出现前就已存在两种秩序格局：基于“习俗的”约定，赋予“指令的”安排。不同的是，那些传统的或基于习俗的秩序，通常会有最悠久的历史和史前史。作为补充，市场化初期和不完善阶段，各种涉及粮食生产补贴的道德风险和逆向选择难题都会暴露得一览无余，处在不同发展水平阶段的各地区农业生产、农地经营和粮食供求关系能提供极佳例证。

让我们做一道加减乘除法算术题，简单算例也是针对粮食管理政策题注“硬”约束的注释，对应的“软”约束则是市场机制起作用的部分。有两农户A和B，他们从集体承包到的土地面积都是10亩。农户A以地为生，农户B脱离农业农地（或到外地打工，或在本地从事非农业生产）。到年底，无论种地还是不种地都需上缴公余粮，各种上缴农产品核计大米每亩40公斤；因国家实施农业补贴，将“三项”合计转为大米是每亩35公斤。大米按市场平均价格核算每公斤4元，年底各家农户都需上缴公粮400公斤，货币化税收是1600元。能获得1400元补贴，折算为大米是350公斤。事实上，承包了土地还在继续种粮的农户只缴纳了200元（50公斤大米），承包了土地不再种粮的农户不仅需用1400元补贴去购买粮食上缴国家，而且还要多支出200元。一旦让粮食价格起作用，种地农民最终会真正得到2800元的国家粮食补贴。

长期看，国家粮食供给是稳定的，吃粮不种粮的刚性需求会自动完善粮价形成机制，一种趋于经济学均衡的地域和家庭分工格局自然而然就被塑造了。

无数农民曾经都梦想吃“国家粮”，跳出农门；如今，就算是地地道道的农民也都能吃上各式各样的“商品粮”，形式上算是达到了理想目标。时代总会有极其相似的地方，曾经出现过又消失了的经济生态，而如今又以新形式存在着，诸如田地抛荒、粮食存储方式变化等。今年暑期，我的朋友在临沂市莒南县十字镇调研，当地农民存粮在面粉厂，需要食用时再去取，类似于存款在银行，可称其为“面粉行”，农民家中基本不存粮。近年种植一亩地的支出约400元至500元；2006年时，收割一亩地小麦需要40元费用，今年收割小麦是50元一亩。该村70岁的一对老人，种地约7亩，一年收入在7000元左右。一年两季种植的小麦和玉米亩产量都在1000斤左右，全部出售。因为户主已年迈，正打算把承包地租出去。当地不同农产品种植的租金在每亩500元至1000元不等，相应的地租取决于转租人种植什么样的农产品。

笔者的老家在云南曲靖市师宗县大同镇，那里曾经的粮管所前些年成了养猪场，现在又建起了城镇小区。近年来，劳动力老化越来越明显，依靠烤烟为生的村庄，现如今烟农已减少了四分之三。曾经的水稻田或改种玉米，或在为数不多还未被占用、抛荒的土地上种植烟叶。2012年至2015年，有外地人租旱地种植三七，今年开始又种植玉米。近几年来，河南、安徽的收割机开到了大同；仅剩的少部分青壮年劳动力边在务工附带着种植粮食。在决定粮食总产量的各种因素中，适宜种植的地理条件和气候环境只是必要条件，充分条件则是充足的劳动力、必需的生产技术和农民的种植意愿强度。我父亲也曾吃过“国家粮”，在老家也不太可能再种地，而我们兄弟姐妹回家种粮的概率很小。我离开城市、放弃现在的职业回到老家种地的可能性几乎为零。大规模农业剩余劳动力被农业技术进步替代后，加之一轮又一轮被解放出来的人口被非农产业所吸纳，人口大国的粮食安全形势变得异常复杂。

笔者把60余年全国的第一产业就业人数进行多项式拟合，当设定三次指数时，常数项是17136万人，相当于1951年的第一产业从业人员，非线性方程拟合度高达0.92。巧合的是，2006年后实际就业和拟合两条曲线基本重叠。据此推测，到2022年我国农业从业人员将会减至1亿左右。2014年，农业就业人员已低于第二产业，第三产业超过第一产业发生在2011年。在可耕地面积总量稳定的情况下，人地关系调整动力来自分工。城镇化和工业化进程转移出大量农业劳动力。时间和空间向度上，可流动的劳动力生产要素配置都已发生剧变，不可动的土地要素配置也随之变化。一种可观测到的结果，即农地经营方式在变化，机械化和集中化成为必然。

从“南粮北运”到“北粮南运”，农业中国经千年形成的粮食供需分布格局在近30年间才被改变。至2008年，北方粮食生产已全面超越南方，面积和产量分别占全国的55%和53%，南方粮食面积与产量占全国的份额均减至45%左右。工业化与城镇化，乃人类走向文明的目标与美好意愿的主要必经之路；快速推进过程中，工业化、城镇化的概念被异化，地区性粮食供需变化和总量、结构管理将成为困扰中国发展的重大难题。

（作者系济南大学经济学院副教授）

老龄化：

安倍经济学最大挑战

因经济深陷老龄化压力之下，日本经济增长多年低于英美等国，诸多社会问题也愈发严重。说起来，今天的日本可谓典型的银发民粹主义，民主社会之下老龄人口多，投票比例高，年轻人口比例低，投票率低，声音无法引起重视。

安倍经济学走到了一个历史的关键点。

伴随着今年以来日元的升值，国际社会对日本首相安倍晋三提出的安倍经济学疑虑渐深，而日本方面则于8月出台450亿美元财政刺激计划，安倍表示这一计划的关键词是投资于未来，这一刺激计划也被标榜为是日本央行与财务省的协同合作产物。

在7月的参议院选举中，安倍晋三所在的自民党大获全胜，自民党目前在参议院差一票接近二分之一，加上各党派联盟，参议院及众议院三分之二的选票几乎都支持现任内阁。志得意满之下，安倍经济学将去向何方？随着英国退欧，日元大幅升值，不少国际评论指出安倍经济学已经失败，但笔者觉得日元汇率问题只是中短期因素，安倍经济学面临的长期挑战在于别处。事实上，安倍经济学在宽松货币政策、刺激财政政策以及结构性改革三支箭中，过去确实比较依赖日元贬值，但是如果要彻底改变日本经济，那么根本还是在于结构性改革。问题在于，即使结构性改革可以改善经济活力，日本还面临一个极大挑战，这一问题深刻严峻地影响日本政治经济社会的方方面面，那就是人口老龄化。

比起经济政治周期，人口周期更为漫长，通常长达30年到40年，往往在外力情况下也很难扭转，尤其在生育意愿不高等情况下很难揠苗助长。按照最新数据，日本人口总数已经连续7年负增长，跌破了2000年以来低位，目前总人口不足1.26亿。人口低迷之下，更为严峻问题是人口老龄化，如今日本65岁以上占人口总数为26.59%，而在少子化以及不婚化等影响下，年轻人也在急剧萎缩，14岁以下人口仅占总人口的12.82%。

老龄化社会，是指老龄人口达到一定比例，如今联合国规定，凡65岁以上人口占总人口达7%即视为老龄化社会。当下的日本社会，可谓方方面面都暴露在老龄化的阴影之下，不说街头随处可见的白发出租车司机，更大问题在于老龄人利用政治投票的优势，使得年轻人声音难以被传达，老人政治成了日本主流。

上月，日本发生一起骇人听闻的惨案。一名男子持刀在一家福利院行凶，19人被刺死，受害人数甚至超过1995年东京地铁的奥姆真理教毒气案。如此惨剧，在犯罪率低下的日本可谓罕见。眼下嫌疑人的行凶动机依然不清楚，但是嫌疑人曾经高喊残疾人不该存在。这难免给人很多负面联想，在日渐老龄化的社会，不仅日本看护行业确实承受了极大压力，经济也饱受其苦。

因经济深陷老龄化压力之下，日本经济增长多年低于英美等国，诸多社会问题也愈发严重。说起来，今天的日本可谓典型的银发民粹主义，民主社会之下老龄人口多，投票比例高，年轻人口比例低，投票率低，声音无法引起重视。这导致针对老年人预算如养老金年年增加，而针对年轻人预算如教育之类年年减少，甚至连不少幼儿园建造也以吵闹的名义遭遇老人抵制。

老龄化社会犹如慢慢下沉的泰坦尼克号，前方注定缺乏希望。老龄化社会导致债务压力加大，而财政重建就成了安倍经济学一大压力。当前日本国债已超GDP两倍有余，如此情形之下，加税自然具有经济正确性，但面临民众压力，日本消费税提升一再延期。当前，财政预算中三成需要借助发债来筹集，这意味着日本国债借新还旧的压力极大，外界甚至认为有违约风险。

日本精英并不是没有觉察人口问题，一些政府智囊已公开表示不给年轻人希望的政治不会有好结果。安倍政府也已意识到这一问题，但是改变起来却是积重难返。今年参议院选举下调年龄，从以往的25岁下调到18岁，希望争取年轻选民加入。遗憾的是，年轻人投票仍旧低迷，大概仅有三成到四成，不仅低于平均50%略强的平均投票率，与70岁、80岁老人高达七成的投票率更不可同日而语。进一步看，即使年轻人投票赶上老年人，可能也难以改变当前老年人占据主流声音的格局。

老龄化并不仅仅是日本的问题。按穆迪的报告，超级老年化（指年龄逾65岁人口占总人口比率20%）的国家在2014年有意大利、德国和日本三个，但到2020年类似国家将达13个，2030年将高达34个。老龄化意味着劳动人口下降、储蓄下降、经济活力下降以及更多养老支出。穆迪由此预计，老龄化将使2014年到2019年全球总体年均经济增长率降低0.4%，2020年到2025年降幅则为0.9%。

老龄化不仅是安倍政府的阿喀硫斯之踵，也是二十一世纪转型国家的共同面临的严峻课题，这些国家更将遭遇未富先老的严峻挑战。在这个问题上，一人一票的民主方式很可能效力有限，甚至有演变为民粹主义风险。解决之道希望仍旧在于政治，或许除了在于民主制度的改善，更在于民意的启迪。

（作者系青年学者,近期出版《有时》、《印钞者》）