20家公司中报高送转:新潮能源亏4千万 煌上煌等遭问询

（原标题：20家公司中报高送转:新潮能源亏4千万 煌上煌等遭问询）

推出中期高送转预案的上市公司一览(制图：中国网财经)

中国网财经7月14日讯(记者 刘小菲) 随着上市公司半年报披露大幕拉开，高送转概念股正受到资金关注。其中“鸭脖股”煌上煌凭借一份“拟10送5转25派1.25元”的分红预案，5个交易日上涨了53.3%。

与连续上扬的股价不同，煌上煌业绩表现恐怕要让投资者失望了。财务数据显示，煌上煌一季度实现净利润约1897万元，同比下滑11.84%，2015全年净利润更是下滑了38.27%。对煌上煌在业绩下滑背景下推出的这份高送转预案，深交所发出了问询函，要求公司补充披露该利润分配预案的合理性。另外，深交所还表示将加强对煌上煌的交易情况重点监控。

据中国网财经记者了解，推出中期高送转预案后遭到监管问询的公司并非只有煌上煌一家。爱康科技、彩虹精华、吴通控股、和而泰、深大通也纷纷上榜，而在2015年提出送转股本的400家上市公司中，收到问询函的公司仅为20家。

　　20家公司发布中期高送转预案 九成跑赢大盘

作为A股市场低成本、易操作、又见效快的拉升股价方法，高送转备受上市公司追捧。据Wind数据统计，截至7月11日，沪深两市有20家公司发布了高送转预案，其中爱康科技、彩虹精华、吴通控股的分红比例最高，达到了“10转30”；煌上煌为“10送5.00转25.00派1.25元”，新潮能源、怡球资源“10送转28”；林洋能源、蓉胜超微“10转25”；强力新材、四通新材、红日药业的分红比例也超过了“10送转20”。

值得注意的是，2015年沪深两市实施中期分红的上市公司为176家，送转比例超过“10送转25”的仅迅游科技、昆仑万维和浙江永强三家；2015年之前的数据更显单薄，统计显示，2010-2014年实施中期分红的上市公司分别为69家、89家、117家、64家和81家，而送转方案为10转10股及以上的公司分别为5家、26家、17家、17家和34家，其中分红力度最高的仅为每10股转15股。

上市公司在推出“高送转”预案后，其二级市场上的股票均得到了资金的追捧。截至7月11日收盘，除刚刚发布分红预案的新潮能源、红日药业和蓉胜超微以外，其余17股均跑赢大盘，四通新材合计上涨133.99%，其中包含8个一字涨停板；爱康科技、煌上煌、彩虹精化则分别收获了66.94%、53.3%和34.35%的涨幅。

业绩不佳坚持分红 新潮能源10转28股上半年亏3678万

一般来说，推出高送转方案的上市公司要符合“三高一低”的特征，即高成长性、高每股资本公积金、高每股未分配利润，以及低总股本的特征，但中国网财经记者注意到，今年慷慨送出高送转“红包”的股票业绩实在是参差不齐，甚至有些增长不尽如人意。

以推出“拟10转增28股”的新潮能源为例，公司上半年实现营业收入9906.22万元，同比下降45.23%；归属上市公司股东的净利润-3678.89万元，其扣非后的净利润亏损额度更是高达4102.65万元。另外，新潮能源2014年和2015全年的扣非净利润也都为负值。

对于新潮能源连续亏损却仍推土豪式高送转的原因，中国网财经记者曾致电公司董秘办公室，不过对方电话始终无人接听。但某对冲基金的CEO对中国网财经记者表示，或是为了制造利好拉升股价，为今后的大小非减持做准备。

据了解，业绩不佳仍然强推中期高送转的上市公司不止新潮能源一家。从此前发布的一季报数据来看，海伦哲、高澜股份分别亏损了860万元和347万元，其分红预案则分别为“10转14”和“10转8”。另外，“10送5转25派1.25元”的煌上煌以及“10转20”的东诚药业虽然勉强实现盈利，但净利却分别出现了11.84%和29.63%的下滑。

　　6公司高送转遭监管问询 吴通控股10转30疑为减持铺路

除分红比例大、业绩不佳的公司较多之外，伴随本次中报高送转浪潮而来的还有一个明显特征，就是遭遇交易所问询的公司数量明显增多。据中国网财经记者不完全统计，截至7月11日已经达到了6家，分别为煌上煌、爱康科技、彩虹精华、吴通控股、和而泰和深大通，而2015年全年因分红而被问询的公司也仅为20家。

至于这些上市公司被交易所问询的内容，多数涵盖了利润分配的理由及合理性，与公司业绩的匹配性以及重要股东未来6个月内是否有减持意向等方面。

据了解，高送转被疑为重要股东拉高减持铺路的上市公司的确不在少数。以吴通控股为例，公司在6月23日推出10转增30的高送转预案，但仅仅过了五天，吴通控股便发布了一则股东减持方案。其公告称，公司股东万卫方、薛枫、谭思亮、何雨凝等计划三个交易日后的六个月内，合计减持公司股份不超6293.9万股，以停牌前33.26元的股价计算，这部分股份市值为20.9亿元。值得一提的是，中期10转30股的方案恰恰是吴通控股实际控制人万卫方的提议。

对于吴通控股董监高们的抱团减持，股吧里有投资者提出质疑，“高送转赤裸裸的内部交易、赤裸裸的数字游戏”、“这明显就是清仓式减持”，但其证券部的工作人员对中国网财经记者表示：“股东减持主要是出于个人资金需求”。

版权声明：凡本网站注明“来源：中国网财经”的所有作品，均为本网合法拥有版权或有权使用的作品，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源及作者”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。