去or留？ 仅三成小股民支持王石

（原标题：去or留?仅三成小股民支持王石）

万科的股权战引发了资本市场的“全民论战”，针对王石的去留，各路人马众说纷纭。大众证券报和财信网“股民说”栏目在向本报读者展开调查(读者交流群：172248350)后发现，仅三成小股民支持王石。

观点一：万科离不开王石

支持王石留下的意见占了大约三成。不少人认为，王石是万科的灵魂人物，万科离不开王石。

读者“思域无疆”提出：“涉及到政治层面，我无法判断。但是企业的领袖，是精神之魂，无法取代。”众所周知，万科是在王石的手中成长为全球最大的房地产商。

读者“金陵伏骥”说：“宝能入主万科对于普通投资者和员工是负面的——资本进入公司就是冲利来的，把公司掏空后立马撤退。并且公司现在的董事会对公司也是有感情的，是与他们的荣誉相关，是他们一步一步走出来的。万科没有王石必走下坡路。”

读者“君子男”也说：“没有王石的万科我不看好，外行怎么做内行的事?内部不统一不利公司发展，先下去三个一字板，对大盘会有影响。”

万科事件闹这么大，除了王石自身的知名度外，他创办了万科却又主动放弃控股地位让事件多了一些复杂变数。就如读者“飞鹿”提到的：“我不知道王石当时不要股权的想法是怎么来的?从他放弃股权的那一天起，他就应该把自己定位在打工这个角色。一个打工者跟自己的老板闹对立，结局似乎只能是走人一条路。至于罢免王石能不能成功，取决于是不是真的想罢免他，这不是个问题。问题是王石为万科的象征。没有王石的万科，不是真正意义上的万科。”

观点二：不想他走，但他会走

还有部分读者认为，虽然王石离开会让万科走下坡路，但离开的可能性还是很大。

读者“回想”表示：“按道理说王石该走，但是情理上我觉得王石和郁亮等管理层都走了，交给宝能系那帮人才是前途未卜。风水轮流转，天下大势分久必合合久必分，边走边看，等几年再看看万科。我的看法是万科发展到今天王石功不可没，其他房地产企业也不缺敬业的职业经理人。但是也没有必要将成功的人神话!成功的人喜欢江山，大众喜欢山河!其实都是一样的。”

读者 “清”大胆推测道：“很可能是王石辞职其他高管暂时留任。没有王石，万科的未来会走下坡路毫无疑问，控股股东华润股份没有真正为万科的未来发展考虑，万科的管理层也没有内在动力经营管理好万科。”

也许万科与华润的战争，情怀武器终究还是抵不过资本的侵袭。就像“专属范特西”说：“王石怎么也没想到老姚会和华润联手，没有永恒的敌人，也没有永恒的朋友，只有永恒的利益，估计老姚被华润的利益吸引。”但是资本市场的博弈从来都是如此，即使王石的时代过去了，后万科时代又会徐徐开启。

最后套用 “专属范特西”的一段话：“王石统领下的万科时代就要结束，但是瘦死的骆驼比马大，王石对万科的价值就如同乔布斯对苹果的价值，他没那么容易倒下。”

观点三：万科离了王石照样行

也有不少人认为，王石于万科的意义被夸大了。诚然，若非王石的创业团队也没有现在的万科，但是当他在多年之前引进了华润，然后上市成为了公众公司，万科就已经不再是王石的了。王石的创业团队完成了从所有权者到经营权者的转变，从此以后无论他带着万科做得多么风生水起，都是基于万科的所有者对他能力的信任和委托。

读者“职业玩家”说：“我觉得罢免王石会成功。万科这种已经很成熟的大企业，不会因为少了某个人就怎么样。王石长期以来一直把万科当作自己的独立王国而忽视中小股东的权益，甚至在股灾期间承诺的增持都没有兑现，被收购、被罢免很正常。”

这样的观点得到了很多读者的赞同。

读者“笑傲江湖”说：“王石一个盖房子的，多他不多，不比华为任正非，离了不行。”

读者“北京兔爷”说：“不是万科成就了王石，也不是王石成就了万科，是M2成就了王石们。上市公司的第一责任就是为股东创造利润，不为股东谋福利都不能算是好人。看看王石的微博每天除了玩还是玩，是到让他知道要尊重大股东的时候了。”

“上海-欢乐同庆”说:“万科的管理层是应该换换了，现在的班子已经不思进取，没有动力了。王石的离开可能更利于万科今后的发展。”

“南柯一梦”说：“按现代企业管理制度的分工，董事会决定一切，总经理决定如何管理为董事会赚钱。王石现在只有仰天长叹了!平安入股汽车之家成为第一大股东之后，汽车之家原有管理层将被平安清洗，秦致的CEO职位和钟奕祺的CFO职位已被替换。王石现在是能耗一点是一点了。”

更有读者“高级工”调侃道：“离开了齐达内，法国照样踢足球。”

万科股权纷争带来启示

人们认为，万科事件的意义不局限在万科，有读者提出股权之争折射出制度问题。比如读者“allon”说：“万科股权之争的结果将对中国股市的发展产生重大影响，或者促进中国股市的法制化，促进中国实业的发展，或者让中国股市陷于混乱、失控和衰退。内幕、黑幕、黑庄彰显了注册制的重要性，国际标准的交易制度何时恢复?退市制度的推行似乎是寸步难行，美其名曰的保护投资者，却再真正地屠杀市场。如果是注册制，深圳地铁也没有必要去蹚这个浑水?”

也有不少人提到，即使作为管理层，私生活也要注意。读者“上海康乐”说：“王石今日之遭遇，让人唏嘘，又让人想起乱始于长江，始于田。”

读者“思域无疆”说：“国企管理层需要考虑很多，王石最不应该做的就是选择田朴珺。自古戏子无真情。”

读者“文明流氓”说：“那我给王石一计，可解，抛了小三再重组原配。”

读者“玫瑰人生”说：“王石家的小三刚刚说‘不依赖男人’，就是离开王石的前奏，他选择田朴珺本来就是个错误。”

也有读者总结，大家如此激烈地讨论，也就是看看热闹。读者“从头越”说：“万科的事从商业来看，大家无所谓对错，都在维护自己的利益，只不过是利益不统一而已，看起来吵得很热闹，其实没啥新内容，都想利益最大化，都想说了算嘛。其实如此吸引人的原因不是万科本身，一个盖房子的，说破天也不过是一个商贩而已，无非是包装得像个人似的，房子同样的地段还比多数企业贵点，还美其名曰整出企业文化来了，为天下笑。那么，为何如此吸引人呢，第一个原因是国人喜好围观，第二个是这几个主人公挺有意思的，第一个王石，创不创始人没人管他，关键是自我膨胀，还真以为自己是主人;第二个是姚老板，太暴力了，令人满足;第三个是华润，哇塞，老大原来在这里，老王头也是刚刚发现的。再过3个月就没人再理这个事了!”

读者“大浪淘沙”所说：“万科的股权之争跟我们小散户有什么关系呢?我只关心我自己的股票涨跌情况。我如果支持王石，万科会给我发工资吗?老百姓只关心柴米油盐酱醋茶，虚高的房价什么时候能下来。”