治理“血贩子”要堵也要疏

（原标题：治理“血贩子”要堵也要疏）

要治理“血贩子”，不能寄望于一味堵、一劳永逸。相反，既要通过执法手段挤压“血贩子”的市场，堵住他们的财路，也要激发社会献血活力，疏通采血用血的障碍。

医疗环节再现“黄牛党”——据报道，在一些地方，救治患者非常重要的输血环节，居然也有人将“献血”当做商品囤积起来，高价卖给需要用血的病人，从中牟取暴利。

与此前引发社会热议的“号贩子”一样，这也是一起通过绑架患者权益，大发“疾病财”的行为，且性质更加恶劣。对此，没有理由纵容不管。

自1998年10月起，我国《献血法》正式颁布实施，临床用血的安全性不断提高，也越来越规范。但既然规范了，为什么还有“血贩子”暗流涌动，从中作梗呢？

最基本的原因是血源紧张。到目前为止，还无法利用科学手段生产血液，血液的获得，必须从人体采集。而按照《献血法》的规定，输血的采血必须是无偿的，这就要求社会上有足够多的人群，能够主动参与无偿献血。世卫组织推荐的保证临床用血人口无偿献血率最少应达到1%，欧美国家的人口无偿献血率大大超出了此标准，达到了3%—7%左右，但在我国，这个指标仅仅维持在0.9%左右。数量本身就少，加之分布不均，导致一些地区长期处于临床用血紧张的境地。

与此同时，遇到用血紧张时，我们也缺乏一些切实可行的应急措施；医疗工作中出现“一袋血难倒英雄汉”时，往往也找不到有效的血源。本来互助献血可以化解困局，但“动员家庭、亲友、所在单位以及社会互助献血”这样的行为，对于亲戚朋友多的家庭或许不难，可是，对那些用血量较大、亲友又不多的患者来说，就异常艰难。而“血贩子”正是抓住了这样的需求，组织人员以“互助”的形式，达到了有偿献血的目的。

所以，要治理“血贩子”，不能寄望于一味堵、一劳永逸。相反，应该两手抓。既要通过执法手段挤压“血贩子”的市场，堵住他们的财路，也要激发社会献血活力，疏通采血用血的障碍。具体怎么做呢？

在很多国家，血库会建立无偿献血的志愿者信息库，如果血源紧张，就主动与这些志愿者联系，发动他们献血，缓解库存血不足的问题。这被证实是一个非常有效的方法。

此外，可以利用互联网技术，建立一些类似于“众筹”机制的用血信息平台。平台定期向社会发布一些用血需求，甚至可以将一些需求乃至输血的急迫意义进行公布，通过有血有肉的病例，激发人们无偿献血的责任心与成就感，把互助献血从个人的朋友圈扩展到社会大家庭。

除了这些应急的方法外，最重要的还是提高人们的献血意识。这就需要血库的工作人员多与社会互动，定期公布用血成本，打消人们对血库可能用血谋利的顾虑。例如，主动到一些单位或者学校开展无偿献血的宣传活动，以集体的力量激发人们的奉献意愿。总之，当病人不再“望血兴叹”时，“血贩子”的生财之路也就自然断裂了。

本报特约评论员郑山海