张 丽
如今，官员犯了错误，在媒体上发忏悔或者其所作检讨被媒体报道，已经不是什么新鲜事了。甚至过于雷同的诸如“我是农民的儿子”这样的路子，已经令人生厌。但8月11日华西都市报的一篇此类题材报道，却令人“耳目一新”。这里的“新”无关文本写作，而是涉事官员在给自己找理由方面推陈出新。
事情是这样的，今年4月，自贡富顺县环保局局长李德全在成都培训期间，醉酒大闹宾馆，遭人投诉。6月30日至7月10日，富顺纪委监察局调查组对李德全违纪的问题进行了调查。7月31日，李德全被免去县环保局局长职务。李德全于7月6日写下了一封检讨书，对于为何会在酒后“大闹”宾馆，李德全称“因喝的酒可能是假酒，导致病态反应，神志不清，出现失忆现象。”
喝了假酒，所以才做出此等不才之事。按照这个逻辑，是不是如果喝的是真酒，就可能不犯事，或者说只犯小事呢？相信李德全作为县环保局长，对于反腐典型案例应该学习过不少，对于各种传闻更是要比百姓们听说过得多，能在各种“理由”都快被用尽了的当下，为自己找到假酒这个“临时工”，也真算是难为了。另外更靠谱的可能，大概就是这位前环保局长是酒国英雄，喝过不少真酒，对自己的“酒品”深具信心，所以马上就作出了推理，然后直接归因于酒的真假。
但他忘了，在培训期间明明是有规定要求不许喝酒的。报道中提到，开班仪式上，富顺县委常委、组织部长余斌强调了培训纪律，要求学员培训学习期间每晚10点前必须回酒店休息。而据跟李德全一起去喝酒的下属回忆，他们当晚9时许才开始宵夜。其间，4人喝了约一瓶半泸州老窖特曲，李德全喝了约八两白酒。
泸州老窖特曲的酒精度数有五十多，八两下肚，真酒也会醉倒。至于醉了之后撒酒疯走的是哪个路子，是话密还是闹酒炸，因人而异，跟酒有关系，但关系不大。这就好比同样是一把菜刀，到了厨师手里就是做出美味佳肴的工具，到了杀人犯手里就是凶器一样。李局长把自己犯错的原因都推到酒上，而且还是推到假酒上，想来是谙熟了“金蝉脱壳”那一套。不知道在平时对待环保工作、污染问责上面，是不是也有各种运用，很希望其上级部门能够好好查一查。至于“病态反应”，官员醉酒打人、砸东西、开车并叫嚣一些不当言语的新闻大家已经看得很多了，病态不病态，除非医院开证明，否则，人人心里自有评判。
但有一个“病态”确实逃不掉，这是今年4月发生的事情，距离“八项作风”的提出已经有了相当一段时日，作为一级基层官员，为什么还能放胆去喝，一喝就多，这是值得思考的。到底是人“病了”，还是监督“病了”，抑或有人病态地等待着“风声过去”的那一天，都是值得“惩前毖后，治病救人”一下的。J173
本文来源：北京晚报
责任编辑：
王晓易_NE0011
