于正被判向琼瑶公开赔礼道歉

早报见习记者 丁立 程娱

昨日下午，北京市三中院就琼瑶起诉于正等侵害著作权案一审宣判，判定于正编剧作品《宫锁连城》侵犯了琼瑶作品《梅花烙》的改编权，四家公司立即停止《宫锁连城》的发行和传播，于正公开赔礼道歉消除影响，五被告共计赔偿500万元。案件宣判后，于正工作室公开发声明将上诉。

昨晚，人民日报官方微博发表评论称“法律不容文贼”：“以抄发家，哪怕名利双收，实是自设陷阱；以炒博名，纵然举世皆知，也是不良行径。法治时代，当文抄公不只是道德冒险，更为法律不容。净化编剧业生态，岂容害群之马？对偷食上瘾之鼠，当人人喊打。不走邪路，才可言正；学会做人，再谈出征。”

琼瑶律师：胜诉对类似案件有积极作用

琼瑶维权胜诉，在微博激动发声：“对人生恢复了信心！知识产权胜利了！”东方早报采访了琼瑶的代理律师王军，他表示：“对于今天的结果，琼瑶老师很满意。她的基本的主要的诉讼主张得到了法院的认定和支持。最重要的侵权的部分就是《宫锁连城》将会停播，这个在中国类似的侵权判定和审理当中应该是比较典型的一例，会让侵权方在侵权前考量自己付出的侵权成本，将会对行业有非常积极的正向作用。”

王军表示，他每天都跟琼瑶通微信，她身体和心情都不错。但是年初发生的这件事，给她带来了挺大的困扰。“用她的话来讲，是她70多年的人生经历当中没有遇到过的事情，因为她认为被告（于正）抄得确实有点太严重了，能抄的全抄了。”王军认为，从律师的工作角度来说，几乎可以从《宫锁连城》中写出一套《梅花烙》出来，“如果比喻《宫锁连城》是一桶水的话，那么《梅花烙》这一盆水是整个都被倒进去了。除了结局不一样，确实远远地超出了一般性地创意借鉴和参考标准。”

于正工作室：

不服判决将上诉

此外，王军所在律师事务所也在代理《北平无战事》案子的纠纷。他认为目前类似案件中有一个遗憾的地方，就是没有专门的传媒法或者电视剧的法律法规出台，只有一般的剧作权法，或者一般的合同法侵权法来进行裁判。王军说：“对于行业来说，了解法律规定以及跟行业有所衔接，这是非常重要的。这个案件从发生到一审判决的处理结果，无论是一般公众、行业、司法裁判者的认真，还是著作法的理论修建和完善的方向都是趋同的。”他表示，在长达90多页的司法判决里，有很多内容都在梳理案件事实的比对，还有不少内容是有关于改编界限的法律涵义和司法技术上的界定标准：“大家都存在疑惑的这种文学创作的界限，如何判定，这是这份判决书的精华所在。”

案件宣判后，于正工作室公开发声明将上诉。东方早报也第一时间尝试联系于正，但截至发稿时，于正尚未接听电话。随后，记者联系了湖南卫视，对方表示不愿提及此事。

谈到对方上诉，王军律师表示，“我觉得任何一个案件的胜诉败诉，关键在于事实和法律本身来讲是否可以站住脚跟。这次的案件其实从原告律师、被告律师还有法官都花了大量的心思和时间，来梳理事实，我知道目前判决当中所谈到的事实是经得起推敲的。所以我们二审也非常有信心，能够实现琼瑶老师诉讼主张的一个终审判决。”

抄袭风波还在继续

周浩晖将诉《美人制造》

于正陷入的“抄袭门”还不止这一桩。今年6月，他被《步步惊心》作者桐华指控剽窃创意。二人随即在微博上展开隔空对掐，都称“热血军校”题材的剧本概念为自己原创。

12月25日上午，悬疑小说作家周浩晖发微博，宣布自己将要就于正《美人制造》涉嫌抄袭自己的小说《邪恶催眠师》一事件将对方告上法庭。周浩晖接受东方早报采访时表示，电视剧《美人制造》中的最后两集与其小说中的部分内容很相似，他没有看过这部电视剧，是网友留言他才得知此事：“一开始我知道打官司很麻烦，就在微博上说了下，我最初的意思是不想较劲。后来我看到很多人来给我留言，我觉得我的这种态度对于正的这种行为是默认，甚至纵容或者鼓励他们去实施这种行为。因此我决定不能让于正等人做出此类行为却不付出任何代价，所以要走一个法律程序。”

提到琼瑶诉于正的案子，他表示：“我知道他们两人的事，之前于正没有抄到我的东西，但我一直觉得，于正这样的行为是对行业内原创力伤害很大的事。”

琼瑶诉于正案件回顾

2014年4月15日，琼瑶发表长微博称于正编剧的《宫锁连城》抄袭其著作《梅花烙》。在这封写给广电总局的信中，琼瑶列举了于正抄袭的证据，认为该剧主角背景、主从关系完全跟《梅花烙》一致，支线角色只名字换了，关系跟《梅花烙》一模一样。

4月28日，琼瑶通过@花非花雾非雾官方微博发表公开声明：“终于，我决定委托专业律师控告《宫锁连城》侵权方，诉诸法律维护《梅花烙》的版权权益。就本案我不便再接受媒体访问，谢谢大家的声援与关爱，相信法律会给出公正的交代。”

4月30日，国台办发言人范丽青就“琼瑶指控于正抄袭一事”回应称，大陆有关版权保护的法律是健全的，相关的司法救济渠道也是畅通的。两岸已经于2010年签署了《海峡两岸知识产权保护合作协议》，积极维护两岸同胞的知识产权权益。

5月27日，琼瑶就于正《宫锁连城》侵权一事，向北京三中院递交诉状，把余征（于正原名）、湖南经视文化传播有限公司、东阳欢娱影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、东阳星瑞影视文化传媒有限公司告上法庭，并索赔2000万元。随后，北京三中院正式受理了该案。

11月16日，于正辩驳了琼瑶针对其抄袭的质疑：“我在想为什么那么多雷同，其实大家都参考了红楼梦主要的人物和发展命运的框架，琼瑶告了我，我才深刻意识到，我们都是按照《红楼梦》的主线来写，客观上感觉跟红楼梦不像。”

12月5日，琼瑶起诉于正等侵害著作权案在北京三中院开庭审理，当庭并未宣判。

12月11日，琼瑶诉于正一案的代理律师王军在微博转发“编剧帮”的文章。在该微博里，109名编剧发表了“就琼瑶女士起诉于正一案内地编剧的联署声明”一文，其中包括赵冬苓、刘和平、薛晓璐、史航、宋方金、李潇等著名编剧。琼瑶在随后转发表示十分感动：“原来我不孤独。”声明表示：“作为编剧，我们关注琼瑶女士起诉编剧于正的侵权案……我们都是中文写作者，我们在道义上支持琼瑶依法维权的主张，谴责一切抄袭、剽窃、非法改编别人作品的行为，呼吁保护原创，停止侵权，维护职业尊严。”