“留洋也许是捷径，但绝不是通途”

早报记者 陈均

中国足球长年萎靡早已不是什么秘密，但所有人都试图了解中国足球背后的症结所在，日前，央视《新闻直播间》节目推出了《五问中国足球之中国足球调研报告》。昨日，该报告的留洋篇播出，包括万达集团董事长王健林、足球评论员颜强和张路、前国脚于根伟在内的众多足球人都各抒己见。

中国怪诞局面

留洋、青训其实并不矛盾

事实上，就在这档节目推出之前，在国际足联最新一期国家队排名中，中国男足下滑11位跌至第99名，在亚洲排名第9，中国足球现状堪忧，为中国足球号脉已经刻不容缓。而在节目中关注的留洋问题上，央视调查数据显示，中国现在的海外留洋球员大体在230人左右，这个数字绝算不上多，而且主要分布在葡萄牙、西班牙和巴西，其中18岁以上球员占18%，占比例最大的是15岁以下球员，为64%，绝大多数分布在西班牙。

12至15岁的小球员留洋人数较多，这得益于万达集团的支持，有90名这个年龄段的球员通过万达在西班牙的马竞、比利亚雷亚尔和瓦伦西亚三家俱乐部受训，万达董事长王健林表示目前三家俱乐部中各有一到两个尖子球员，在他看来，“这已经超过预期，是一个相当不错的结果。”此间，王健林也提到送小球员去欧洲留洋存在很多困难，“如果我们的一个邻国是足球强国，可能情况就要好很多，毕竟欧洲的饮食、语言和文化与我们差异太大，需要克服的东西太多。”

留洋被认为是很多足球发展较为落后的国家快速成长的一个捷径，不过颜强和张路两位资深足球评论员都认为留洋并不解决根本问题，颜强表示：“（万达）这种方式只是短期解决问题，长久看改变不了一个国家青训能力低下的状况。”张路坦言：“把希望完全寄托在留洋上是不现实的，让球员出去见见世面本身没什么坏处。”

事实上，留洋与青训两者并不矛盾，但在中国却呈现出一个怪诞的局面，有企业愿意花大笔金钱送占小球员比例中的很小一部分人留洋的同时，中超部分俱乐部连梯队都没有，前国脚于根伟就感到茫然，“现在每家俱乐部每年的预算投到青训的比例是多少？能公开吗？有好多中超的球队连梯队都没有。”青训不得力不是靠简单的留洋就可以解决的问题，目前中国足协备案的青少年各年龄段球员37490人，包括山西在内的12个地区注册业余球员人数竟为0，相比之下，德国拥有600万注册球员，是中国的100多倍。

球员出国踢球

俱乐部狮子大开口

此间，节目中也指出“留洋也许是一条捷径，但绝对不是一条通途”，“首先是语言文化问题，语言不通就没法深层次地理解技战术，其次是转会要看东家脸色，再有一个就是18岁以下不能踢联赛的限制。”可以说，这几个困难直接制约了中国球员留洋的成算与成效，前国脚李金羽曾经作为健力宝球员留洋巴西，他认为低龄球员留洋达不到比赛年龄的限制是个关键，“青少年球员往职业球员过渡的时期，最重要的是比赛。”

更让公众感到悲哀的是，一些国内俱乐部为了获得更大收益，在球员出国踢球的问题上狮子大开口，节目中提到杭州绿城球员阮杨曾有机会签约里斯本竞技， 但杭州绿城向葡萄牙俱乐部索要400万元人民币的转会费，导致转会被迫叫停。中国俱乐部想要通过转会费收回自己在球员身上的早期投资，这无可厚非，但想靠此发财就显得太过短视了，相比于中国的邻国日本和韩国，中国俱乐部在送球员赴海外踢球的态度上就相去甚远，年少成名的本田圭佑以及冈崎慎司在转会欧洲时都是零身价，香川真司转会欧洲时也不过50万欧元，但如今这些人已经成为欧洲豪门的主力球员，中国18岁以上的留洋球员呢？你能想到谁？