不可思议之人为不可思议之事

10月12日的《上海书评》刊发了罗新老师的《怀念罗杰伟》一文。看了罗新老师的微博才知道，这篇情深意重的文章发表的日子，恰在罗杰伟先生六十岁生日之前两周，罗老师说：“老友在天有灵，一定会看到在中国还有很多人记得他，并感激他。”

是的，记得罗杰伟、感激罗杰伟的人很多，他们都借由微博，表达了感激和怀念。文字虽简短，情意却很深长。

@雲中上師：了不起，文章也好，我就是感受到罗杰伟帮助的人之一。

@yeren1984：我曾受惠于罗杰伟先生，深切怀念。

@icarus217：很遗憾，受惠于他却没有见过他。通过罗老师文章，似乎触摸到了什么。感谢并且致敬。

@shuidihu2010：一段无法空白的人生。涟漪甚至及于我这样的后辈小子。致敬。

@无主之槌_L：以前看过唐研究基金会丛书中的几本，前言里有介绍这套书的缘起，知道他是个了不起的人。

有位叫做“米与小米”的网友感叹罗杰伟的事迹令人惊奇：“Amazing. 有人读了艺术史专业的博士学位去学计算机的，也有人放弃IT界的巨大产业来搞艺术史的。”另一位网友“猫林居士2012”则称赞说：“罗杰伟先生堪称不可思议之人为不可思议之事。”而罗新老师这篇记录“不可思议之人为不可思议之事”的文字，也因其蕴含的情感，虽淡淡着笔，却有着莫大的感染力——

@陈小线：在驱车四个多小时从俄亥俄到了芝加哥的今夜，读到这样一篇文章真是感慨万千。

@竹盦先生：娓娓道来的文字，蕴涵着莫大的情感，十分动人！

罗新老师在文中提到，“我们在且末沙漠里遭遇车祸”，有网友对此作了补充——

梼杌阁：哀悼！我们读研究生的时候，唐研究基金会和罗杰伟、罗新老师都颇具传奇色彩，记得罗老师在新疆考察出车祸后，王春梅老师讲起北大如何向军委打报告，请求直升机援救等情节。唐研究领域是一个国际化的领域，与这种注重实地考察和中外学者共同参与分不开。

这一切，都被《三联生活周刊》主笔“神气飞天猪”用一句话给概括了：“中国人民与学界的真正老朋友。”“中国人民的老朋友”一语因其过度政治化的含义而日趋戏谑化，但在悼念罗杰伟先生的语境中，却显得无比贴切。

说到“不可思议之人为不可思议之事”，韦力先生似乎也当得起。就像布衣书局的主持人胡同（@布衣书局）说的那样，今年“是他文字大丰收的一年”，于是我们有幸读到了令人称奇的书人往事，比如《两个消失的书友》（《上海书评》，2014年10月19日“特稿”），网友们纷纷点赞——

@萧三郎：藏书史实际就是藏书家的历史。

@胖宁：文笔真好，跌宕起伏，谈的是书，寻的是情。

@万一是狐狸：写得真好。只是忍不住找到一个错别字：孟宪钧老师，不是孟宪君（编者按：原文中说，“有一段时间，孟宪君老师也喜欢民国精刻本，而孟老师的性格，也是那种好书到手不论钱的主儿”）。

@清芬楼: 好文。这种文章才是真的堪比黄跋！

@小闲适：书市故事，沧海桑田。读来实在过瘾。

有的读者，还是从《古书之美》一路寻来的，比如澎湃网友“点点禅”——

写得真好，知道韦先生，是安妮宝贝的那本书（编者按：即《古书之美》）。现在看写的文章，人一定是一个平和、精细、谦和之人。读书，特别是古书，真的可以改变、磨练一个人的性格！

说到澎湃，有两位网友对《柯律格谈明朝藩王与艺术》（《上海书评》，2014年10月19日“访谈”）的评论很是精到——

中国澎友：沈阳顾家有传世的宁王琴，“飞瀑连珠”，古琴界耳熟能详。辽宁省博物馆藏有明宣宗手卷，这个明蕃王展览若能在国内做一次，可能范围更广，产生不同的影响。

北京澎友：中国的藩王（在古籍里又称国王，燕王其实是燕国王）确实应该翻译成king。在西方的体系里king是比emperor低一等的。既然中国皇帝翻译成emperor，那么藩王就应该翻译成king ，而prince 指未继承位子的王世子和皇子很合适。（编者按：原文中访谈者曾问柯律格，“西方学者基本上把藩王的王翻译成 Prince ,而您用的是 King ”）

可惜，两位留下的名字，是标签化的“中国澎友”和“北京澎友”，这里要向他们致以敬意和谢意。